Этот футбольный мусор обычно не смотрю. Но тут попалось случайно:
https://t.me/truexassport/32815
Где и в чем именно здесь нарушение? Но еще важнее вопрос: где же пропагандистский резонанс, подобный поднятому после матча Полисся - Динамо в лучших традициях ахмето-денисовщины?
Помните то знаменитое - "компьютернЫЕ голЫ"?
То есть еще и во множественном числе, причем тогда и там, где компьютеры большинство видело разве что на картинках и вообще не знало, как ими пользоваться?Так вот, один из них теперь перед вами. И с полным основанием - именно во множественном числе: их теперь пекут как те зловонные вокзальные беляши, что вечно грозят пищевыми отравлениями, или штампуют - как китайское дерьмо, продаваемое на Алиэкспрессе.
А знаете, почему игрок Шахтера упал в этом эпизоде? Нет? Так намедни господин Риццоли популярно разъяснил: "Волошин УМЫШЛЕННО ЗАДЕРЖАЛ НОГУ"! И вот вам очередной пример того же самого приема. Разница лишь в знаке.
Я мог бы вновь поднять тему местного скриншотничества, основанного на точно такой же "экспертизе" - где выкладывались пачки картинок неизвестного происхождения, сопровождавшиеся "даванием установки" по методу проходимца Кашпировского. Но нет никакого желания ковыряться в той жиже с ее опарышами. Поэтому темой является именно пресловутая "задержка ноги".
В чем истинный смысл такой "экспертной оценки"? А в том же самом, в чем заключалась технология игры в наперстки 90-х годов: если ты случайно угадал или даже поймал наперсточника за руку, никакого выигрыша тебе не видать: дадут в глаз. Или даже отметелят ногами. Суть заключается именно в наглости обмана, причем у всех на глазах.
Данный пример сам и без чьей-либо помощи передает большой привет тем, кто истово бьет поклоны иконе "Святой ВАР". Хрен с ними: пусть разбивают свои высокие лбы, которые все равно ни на что другое не годятся. Беда в другом: этому "святому" в жертву приносится сам футбол. И чем дальше, тем все больше и больше придется жертвовать. Так что одной "задержанной ногой" вы от него не откупитесь.
Когда здесь то и дело ляпают очередным "перлом" - то о "далеко ушедшем вперед", то об "архаичном футболе", это всего лишь отражение опыта наблюдений у определенной части болельщиков. Но им простительно. А вот когда на арену выходят профессионалы, дело совсем другое: наперсточники истинные мастера своего дела. И в погоне за пресловутыми "95,5% правильных решений" их никто и никогда не обыграет.
А сказано было именно так: вместо игры мы будем смотреть телевизор, где на экране можно будет увидеть все, что подскажет нам наша фантазия. Так оно и произошло.
https://vgbud.com.ua/?p=26081
Але щойно завершилась передача УПЛ-ТБ "Футбол 360град.",, де журики-УПЛівці визначили/дослідили, що перед тим, як був контакт бутс (після якого Романов призначив пенальті) - м'яч спочатку влучив в руку Коноплі, відлетів в гущу натовпу, де стався контакт бутс і пенальті.
Розумієте?
По правилам: будь-який контакт м'яча з рукою атакуючого - фол! Тобто: перед контактом бутс був фол в Коноплі, через що ПЕНАЛЬТІ НЕЛЕГІТИМНИЙ, і контакт бутс взагалі не повинен був розглядатися як привід до пенальті.!
Розумієте? ©
А вот с этим лучше обращаться к местным специалистам "границ игрового эпизода". Впрочем, там такая ловкость рук, что тягаться с ними невозможно.