Тема: В Італії у відставку йде глава Федерації футболу
В связи с бурными событиями, поразившими итальянский и украинский футбол, вспомнилось очень давнее интервью с шотландским полицейским - когда широкие массы советских милиционеров ездили по заграницам с целью обме(А)на опытом. А примерно такие же массы ихних полицаев приезжали в СССР.
Так вот, среди тем, обсуждавшихся в том обмене-обмане, муссировался и такой интересный вопрос. Шотландец поинтересовался: как поступают в СССР, если в конкретном районе растет преступность? Ему популярно разъяснили, что снимают с должности начальника милиции. Шотландец: "А у нас добавляют штат!"
Ибо там понимали главное: в росте преступности виноваты не правоохранители, а социальные причины. Кстати: когда шотландец узнал, что в СССР якобы 95%-ная раскрываемость преступлений, он прямо сказал: "Вы занимаетесь приписками. Ибо среднемировой показатель - 40 (сорок) процентов". То есть даже не половина. А остальные советские 55% - это сказка.
Вся эта история не более чем присказка. А сказка заключается в том, что начальник федерации футбола ну никак не способен повлиять на умение игроков забивать голы. Более того: тренеры сборных тоже не занимаются обучением игроков. Но главная суть сказки все же другом: ее рассказывают болельщики сами себе. Понятно, что у итальянцев для сочинения сказок куда больше оснований: как-никак итальянский футбол на протяжении десятилетий был "атлантом", державшим на себе часть истории футбола мирового. И с их сказкой можно согласиться в том смысле, что негоже "атланту" падать столь низко.
Но какие основания для сочинения подобных сказок у болельщиков украинского футбола? А вот какие: "светлое прошлое" киевского Динамо. Причем в системе когнитивного диссонанса, вечно преследующего сказочников, то прошлое следует забыть как давно устаревшее. Но тогда из чего сооружать бесконечные сюжеты для сказок "далеко ушедшего вперед"?
Вот и мечутся сказочники между крестиком и трусами, машут руками в пространство, выкрикивают и плюются туда же. Но ведь издавна известно, что сказка - ложь, хоть и с намеком для добрых молодцев.
И что же это за намек? Скорее, прямое указание: а не фиг требовать того, что не положено и просто недостижимо.
Менять только один тренерский штаб без всего паровоза УАФ как-то нелогично: всех вон. Но сказкой все равно останется представление: будто бы эта могучая кучка руководителей как-то влияет на умение забивать голы. Это даже не сказка: это самый настоящий миф.
___
как минимум по результатам. Чего достиг конкретный тренер в сопоставимых условиях.
Лобановский пришел в Динамо с опытом Днепра и представлениями о научном подходе. И сразу же добился лучших результатов, чем хороший тренер Севидов, с теми же игроками.
Луческу сделал + 10 и чемпионство с теми же игроками, что и Михайличенко с -23 и 4м местом.
Ну и Вы в курсе, что смена тренера как правило дает как минимум кратковременную встряску. А поскольку отборочный турнир как правило кратковременный, своевременная смена тренера может усилить игру. Ребров ставил очень оборонительный футбол. Судя по составу из 4х защитников и 2х опорников. Даже с расстановкой фигур на поле не справился. Поскольку в отсутствие атакующих полузащитников единственный нападающиий был отрезан от мяча.
Реализовать любые планы с теми, кто реализовывать их не умеет, пустое занятие.
Имею доступ только к наблюдению за игроками. А они своим "мастерством" лишь вгоняют в депрессию.
Следующий тоже проиграет - потому, что не объяснит. И так по кругу.
І в підтримку зацитую самого себе з гілки https://dynamo.kiev.ua/uk/news/720420-novyi-reitynh-fifa-zbirna-ukrainy-vtrachaie-pozytsii?skip_infinite=1#comment-7238122
1."Цей рейтинг - підтвердження регресу українського футболу. А те, що він відбувся з Ребровим на чолі збірної, чи з-за іншого - не прив'язано до конкретного ФИО: так чи інакше цей регрес є і буде, допоки триватиме війна."
2."Перед тим, як потрапити в АПЛ, Ла Лігу, в ті ж Бенфіку і Ліон українські легіонери ще дітьми-юнаками виховувалися в футбольних школах України - з усіма обставинами і наслідками війни (яка, нагадаю розпочалась в 2014-му. І тоді було окуповано 7% чи ненайфутбольнішої території України. Окрім того, що сталось після 2022-го.). Тому вони нині і з футбольним громадянством України, але з прогалинами (від вимущених прогулів) футбольної освіти. І прірва між потребами футбольно освіченої молоді (вже не кажучи за якість осіти, за виявлених талантів, тощо) та фактичною їх кількістю в Україні постійно збільшується. А ті молоді, що з сім'ями емігрували від війни - в процесі асиміляції будуть приймати громадянство країни перебування."
Самоцитати адаптував до теми вашого посту.
Насамкінець хочу сказати, що:
1. це тільки одна з причин неналежної технічної та тактичної підготовки нащих збірників (а що вже говорити про неззбірників...) Втім, і ви і інші адекватні юзери можете допповнювати. Перелічити все - я такої мети не маю.
2. А от щодо неадекватних.... Скільки же їх тут до**я....
Но ведь слабые тренеры потому и слабые, что не победят, дай им миллиардный бюджет.
А слабый менеджмент обязательно привлечет неподходящего тренера и разбазарит бюджет.
Посмотрите на Тоттенхем и Манчестер Юнайтед.
Зачем противопоставлять игроков и тренеров?
А как можно определить мастерство тренера, если не через мастерство игроков? Или наш опыт - когда В.В. Лобановский, которого никто не знал, взялся за работу с игроками самого высокого класса?
Откуда вообще эта сказка - будто бы тренер должен творить сказочные чудеса с теми, кто голов не забивает? И как именно, и чем именно он должен их творить? Ведь требуя чудес, надо хоть что-то в их механизме объяснять.
Определить силу или слабость тренера без сильных игроков невозможно. А бюджеты здесь вообще не при чем: цены рыночной инфляции не показатель класса игроков.
Наверное, вы даже в обычный дворовый футбол не играли.
Если тренер кричит игроку "Создавай остроту!", то им обоим нечего делать в футболе.
___
как минимум по результатам. Чего достиг конкретный тренер в сопоставимых условиях.
Лобановский пришел в Динамо с опытом Днепра и представлениями о научном подходе. И сразу же добился лучших результатов, чем хороший тренер Севидов, с теми же игроками.
Луческу сделал + 10 и чемпионство с теми же игроками, что и Михайличенко с -23 и 4м местом.
Ну и Вы в курсе, что смена тренера как правило дает как минимум кратковременную встряску. А поскольку отборочный турнир как правило кратковременный, своевременная смена тренера может усилить игру. Ребров ставил очень оборонительный футбол. Судя по составу из 4х защитников и 2х опорников. Даже с расстановкой фигур на поле не справился. Поскольку в отсутствие атакующих полузащитников единственный нападающиий был отрезан от мяча.
Счет на табло НЕПОСРЕДСТВЕННО делают И-ГРО-КИ. И довольно об этом.
У Реброва НЕТ, НЕТ и НЕТ других игроков - неужели так трудно это понять?
Поминать фигуру В.В. Лобановского в контексте нынешних игроков означает не уважать профессионала высшего класса: он с такими никогда не работал и всегда их отсеивал.
Но поставить 2х опорников - это обескровить собственную полузащиту. Некому было обострять и давать пас на нападающего. Я уж не говорю, что на поле не было игрока с дальним ударом (Пихаленок либо Бражко).
___
я осмелюсь сравнить игроков сборной Реброва с Днепром из 1й лиги и арабами из нулевой.
Довольно убеждать меня в том, что этим нынешним неучам все время попадаются "не такие" тренеры: жизнь постоянно опровергает ваш миф. Вот ряд мнений профессионалов, которые в унисон говорят о качестве игроков:
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/720398-vitalii-kvartsianyi-khacheridi-i-zabarnyi-tse-nebo-i-zemlia-yikh-navit-porivniuvaty-ne-mozhna-za-maisternistiu
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/720508-alessandro-del-piero-italiia-stala-posmikhovyskom
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/720419-ihor-bielanov-hravtsiam-zbirnoi-ukrainy-vy-khocha-b-sebe-povazhaite
Расскажите им о "великой и чудесной" роли тренера. А я устал от этой мифологии.
___
Это была первая тренерская работа ВВЛ. И он работал с теми, кто ему достался. Права выбора у него на тот момент еще не было, его надо было заработать.
Ну и из Днепра в Динамо ВВЛ не захватил никого.
Для В.В. Лобановского у вас имеется "отмазка" в виде "доставшихся", а у С.С. Реброва, оказывается, какой-то "выбор"? Да у него вообще никакого выбора нет! Да весь его нынешний материал "фтопку" - как выражаются интернет-подростки! Я из-за них футбол перестал смотреть. А вы чего-то из них выкручиваете - лишь натянуть и высосать из пальца вашу "критику" в адрес Реброва. Да пусть его поскорее заменят: тут сразу станет тише. Правда, очень ненадолго. И "старые песни о главном" зазвучат с новой силой. В том числе, и от вас.
Я вас прошу: не утомляйте меня своим напором о "чудесной" роли тренера: она самый настоящий миф.
А Базилевича из Динамо.
Я кстати не критикую Реброва. Просто считаю, что он не справился с работой, и смысла в его нахождении на посту гт сборной нет.
Швеция сменила гт и после последнего места с 0 побед в группе вышла на чм. Йокереш, не забивавший в сборной 1,5 года, забил 4 гола в 2х играх плей-офф. Можете считать, что он сам не хотел забивать, а тренер ни при чем.
До свиданья.
Тогда был "глобус". А сейчас есть только "сова". Вот вы ее на первое и натягиваете.
Я где-то хоть раз такое писал - что федерация футбола не позволяла Малофееву везти на чемпионат мира игроков киевского Динамо? Зачем вы приписываете мне свои фантазии?