Тема: ФІФА готує зміни для арбітрів на ЧС-2026
А зачем все это понадобилось? В смысле, столь радикальные эксперименты с правилами? Почему в них не было острой необходимости, скажем, лет тридцать назад? Почему вообще тема судейства вышла на первый план, да так, что заслонила собою все остальное - особенно мастерство игроков?
Не потому ли, что последнее упало, причем на порядок?Задумываться над этими вопросами и не хочется - ведь куда проще просто посмотреть на табло. Например, так, как это делает местный "известный эксперт": Олег Федорчук: «Ось так би збірна віддавалася, як «Шахтар» у матчі з АЗ...». Но если рассмотреть содержание и качество игры, причем у обеих команд, то параллель со сборной Украины просто притягивается за уши - тем более что игроки Шахтера, участвующие в сборной, в ней просто отбывают номер.
А что касается АЗ, то перед нами открывается та самая картина падения мастерства на порядок: вспоминая поколения "летучих голландцев" или команды Гуллита и Ван Бастена, просто поражаешься тому, что осталось от былого блестящего голландско-нидерландского футбола. Конечно, в таких условиях очень удобно и даже приятно примерять сборную Украины к дну их футбола: глянул на табло - и сравнил.
Самая примитивная из всех возможных оценок как раз проистекает из того самого табло или еще из каких-нибудь циферок, за которыми так легко спрятать истинную картину умения играть в футбол. Например, взять "общий план по валу" голов, забитых в каком-нибудь туре любого турнира, и громогласно размахивать "достижениями" - не вдаваясь в подробности: а сколько из них забито с туповатых рикошетов, из неразберихи и толкотни, сколько случайно влетевших и так далее. Даже чисто оценочно: наименьшее количество придется на тот удар в "девятку", коим Шахтер "раскрыл" соперника - вот откуда на самом деле и счет на табло, и возможность для Федорчука спекулировать этим счетом.
Гол-то в самом деле на загляденье. Но вытекал ли он из содержания игры, да еще в такой степени, чтобы выстраивать из счета столь далеко идущие параллели? Удары по воротам, да еще подобного качества, ну никак не характеристика "далеко ушедшего вперед": скорее исключение, подтверждающее общее правило.
Комментируя онлайн этой игры, не мог не обратить внимания на нашествие большого количества ржаво-черных тараканов, изрядно расплодившихся на динамовском сайте. И похоже, что для них установлен какой-то "безлимит" для минусования комментариев. Странно все это... Но речь в теме о другом.
Так зачем же ФИФА потребовались не только манипуляции правилами, не только их ужесточение, но даже привлечение нового интерфейса, пышно именуемого "интеллектом"? Не потому ли, что футбол свелся именно к счету на табло, причем достигаемому любым способом?
Содержание практически любого матча в современном футболе минимум на девяносто процентов состоит из силовой борьбы, то и дело выходящей за пределы традиционных правил, в которых нет никаких "границ игрового эпизода" (их вообще быть не может), никакого "первого касания к мячу", никакого ВАРа с его манипуляциями. А теперь еще добавляется их расширенный вариант - ведь пресловутый ИИ абсолютно зависит от желания искателя видеть то, что ему требуется в данный момент. Да обвешайте вы судей видеокамерами хоть по периметру, да хоть во все естественные отверстия организма их вставьте. Но все равно в нужный момент за мутным стеклом появится мерзкая рожа с смартфоном в руке и прикажет: как правильно составить запрос для ИИ.
Ведь в прошлые времена такого количества спорных ситуаций на поле просто не возникало. И было это именно потому, что мастерство игроков было бесспорным. А в условиях беспрестанной толкотни его еще поискать надо. Ага: с помощью искусственного "интеллекта".
Словом, ФИФА без конца вводит все новые и новые составляющие в базовые правила потому, что просто разрушила их. Говоря проще, сегодня нет никакого "правильно". Вот и один ответ на все вопросы в начале темы.
(Уныло)
"Самое красивое в футболе - счет на табло" /В.В.Лобановский/
Поскольку футбол это спорт а не искусство
После просмотра матчей сборной Бразилии 1970 понял одну простую вещь — современный футбол на их фоне выглядит откровенно бедно. И дело не в ностальгии и не в “раньше трава была зеленее”, а в том, как именно играли тогда и как играют сейчас.
Посмотрите внимательно на те эпизоды. Там нет лишнего движения, нет суеты, нет бессмысленного контроля ради контроля. Мяч двигается быстрее игроков, а игроки думают быстрее, чем сейчас принимают решения. Атака может начаться с центра поля и закончиться голом за 3–4 передачи, без спринтов на 40 метров и без попыток протащить мяч через полкоманды. Всё построено на понимании, на чувстве партнёра, на том, что каждый уже заранее знает, куда нужно открыться и куда пойдёт мяч.
И самое главное — там каждый игрок умеет играть. Не один лидер, не два, а вся команда. Любой может обыграть один в один, но никто не делает это ради понта. Всё максимально по делу. Дриблинг — когда нужно, пас — когда выгоднее, удар — без лишней подготовки, точно и в угол. Даже удары — посмотрите, как они бьют, низом, точно, с контролем, при том что мячи тогда были тяжелее и хуже по качеству.
Теперь включаем современный футбол. Те же быстрые игроки бегут с мячом по 10 секунд, упираются в защиту, откатываются назад, начинается новая фаза, и всё это растягивается. Да, скорости выше, физика сильнее, но сама игра стала тяжелее, медленнее по мышлению и беднее по содержанию. Много действий, но мало смысла.
И причина очевидна. Сейчас игроков выращивают под систему. Их учат не играть, а выполнять. Не рисковать, а соблюдать. Не чувствовать партнёра, а держать позицию. В итоге получаем правильных футболистов, но не умных игроков. Система стала важнее человека.
А тогда всё было наоборот. Игрок был центром игры, а не её винтиком. Поэтому и появлялись такие команды, где 3–4 человека за несколько секунд вскрывают любую оборону не за счёт физики, а за счёт понимания.
И вот из этого простой вывод. Уровень мастерства тогда был выше. Не в плане того, кто быстрее пробежит или сильнее ударит, а в плане футбольного интеллекта, техники и взаимодействия. И именно поэтому те матчи смотрятся как искусство, а современный футбол часто выглядит как набор алгоритмов.
И, скорее всего, такого футбола больше не будет. Потому что изменилась сама логика подготовки игроков. Сейчас делают систему, а не игроков. Тогда делали игроков — и из них рождалась игра.
Конечно, "архаичного" футбола больше не будет - просто потому, что исчезла его школа. Теперь эпоха роботов.
"Тафгайство" было всегда. "Логофеты" бывали в каждой команде. Но чтобы все без исключения превращались в "логофетов"? Тогда точно такого не было.
P.S. Кстати , Динамо трижды обыгрывало АЗ.
Лига чемпионов 2020 г. 2:0; Лига Европы УЕФА 2010 г. дома 2:0 и на выезде 1:2.
(Уныло)
"Самое красивое в футболе - счет на табло" /В.В.Лобановский/
Поскольку футбол это спорт а не искусство
Месить друга друга по ногам и валить друг друга с ног тоже можно считать видом спорта. Правда, другим видом спорта, нежели футбол.
А современные "знатоки" механически повторяют эту фразу, абсолютно не зная, что возникла она в определенный исторический период и отражала исключительно конкретную ситуацию.
Это события 1981 года - когда в Москве печалились, что их любимый Спартак, игравший в "атакующий футбол", ничего не мог противопоставить "прагматичному оборонительному" футболу Динамо. Только вот размахивающие этой цитатой в большинстве своем даже представления не имеют о гигантской разнице между той организацией игры Динамо, основанной на высоком классе игроков, и нынешней тягомотиной топТального и "далеко ушедшего вперед".
Вот в чем цитирующие абсолютно попадают в точку, так это в подтекст смысла: они действительно разбираются только в счете на табло, коим все и меряют. Словом, В.В. Лобановский обращался именно к ним, причем через много десятилетий.