Один ответ на все вопросы

Тема: ФІФА готує зміни для арбітрів на ЧС-2026

А зачем все это понадобилось? В смысле, столь радикальные эксперименты с правилами? Почему в них не было острой необходимости, скажем, лет тридцать назад? Почему вообще тема судейства вышла на первый план, да так, что заслонила собою все остальное - особенно мастерство игроков?

Задумываться над этими вопросами и не хочется - ведь куда проще просто посмотреть на табло. Например, так, как это делает местный "известный эксперт": Олег Федорчук: «Ось так би збірна віддавалася, як «Шахтар» у матчі з АЗ...». Но если рассмотреть содержание и качество игры, причем у обеих команд, то параллель со сборной Украины просто притягивается за уши - тем более что игроки Шахтера, участвующие в сборной, в ней просто отбывают номер.

А что касается АЗ, то перед нами открывается та самая картина падения мастерства на порядок: вспоминая поколения "летучих голландцев" или команды Гуллита и Ван Бастена, просто поражаешься тому, что осталось от былого блестящего голландско-нидерландского футбола. Конечно, в таких условиях очень удобно и даже приятно примерять сборную Украины к дну их футбола: глянул на табло - и сравнил.

Самая примитивная из всех возможных оценок как раз проистекает из того самого табло или еще из каких-нибудь циферок, за которыми так легко спрятать истинную картину умения играть в футбол. Например, взять "общий план по валу" голов, забитых в каком-нибудь туре любого турнира, и громогласно размахивать "достижениями" - не вдаваясь в подробности: а сколько из них забито с туповатых рикошетов, из неразберихи и толкотни, сколько случайно влетевших и так далее. Даже чисто оценочно: наименьшее количество придется на тот удар в "девятку", коим Шахтер "раскрыл" соперника - вот откуда на самом деле и счет на табло, и возможность для Федорчука спекулировать этим счетом.

Гол-то в самом деле на загляденье. Но вытекал ли он из содержания игры, да еще в такой степени, чтобы выстраивать из счета столь далеко идущие параллели? Удары по воротам, да еще подобного качества, ну никак не характеристика "далеко ушедшего вперед": скорее исключение, подтверждающее общее правило.

Комментируя онлайн этой игры, не мог не обратить внимания на нашествие большого количества ржаво-черных тараканов, изрядно расплодившихся на динамовском сайте. И похоже, что для них установлен какой-то "безлимит" для минусования комментариев. Странно все это... Но речь в теме о другом.

Так зачем же ФИФА потребовались не только манипуляции правилами, не только их ужесточение, но даже привлечение нового интерфейса, пышно именуемого "интеллектом"? Не потому ли, что футбол свелся именно к счету на табло, причем достигаемому любым способом?

Содержание практически любого матча в современном футболе минимум на девяносто процентов состоит из силовой борьбы, то и дело выходящей за пределы традиционных правил, в которых нет никаких "границ игрового эпизода" (их вообще быть не может), никакого "первого касания к мячу", никакого ВАРа с его манипуляциями. А теперь еще добавляется их расширенный вариант - ведь пресловутый ИИ абсолютно зависит от желания искателя видеть то, что ему требуется в данный момент. Да обвешайте вы судей видеокамерами хоть по периметру, да хоть во все естественные отверстия организма их вставьте. Но все равно в нужный момент за мутным стеклом появится мерзкая рожа с смартфоном в руке и прикажет: как правильно составить запрос для ИИ.

Ведь в прошлые времена такого количества спорных ситуаций на поле просто не возникало. И было это именно потому, что мастерство игроков было бесспорным. А в условиях беспрестанной толкотни его еще поискать надо. Ага: с помощью искусственного "интеллекта".

Словом, ФИФА без конца вводит все новые и новые составляющие в базовые правила потому, что просто разрушила их. Говоря проще, сегодня нет никакого "правильно". Вот и один ответ на все вопросы в начале темы.