Ну так что: будем продолжать "ваньку валять", изображая ситуации в судействе некой "борьбой с ляпами", коей якобы теперь очень помогает ВАР?
Так кому же он на самом деле помогает? И, главное, ЧЕМУ помогает?
Вот очередные примеры: пять минут "ищут" офсайд, потом "типа находят". Но никому не показывают свою "находку": чтобы не мешала манипуляциям.
Через какое-то время самым тщательным образом ищут возможности: чтобы явная игра рукой где-то "потерялась". Но на сей раз не удалось. В этом случае даже удивиться можно - ведь накоплен уже изрядный опыт скашивания глаз к носу от постоянного вранья. А самое главное: правила ведь не обязывают пересматривать спорные эпизоды - хотя пересмотры оных сплошь и рядом приводят к едва ли не роковым последствиям. Конечно, при таких интересных условиях судейство не может не улучшиться на те самые "95,5%", ага.
Любите аргументировать количествами? Так вот вам нарастание количества примеров: для чего на самом деле придуманы и применяются видеоповторы моментов. Или почему они не применяются - если вернуться к примерам из недавних матчей Лиги чемпионов между Атлетико и Барселоной.
Специального статистического учета в текущем чемпионате не вел, но зрительно и оценочно замечал: во всех без исключения матчах, где Динамо теряло очки, судьи игнорировали нарушения в его пользу. Данное наблюдение представлено специально для любителей играться циферками.