Не стал бы возвращаться к этой теме. Но не могу не оттенить местный "интерес" к столь неординарному событию :). Какие разборы, какие яркие комментарии :). Да и вообще реакция в целом, говорящая сама за себя :). Впрочем, срачи - это специализация других блогеров: настоящие мастера своего дела :).
Что хотелось бы особо отметить в этой игре?
Кое о чем уже было сказано - о невероятной для основной массы современного футбола скорости перевода мяча в атаку, причем, - что особенно приятно, - лицом к воротам соперника и в хорошей динамике. Собственно, именно исполнение этого компонента и определило качество содержания остальных элементов игры.Интересно и другое: как только у игроков появилось ими же созданное свободное пространство, так сразу же упало и количество технического брака, естественным сопровождающего увеличение скорости. Голы с пенальти, как водится, не в счет. Но с игры - просто на загляденье. Лично мне больше всего запал в душу гол в исполнении Диаса, сперва оспоренный боковым (боковой) судьей: сложный по исполнению и приему пас на ход, динамическая обработка мяча и нацеленный завершающий удар. Как болельщик и наблюдатель, я вырастал на таких именно голах и таком их исполнении. Сегодня они встречаются существенно реже. И наслаждением было наблюдать за классическим, можно сказать, исполнением этого элемента. Как по мне, то самый красивый гол из всех забитых с игры. Кейн вынужденно отошел назад, что несколько ослабило атаку Баварии. Видимо, сказываются последствия травмы. Однако его пас Диасу был "соучастником" красоты этого гола.
Еще раз подчеркну: высокая скорость перехода от обороны к атаке, на которой во все прежние времена стоял футбол высшего уровня, существенным образом сказалась на уменьшении объема контактной борьбы. А отсюда - и на чистоте самой игры, что во многом облегчило задачу судей. Словом, чем больше "отбора мяча" в его современном варианте, тем грязнее вся игра в целом. И тем меньше возможностей для футбола такого качества, который был продемонстрирован вчера.
В эти дни актуальна тема воспоминаний о Динамо 1986 года. Помню, как В.В. Лобановского в период 1985-1986 годов в каком-то из интервью спросили о резком преображении динамовской игры в сторону остроатакующего футбола. И как просто он тогда ответил: в команде подобрался такой состав, что нецелесообразно нагружать его преимущественно оборонительными функциями. Хоть это и некоторое отступление от темы поста, но нельзя не подчеркнуть: вот ответ тем, кто сильно ругает тренеров сборной Украины, коим просто негде взять игроков атакующего плана. Впрочем, параллели для оценок возникают в абсолютно любых темах.
Конечно, следует отдать должное и голам в исполнении Кварацхелии, живо напомнившим о временах исторического грузинского футбола. Например, первый гол заставил вспомнить игру Виталия Дараселия. Как по мне, то напрасно иные комментаторы катили бочку на Нойера: такая динамика момента вряд ли под силу любым вратарям. Тем более, что завершающий удар также был нацеленным, да еще со сложной траекторией полета мяча. А второй его гол возник из комбинации, поставившей защиту Баварии в полный тупик. Впрочем, она ни при одном из голов с игры и вовсе не блистала - особенно крайние защитники.
Нынешняя полузащита Баварии вероятно самая мощная в современном клубном европейском футболе: не случайно ей под силу обеспечить полный игровой контроль против любого соперника. Однако команда имеет очевидные проблемы со сбалансированностью, особенно при контратаках соперника. Так что эту дуэль тренеров вроде бы выиграл Луис Энрике, если бы не одно "но": внешне очень красивая игра Майкла Олисе оказалась недостаточно эффективной - хоть он и отметился голом отличного исполнения. Его острейшие проходы по правому флангу все-таки чуть-чуть запаздывали с передачами партнерам. А при выходе один на один с вратарем ПСЖ он явно затянул с ударом. Так что влияние на итоговый счет матча оказал достаточно существенное. Собственно, если бы Бавария реализовала свои голевые моменты в первые двадцать минут игры, счет и вовсе мог бы оказаться зеркальным.
Главными же факторами поражения Баварии все же послужили некоторые передержки мяча и, главное, недоучет контратакующих возможностей парижан.
Вот о чем меньше всего хочется говорить, так это о самом счете. Прошелся по ряду спортивных изданий: только о нем и судачат. А не о том, откуда же собственно он такой взялся: да из настоящего праздника большого футбола. И его в этот раз никто не испортил. Включая и судью.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

Загрузка комментариев