Предыдущая часть: Способы определения абсолютной точности
Сразу предупреждаю, что привожу данный пример не для иллюстрации "судейского произвола" в отношении киевского Динамо. И что проиграло оно матч Шахтеру абсолютно по делу: за счет собственной пассивности и полной импотенции мастерства при реализации собственных голевых моментов.
Так что пост о другом, то есть о способах определения абсолютной точности.Рассмотрите внимательно этот план. И задайтесь вопросом: о какой "точности" можно здесь вести речь?
Что это за наклон линии с трибун, под каким углом? Почему "офсайдная" камера сама по себе находится под углом к гипотетической линии офсайда, а не в точной проекции? Почему сама линия при наложении на поле в масштабе может достигать метра толщиной? По каким признакам зафиксирован офсайд - положению ног, которыми выигрывают расстояние, по наклону корпуса?
Я уж не спрашиваю: в каких вообще правилах прописаны данные признаки положения "вне игры" и каковы методики их применения. Ибо и сам знаю: все это чистейшая фантазия, позволяющая манипулировать самой темой.
А впереди у нас на подходе "офсайд Венгера", с наложением проекций игроков друг на друга. И представьте себе применение такого правила в описанных выше условиях: угол наклона с трибуны, угол расположения камеры по отношению к проекции и так далее.
Охотно допускаю, что где-то "там" постараются обойти описанные узкие места. Но в нашем внутреннем футболе ни о чем подобном можете даже не мечтать: не люблю прогнозов, но в данном случае просто уверен.
У старого Рабиновича спрашивают:
Как здоровье?
Не дождетесь!
Вот и я уверен: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Почему? Абсолютная точность не позволит. И вот вам типичный ее пример.
Аудитория наверняка не забыла, сколько лет кротовня носилась со своим "мемом" под названием "компьютерные голы", изображая ситуацию таким образом, будто бы судьи тогда приняли решение засчитать гол с помощью компьютера. Хотя ни о чем подобном никто и не помышлял: боковой судья заглянул за линию ворот и побежал к центру поля, дав тем самым главному судье сигнал о пересечении мячом линии ворот. Зато потом пресловутые "компьютерные голы" расцвели сорняками в студии грустно известных каналов "Футбол-1,2,3". Но опять-таки влияли только на обработку общественного сознания.
А сегодня они стали реальностью. И прямо влияют на те самые способы достижения "абсолютной точности".
Представленная в этом материале картинка ничего не доказывает, ее можно интерпретировать в зависимости от собственных пристрастий, антипатий и просто фантазии - вот о чем тема данного поста.
Убедительно прошу не извращать его тему разговорами о судействе данного матча в чью-либо пользу: здесь они неуместны.
Во-вторых, в футболе правила давно замены их трактовкой судьей. Поэтому его решения, по офсайду, например, или по назначению/неназначению пенальти надо воспринимать как лотерею или несчастный случай. Как нечто независимое от тебя, как гроза, град, выезд дурака-водителя на встречку...
И играть, соотверственно, не надеясь, что решение будет в твою пользу, или принимая во внимание, что может быть и не в твою - забивать столько, чтобы нивелировать промахи судьи.
Тут читать: https://dynamo.kiev.ua/blog/723809-ocherednaya-manipulyatsiya
Тут поднялся так ор, такой гвалт, что попробуй пробиться хотя бы с объяснением: чего именно добивался автор блога. Не ставлю перед собой задачи превзойти эти децибелы.
Можно опускать любые перпендикуляры. Эта картинка вообще предназначена для творчества, а не для определения истины. И каждый волен видеть в ней то, что ему хочется и удобно. Например, при опускании перпендикуляров не виден момент самого паса - ведь вы опускаете их уже ПОСЛЕ этого момента.
Но главное заключается в другом: в углах, под которыми вообще сформировано данное изображение. Поэтому все геометрические "экзерсисы" лишь возможности проявления фантазии с творчеством.
Короче говоря и чтобы закрыть тему: это изображение не может служить основой для добросовестной экспертизы - потому, что специально сформировано для манипуляций. И с этой позиции я не сойду. А был там офсайд, не было его, не столь важно - ведь механизм манипуляций уже отработан. И нам еще не раз покажут то, что прикажут в смартфон из-за колонны.
Пост посвящен исключительно конкретному примеру: фальшивому отображению якобы офсайда. Не самому офсайду, не судейству, не точкам зрения и так далее - а НЕДОСТОВЕРНОМУ ОТОБРАЖЕНИЮ ситуации на поле в конкретном случае.
Офсайд очевидний. Нема тут про що сперечатись.
А то кроты достали: сбежались с криками "Наших бьют!" :)
Даже до удара Герреро уже находится во вне игры
Вы тоже решили подключиться к "даю установку" по А. Кашпировскому?
Каждому комментатору напоминаю: пост о том, как НЕВОЗМОЖНО под такими углами определить: был ли офсайд или его не было.
А по эпизоду стало интересно, было там вне игры или нет , начал отматывать , Пришлось делать это несколько раз..
Но всё это мелочи .
Вот придет действительно время офсайдов Венгера , во когда придет мозгам гаплык и когда мы от непонимания происходящего все дружно повернемся спиной телевизору.
Будем иметь на два метра растягиваемой ЛЖИ больше (((
Сегодня "компьютерные офсайды" стали не просто нормой, но в первую очередь главным средством манипуляций. Если с ударами по ногам и какими-то толчками еще можно разобраться, то офсайды просто золотое дно: ничего никому не докажешь. И, конечно, игра рукой: о, там такие полеты фантазии судей...
Сегодня судья и ВАР не стали рассматривать точно такой же эпизод в штрафной Шахтера, как тот, за который поставили пенальти в ворота Зари.
Я отдал предпочтение матчу МЮ - Ливерпуль и возможно упустил какой то другой момент
возможность нахождения НА ОДНОЙ ЛИНИИ определяеется лишь толщиной (или шириной) этой линии )
при этом, если у нас не линия, а отрезок, длина которого равна ширине поля, то любая ширина линии превращает ее в прямоугольник,а про прямоугоольники в правилах ничего нет, их использование незаконно )
Зато предсказуемо возбудились местные кроты :).
...офсайд действительно по любой части тела... которой разрешено забивать ( хотя в правилах ничего не сказано про экипировку... широкие майка и трусы , толстые удлиненные бутсы и даже шнурки это все тоже части тела)
...перпендикуляр на линии онсайда и офсайда..
Рисует "напарщик" при помоши проги, прогу писать может и " интеллект" , но в конечно итоге "всовывает знание человек"... шо пропишут так и поставит.
а вот с Игра Рукой ... "в неприродном и природном " положениях это тема гараздо интересней...
Мячик после удара. В коленце корота. Попадает с природно оттопыренную ладошку друго крота и както совсем природно сваливается оочень удобно на ножку крота....Эпизод не рассматривают ... кому прияитно, чтоб главные крот на него еще раз орал...
Отж.. такие параллельные прямые на попендикулярах судейских решений.
Вопрос .. если бы эти эпзоды решали судьбу Золота, вы бы тоже ...рали на Команду молча, или таки громко повозмущались еще в "этом сезоне" ?
Болеть в Футболе ...значит Любить.
Любить в жизни ...значит Верить.
Поэтому Мы - Верим в Команду! Победы придут!
Жаль только судьи 99 лет назад ... бегали в черном, сейчас в голубом и розовом, но суть их не поменялась... речевка актуальна, как никогда.
Судя по немедленному подключению минусасто-плюсастов, разбор данного момента неприятен и неудобен кротам, заполонившим сайт. Но я же предупредил, что ни в коем случае не оспариваю итог матча в сугубо футбольном смысле. Впрочем, до этой публики все равно не дойдет, о чем же идет речь.
Играться перпендикулярами в наклонных линиях, отображаемых под неизвестными углами, можно только при высасывании из собственного пальца.
https://dynamo.kiev.ua/blog/723809-ocherednaya-manipulyatsiya
Очевидно одно: по этому плану, который был дан по ходу игры, определить факт офсайда НЕВОЗМОЖНО. Он просто откровенная брехня. Я фотограф с 1980 года, чаще всего снимаю общие перспективные планы (в основном пейзажные), поэтому не понаслышке знаю, как можно запросто исказить и перспективу, и взаимное расположение отдельных элементов, причем не прибегая к компьютерной обработке: просто выбрать точку съемки и тип объектива.
Посмотрите внимательно. Край толстой красной линии выделен чёткой синей линией. И именно она и является офсайдной линией. Проводится она перпендикулярно боковой линии без привязки к камере, и по ней совершенно ясно видно, что не только плечо Герреро находится ближе к линии.
---
Похоже, вы ошибаетесь: мне, кажется , удалось разгадать этот ребус от ВАР. Синяя линия - это линия, на которую попадает проекция на поле от ближайшей точки к своим воротам игрока шахты. А край коричневой линии - то же самое, но игрока Динамо.
Выводы очевидны. Читайте и смотрите картинку здесь: https://dynamo.kiev.ua/blog/723809-ocherednaya-manipulyatsiya
Еще раз объясняю, что речь у меня не о "данном случае", но о системе и тенденции.
Заметьте: я ничего не утверждаю. Зато вы убеждаете себя :).
Да, это самый сильный у вас аргумент :). Ну, там еще "смотрите, пересмотрите" и тому подобные особенности вашего видения. В связи с переходом личности констатирую беспомощность вашей доказательной базы и дискуссию на этом заканчиваю. Тем более, что вы так и не поняли, о чем у меня здесь идет речь: о углах расположения точек зрения, исключающих именно ваше "точное видение".
https://dynamo.kiev.ua/blog/723809-ocherednaya-manipulyatsiya
Перпенд от плеча Герреро попадает на край коричневой линии (это на газоне), а перпенд от плеча игрока шахты - соотв на синюю линию.