Предыдущая часть: Способы определения абсолютной точности
Сразу предупреждаю, что привожу данный пример не для иллюстрации "судейского произвола" в отношении киевского Динамо. И что проиграло оно матч Шахтеру абсолютно по делу: за счет собственной пассивности и полной импотенции мастерства при реализации собственных голевых моментов.
Так что пост о другом, то есть о способах определения абсолютной точности.Рассмотрите внимательно этот план. И задайтесь вопросом: о какой "точности" можно здесь вести речь?
Что это за наклон линии с трибун, под каким углом? Почему "офсайдная" камера сама по себе находится под углом к гипотетической линии офсайда, а не в точной проекции? Почему сама линия при наложении на поле в масштабе может достигать метра толщиной? По каким признакам зафиксирован офсайд - положению ног, которыми выигрывают расстояние, по наклону корпуса?
Я уж не спрашиваю: в каких вообще правилах прописаны данные признаки положения "вне игры" и каковы методики их применения. Ибо и сам знаю: все это чистейшая фантазия, позволяющая манипулировать самой темой.
А впереди у нас на подходе "офсайд Венгера", с наложением проекций игроков друг на друга. И представьте себе применение такого правила в описанных выше условиях: угол наклона с трибуны, угол расположения камеры по отношению к проекции и так далее.
Охотно допускаю, что где-то "там" постараются обойти описанные узкие места. Но в нашем внутреннем футболе ни о чем подобном можете даже не мечтать: не люблю прогнозов, но в данном случае просто уверен.
У старого Рабиновича спрашивают:
Как здоровье?
Не дождетесь!
Вот и я уверен: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Почему? Абсолютная точность не позволит. И вот вам типичный ее пример.
Аудитория наверняка не забыла, сколько лет кротовня носилась со своим "мемом" под названием "компьютерные голы", изображая ситуацию таким образом, будто бы судьи тогда приняли решение засчитать гол с помощью компьютера. Хотя ни о чем подобном никто и не помышлял: боковой судья заглянул за линию ворот и побежал к центру поля, дав тем самым главному судье сигнал о пересечении мячом линии ворот. Зато потом пресловутые "компьютерные голы" расцвели сорняками в студии грустно известных каналов "Футбол-1,2,3". Но опять-таки влияли только на обработку общественного сознания.
А сегодня они стали реальностью. И прямо влияют на те самые способы достижения "абсолютной точности".
Представленная в этом материале картинка ничего не доказывает, ее можно интерпретировать в зависимости от собственных пристрастий, антипатий и просто фантазии - вот о чем тема данного поста.
Убедительно прошу не извращать его тему разговорами о судействе данного матча в чью-либо пользу: здесь они неуместны.
Еще раз объясняю, что речь у меня не о "данном случае", но о системе и тенденции.
Заметьте: я ничего не утверждаю. Зато вы убеждаете себя :).
Да, это самый сильный у вас аргумент :). Ну, там еще "смотрите, пересмотрите" и тому подобные особенности вашего видения. В связи с переходом личности констатирую беспомощность вашей доказательной базы и дискуссию на этом заканчиваю. Тем более, что вы так и не поняли, о чем у меня здесь идет речь: о углах расположения точек зрения, исключающих именно ваше "точное видение".