"«Хартс» мог прервать 39-летнюю гегемонию «Старой Фирмы» — в последний раз не «Селтик» или «Рейнджерс» выигрывали чемпионат Шотландии еще в 1985 году, когда титул завоевал «Абердин» под руководством молодого Алекса Фергюсона. «Сердца» имели шанс в пятый раз в истории и впервые с сезона 1959/60 завоевать чемпионский титул, но не сложилось.
Под конец первого тайма команды обменялись голами — на 43-й минуте «Хартс» открыл счет усилиями Лоуренса Шенкленда, но еще до перерыва хозяева ответили точным ударом Арне Энгельса с пенальти." (из новостной ленты).
Под занавес матча «Селтик» забил решающий гол. Боковой судья сигнализировал "вне игры". После просмотра картинки ВАР главный судья принял решение защитать гол. Почему ВАР признал положение нападающего правильным, ведь его плечо явно ближе к воротам?
2026-05-17 21:22
Добавлю-ка еще авторитетное мнение насчет пассивного оффсайда (надеюсь, никто не будет спорить, что боковой судья лучше нас разбирается?). Вот его вердикт:
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TZqZ-4Jew См. с 05:04.
Я не шучу и не утрирую: именно таким способом и определяют ситуацию местные старатели, жонглирующие линиями и перпендикулярами, причем в обязательном порядке игнорирующие наличие либо отсутствие ключевого элемента для определения офсайда/онсайда. Без него вся эта "геометрия" носит вторичный характер.
Что это за таинственный элемент, разъяснять не стану: куда мне тягаться с авторитетными профессионалами, каждое слово которых - истина в последней инстанции. Кстати, этот элемент напрочь отсутствовал в картинках, где рисовали линии и втыкали во всякие места перпендикуляры, определяя офсайды у Герреро и у Волошина - особенно во втором случае.
Подчеркиваю еще раз: этот элемент - ПЕРВИЧНЫЙ. Без его наличия все остальные элементы не работают.
В приведенном выше скриншоте он присутствует. Но отображен некоторым спорным образом.
Чем дальше, тем больше скепсиса вызывают все эти методы определения офсайдов с онсайдами. И тем больше присутствуют в них элементы первичной фантазии. То есть желания видеть. А в еще большей степени - убеждать в своем видении других.
Между прочим, отличная статья: вот цитата из нее -
"В 1951 году американский психолог Соломон Аш провел эксперимент, который сегодня выглядит почти как фокус, но в действительности является рентгеновским снимком человеческой природы. Испытуемому показывали несколько линий и просили определить, какая из них совпадает по длине с образцом. Задача была элементарной. Однако в комнате сидели подставные участники, которые намеренно называли неправильный ответ. И внезапно огромное количество людей начинало соглашаться с очевидной ложью. Некоторые позже признавались, что действительно начинали сомневаться в собственных глазах. Другие понимали ошибку группы, но не хотели выглядеть странными. Это чрезвычайно важный момент. Человек способен отказаться даже от собственного восприятия реальности ради сохранения социальной гармонии."
«Человек — существо рациональное» — самый живучий миф о природе человека
https://un-sci.com/ru/2026/05/16/chelovek-sushhestvo-raczionalnoe-samyj-zhivuchij-mif-o-prirode-cheloveka/
Именно таким образом и обнаружили тот самый "офсайд Герреро", причем без наличия первичного элемента для определения положения игрока на поле. А я в голосованиях не участвую.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TZqZ-4Jew См. с 05:04.
ИМХО, положение нападающего не пассивное: он активно идет в атаку, отвлекая внимание защитников и вратаря. Это первое.
Второе - именно он через несколько секунд и завершит атаку! Т.о. , используя свое преимущественное положение ("вне игры") он опередит защитников и вратаря и переправит мяч в ворота!
Кстати, линии оффсайда от ВАР не имеют красной составляющей, говорящей о положении вне игры. Думаю, автоматическая система ВАР еще не умеет определять пассивное положение. Значит, здесь что-то другое?
То, что автор гола находился в пассивном офсайде, не принесло ему каких-либо преимуществ - он вообще самоустранился от попыток завладеть мячом, демонстративно остановившись. Вот если бы он сразу включился в борьбу за мяч, тогда да, это было было положение вне игры.
Why?
А система, автоматическая (как ее называют) или нет?
Это она написала ON SIDE или ей подсказали люди из будки ?
1. ВАР говорит, что ON SIDE !
2. Как раз и принесло ему преимущество - он устремился на самую горячую точку перед воротами и защитники не успели его нейтрализовать.
" он вообще самоустранился от попыток завладеть мячом, демонстративно остановившись. "
Никак нет, он не остановился, а увидев, что его партнер завлодевает мячом - рванул на "пятачок" перед воротами, занимая т.о. самую опасную для защиты позицию.
ПС. Ваша ссылка не открывается - автор запретил для Украины. Так напичсано.
У меня вот такая ссылка открывается: https://myfootball.cc/11548097-seltik-harts-obzor-matcha.html
Посмотрите внимательно: пас в штрафную не был адресован игроку, находящемуся в пассивном офсайде, и он не вступил в борьбу за этот мяч. И это главное! По крайней мере, это моё личное мнение.
По ссылкам: видимо мы в очень разных регионах.