Великий почин

Тема: "Великий почин"

В принципе, тему поста можно было бы сформулировать иначе: "Лишь бы не Сирожа" :). Но ближе к теме все-таки интенсивные поиски "резкого улучшения" игры сборной.

Причины поиска сугубо психологические. А где психология, там и самообман - ведь человеку свойственно надеяться на лучшее.

Саму игру против сборной Польши анализировать не могу: в силу обстоятельств наблюдал лишь второй тайм, где при всем желании обманываться улучшением было невозможно - по причине отсутствия наличия оного.

Игроки все те же, с потенциалом в несколько небольших процентов. Даже если тренеру и удастся выжать из игроков эти проценты, существенного влияния на общие результаты они оказать не смогут: впереди соперники куда более организованные, чем эта сборная Польши, напоминавшая попытку езды на полуразобранной машине.

Скажем, Пономаренко, на которого уже возлагаются едва ли не запредельные надежды: не знаю, как там было в первом тайме, но во втором он ни в какую командную игру не включался. Он и в Динамо не сильно-то блещет командными действиями. Но теперь эпоха нападающих-ждунов, а не формирователей игры в атаке.

Или Судаков: за Бенфикой не слежу, но на моей памяти он в последний раз влиял на игру как полузащитник в очень специфических построениях Шахтера и, конечно, в среде украинского клубного чемпионата очень известного уровня.

Защитники. Давно забыт главный принцип их игры: опережать быстрых нападающих умением читать игру, а не соревноваться в скорости бега. Кстати, крайние защитники Динамо 70-80-х годов зрительно бегали быстрее нынешних, но это из другой темы. Нынешние же защитники руководствуются иной парадигмой: "Нам бы потолкаться как следует".

Или опять же наш "ключ организации игры", то есть Шапаренко: главная цель пребывания на поле не быстро "вставить в замочную скважину", а бессмысленно тыкать мячом в разных направлениях.

И так далее.

Где и в чем можно было разглядеть роль "не Сирожи", то есть Андреа Мальдеры в этой дебютной игре? В трех ударах по воротам соперника? Несомненное "не сирожное" достижение.

Словом, темой поста являются попытки разглядеть то, чего пока не было - в первую очередь командных связей, коих и быть не могло, причем абсолютно естественно. И еще раз подчеркну: обращение Мальдеры к фигуре Ярмоленко ярко свидетельствует о том, что тренер вынужден использовать хотя бы остатки былой роскоши - за неимением новой.

Надеюсь, что новому тренеру дадут поработать хотя бы условный год - прежде чем превратят Андреа в "Андрушу". А вероятность такой трансформации весьма велика: ведь игроки все те же.

Это хорошо, что Цыганков выделился на фоне остальных. Но ведь в Жироне такого выделения у него не происходит - что автоматически наводит на мысль о принципиальной разнице между "троящим движком" сборной Польши и отлаженной работой "драйверов" у грядущих соперников.

Оценки Мальдере на основе "лишь бы не Сирожа" закладывают бомбу под фундамент доверия новому тренеру. Ибо опять основаны лишь на счете матча. А статистика крайне ненадежная основа для любых надежд: она всегда обращена в прошлое.

Реакция на счет матча той же природы, что и давние восторги В.И. Ленина, обусловленные "коммунистическим энтузиазмом пролетарских масс". Но футбол до последней своей молекулы капиталистическая затея, основанная на планомерном производстве за счет высокого мастерства. Как говаривал один мой знакомый где-то полвека тому назад, "цыплят ПОВОСЕМЬ считают". А пока у нас - весна, причем ранняя, в которой петушок еще только топчет курочек. И до выведения цыплят еще ой как далеко. Собственно, даже яичницу пожарить пока не из чего.