Я ніколи або майже ніколи не обговорюю й не критикую технічні помилки, які трапляються у грі футболістів. У грі буває всяке: м'яч несподівано відскочив від горбки, не так поставив ногу, не тією частиною стопи пробив, не вдався фінт, віддав не зовсім точну передачу тощо. Але тактичні помилки, тим більше, коли їх роблять досвідчені футболісти - це зовсім інша справа.
Напевно, у матчі Данія-Україна таких тактичних помилок було кілька, але мене вразила та, яку, як на мене, зробив капітан української збірної Матвієнко в ситуації, коли данці забивали свій перший гол у ворота Трубіна.
Я не знайшов на YouTube ані запису повного матчу, ані хоча б огляду. Щоправда, є відео з голами, яке розміщено у вчорашніх "новинах" на сайті Шурика (https://dynamo.kiev.ua/news/727374-daniya-ukraina-21-video-golov-i-obzor-matcha). Тому мені нічого не залишається, як, для наочності, використати це відео.
Зверніть увагу на те, як зародилася ця гольова атака датської збірної. Ну, гаразд, десь у середині поля данці відібрали у наших м'яч. Далі - сутичка на фланзі, в результаті якої автор майбутнього голу зміг вибратися з оточення трьох наших гравців і почав зміщуватися в центр у нашу оголену опорну зону. Зрозуміло, що тут є питання до наших опорників, але...
Подивіться на дії Матвієнко. Фактично, він із усіх гравців збірної України був найближче до гравця збірної Данії. На мою думку, саме йому слід було "зустрічати" суперника, який виходив із м'ячем на ударну позицію.
Що робить Матвієнко? Він тікає перекривати іншого данця, який відкривається на... фланзі, залишаючи повну свободу дій супернику, що володіє м'ячем, який не на фланзі, а атакує по центру!
Ну, це, як на мене, повна катастрофа!
П.С. До речі, офсайд, через який скасували наш гол, досить неочевидний.
А хтось із наших "колег" виступає проти впровадження ВАР...
Матвіенко бокопорить регулярно, але конкретно що до цього епізоду, з автором незгоден. Бо це треба було знати заздалегідь чим все закінчиться. Усі ми розумні потім.
А защита у нас что была, говно, что есть; то что не надо есть.
Офсайд, якщо він був, в такому випадку рахується?
Невірний тактичний вибір Матвієнка.
Надали шикарну нагоду пробити, загорілий данець і пробив.
Я, наприклад, розглядаючі ці скріншоти бачу інше.
На лііому фланзі оборони "провалились" три наших гравці: Судаков, Назарина і Миколенко. Назарина і Судаков чомусь виключились з гри, в наслідок чого Миколенко покинув гравця на фланзі, за якого напевне повинен був відповідати, і почав переслідувати данця Доргу.
У свою чергу, як на мене, Матвієнко робив усе вірно, побачивши, що Миколенко залишив свою зону, він намагався накрити данця на фланзі від можливої передачі на нього.
Скріншотів викладених автором явно недостатньо для оцінки ситуації. Треба дивитись відео.
Це раз повторюсь, треба переглядати відеоповтор. Там це виглядає зовсім інакше.
При цьому, повірте, я абсолютно не прихильник Матвієнка, навть навпаки вважаю, що косяків від нього можна очікувати щохвилини. Однак в даному випадку намагаюсь бути об'єктивним.
Була нагода нагода виконати правильну технічну дію - нападник виконав.
За умови переведення м'яча праворуч - min три технічні дії - передача (яку ще треба технічно прийняти), подача (яку ще треба правильно технічно виконати в потрібне місце), + технічно замкнути передачу (в боротьбі з захисником і воротарем). Ще й би був час у Трубіна прокинутись.
А тут - бий, не хочу. А бити смаглявий, судячи з усього, вміє.
Тому згоден з автором.
Але наші майстри шкіряного мікрохвона - пташенята пєнісовського гнізда, на такі деталі від гравців шахти (в т.ч. бувших гравців) уваги не звертають - більше того, намагаються просто сховати під ковдру, щоб питань не виникало...
ЗІ. Добре, що Трубін потім виправився визначним сейвом після удару головою...
Здається, у Матвієнка свій девіз: ні матчу без лажі....
Строчите ладно, адекватно.
Момент дуже цікавий. Якби гравець збірної Данії вибив м"яч у поле (перший на м"ячі), то чи тоді би зафіксували офсайд?
І це вже серйозна слабість Малдери-тренера.