Я ніколи або майже ніколи не обговорюю й не критикую технічні помилки, які трапляються у грі футболістів. У грі буває всяке: м'яч несподівано відскочив від горбки, не так поставив ногу, не тією частиною стопи пробив, не вдався фінт, віддав не зовсім точну передачу тощо. Але тактичні помилки, тим більше, коли їх роблять досвідчені футболісти - це зовсім інша справа.
Напевно, у матчі Данія-Україна таких тактичних помилок було кілька, але мене вразила та, яку, як на мене, зробив капітан української збірної Матвієнко в ситуації, коли данці забивали свій перший гол у ворота Трубіна.
Я не знайшов на YouTube ані запису повного матчу, ані хоча б огляду. Щоправда, є відео з голами, яке розміщено у вчорашніх "новинах" на сайті Шурика (https://dynamo.kiev.ua/news/727374-daniya-ukraina-21-video-golov-i-obzor-matcha). Тому мені нічого не залишається, як, для наочності, використати це відео.
Зверніть увагу на те, як зародилася ця гольова атака датської збірної. Ну, гаразд, десь у середині поля данці відібрали у наших м'яч. Далі - сутичка на фланзі, в результаті якої автор майбутнього голу зміг вибратися з оточення трьох наших гравців і почав зміщуватися в центр у нашу оголену опорну зону. Зрозуміло, що тут є питання до наших опорників, але...
Подивіться на дії Матвієнко. Фактично, він із усіх гравців збірної України був найближче до гравця збірної Данії. На мою думку, саме йому слід було "зустрічати" суперника, який виходив із м'ячем на ударну позицію.
Що робить Матвієнко? Він тікає перекривати іншого данця, який відкривається на... фланзі, залишаючи повну свободу дій супернику, що володіє м'ячем, який не на фланзі, а атакує по центру!
Ну, це, як на мене, повна катастрофа!
П.С. До речі, офсайд, через який скасували наш гол, досить неочевидний.
А хтось із наших "колег" виступає проти впровадження ВАР...
Миколенко частенько удивляет из-за желания сделать на поле всю работу. Доргу шел во фланг, Виталий сделал свою работу - не пустил. Когда глянул, что пустил в зону "гуляй Вася", то не придумал лучше, чем
бежать следом, хотя был уже не при делах.
Этот гол напоминает гол Яремчука полякам. Пустая зона ( но там был отбор ), рывки партнеров отвлекающих защиту и хороший удар. Разница в том. что против нас была атака и такая дыра в опасной зоне. С тактикой у нас не того.
В двух матчтах збірних на рівні зіграли Миколенко, Циганков і Трубін. Цього було достатньо щоб перемогти поляків і зовсім недостатньо датчан. Особливо безпорадними виглядали футболісти які грають в ЧУ як і деякі легіонери.
Прявильное ли решение принял кэп, фиг знает. Побеги он на игрока с мячом, тот мог отдать на пустой фланг. А удара от него с дистанции никто не ждал, к сожалению включая Трубина.
Это командная ошибка - не разобрали игроков.
ЗІ: супроводжував, але не діставав голеадора данців Доргу (виділяю національність :-) ) Миколенко Ну, це так, для точності.
Це трохи інша ситуація - Миколенку не вистачило швидкості, а не кмітливості. Хоча, якби я був на його місці, я б зупинив данця руками. Навіть ціною жовтої картки.
то я не впенений )
Ота трійця мала б ціною порушення зупиняти.
Миколенко убежал в атаку и не успел вернуться, Матвиенко подстраховал фланг, а самого Матвиенко в опорной зоне не подстраховал никто.
Ну и гол на 75% трубинский, он просто прозевал удар издали.
"Утесов, не валяйте дурака!"
и его ответ:
"Утесов, не валяйте дурака!
Но как же я могу его валять?
Ведь пишете вы мне издалека
И мне до вас руками не достать..."
Матвіенко бокопорить регулярно, але конкретно що до цього епізоду, з автором незгоден. Бо це треба було знати заздалегідь чим все закінчиться. Усі ми розумні потім.
Bavovna
Уважаемый коллега, когда на фланге мяч попал к Доргу, Миколенко дёрнулся к нему сзади, а Доргу левой ногой с разворотом по часовой стрелке на 90% пробросил мяч себе на ход и устремился в свободную зону на подступы к штрафной площади. Если бы Миколенко в момент проброса мяча соперником сразу рванул параллельно вектору его движения, то успел бы догнать его и заблокировать его удар. Но Миколенко протоптался на месте и потерял на этом драгоценные доли секунды. Остановите кадр в конце 00:35-начале 00:36 секунды вот этого видео https://vksport.vkvideo.ru/video-105714481_456256354 : здесь прекрасно видно, что Доргу практически уже развёрнут к вектору своего последующего движения, а Миколенко явно запоздал с разворотом и находится в данное мгновение боком к вектору своего последующего движения. Данного преимущества в стартовом исходном положении вполне хватило Доргу, чтобы оторваться от Миколенко на старте, убежать от него и без помех нанести удар. Заблокировать его удар после потери важных мгновений на старте единоборства Миколенко уже никак не успевал.
Но я согласен с Вами : в той динамике было совсем не очевидно, что Миколенко безнадёжно проиграл единоборство, и уже не сможет до удара накрыть противника. Ведь он продолжал активно его преследовать, и Матвиенко посчитал, что он не пустит его на ударную позицию, и принял решение закрыть более уязвимый, на его взгляд, участок обороны, куда по флангу врывался свободный соперник. Как утверждает Седой, это была ошибка : нужно было до конца страховать Миколенко в зоне на подступах к штрафной. Возможно. Но Вы правильно подметили, что это мы сейчас знаем, чем всё закончилось, а в тот момент Матвиенко было чрезвычайно сложно принять верное решение. А тут ещё Доргу неожиданно пробил из такой позиции, что даже если бы Матвиенко остался в этой зоне для подстраховки партнёра, то вряд ли успел бы заблокировать этот удар.
Выдвигаться навстречу Доргу в какой момент ? Из положения на скрине №1 ?
Но в этот момент Доргу уже набрал полную скорость, и Матвиенко успел бы атаковать его только сбоку. А в таком случае Доргу на скорости мог элементарно обрезать его.
Но всё это наши предположения. Что было бы на самом деле, если бы Матвиенко выдвинулся навстречу Доргу, одному только Богу известно.
А на мой взгляд, он не сбежал с "линии огня", а решил прикрыть более уязвимую в текущий момент зону. Возможно, это была ошибка. Ведь если бы он не закрыл датчанина в той зоне, Доргу и не стал бы наносить этот удар, а отдал бы мяч свободному партнёру. И голом бы это, возможно, и не закончилось бы.
Я не считаю это непростительной ошибкой. Если это и ошибка, то ошибка в очень сложной быстротечной игровой ситуации.
Посмотрите на скрины 1 и 2. Ну вот на кого Матвиенко оставляет Доргу? Там же просто пустота! А теперь представьте, что Доргу, если бы его встретил Матвиенко, отдал пас на фланг - сильно опасная ситуация возникла бы у наших ворот? Глядя на скрины 2 и 3, не думаю.
Но Вы же всё это уже писали, а я на всё это уже высказал своё мнение и в ответе Bavovne, и в ответах Вам.
Как по мне, в этом эпизоде больше виноват Миколенко, который на мгновение запоздал с рывком за Донгу и, как следствие, пустил его на ударную позицию.
Я уже не упоминаю Трубина. Кто-то на форуме точно отметил, что отрази он этот не самый сложный мяч, и про Матвиенко никто бы и не вспомнил.
Да кто же с этим спорит ? Это же прописные истины.
А защита у нас что была, говно, что есть; то что не надо есть.
Офсайд, якщо він був, в такому випадку рахується?
Але офсайду там не було.Абсоютно чітко це довів автор по лінії трави.
Невірний тактичний вибір Матвієнка.
Надали шикарну нагоду пробити, загорілий данець і пробив.
Я, наприклад, розглядаючі ці скріншоти бачу інше.
На лііому фланзі оборони "провалились" три наших гравці: Судаков, Назарина і Миколенко. Назарина і Судаков чомусь виключились з гри, в наслідок чого Миколенко покинув гравця на фланзі, за якого напевне повинен був відповідати, і почав переслідувати данця Доргу.
У свою чергу, як на мене, Матвієнко робив усе вірно, побачивши, що Миколенко залишив свою зону, він намагався накрити данця на фланзі від можливої передачі на нього.
Скріншотів викладених автором явно недостатньо для оцінки ситуації. Треба дивитись відео.
Це раз повторюсь, треба переглядати відеоповтор. Там це виглядає зовсім інакше.
При цьому, повірте, я абсолютно не прихильник Матвієнка, навть навпаки вважаю, що косяків від нього можна очікувати щохвилини. Однак в даному випадку намагаюсь бути об'єктивним.
Була нагода нагода виконати правильну технічну дію - нападник виконав.
За умови переведення м'яча праворуч - min три технічні дії - передача (яку ще треба технічно прийняти), подача (яку ще треба правильно технічно виконати в потрібне місце), + технічно замкнути передачу (в боротьбі з захисником і воротарем). Ще й би був час у Трубіна прокинутись.
А тут - бий, не хочу. А бити смаглявий, судячи з усього, вміє.
Тому згоден з автором.
Але наші майстри шкіряного мікрохвона - пташенята пєнісовського гнізда, на такі деталі від гравців шахти (в т.ч. бувших гравців) уваги не звертають - більше того, намагаються просто сховати під ковдру, щоб питань не виникало...
ЗІ. Добре, що Трубін потім виправився визначним сейвом після удару головою...
Здається, у Матвієнка свій девіз: ні матчу без лажі....
Строчите ладно, адекватно.
Момент дуже цікавий. Якби гравець збірної Данії вибив м"яч у поле (перший на м"ячі), то чи тоді би зафіксували офсайд?
І це вже серйозна слабість Малдери-тренера.