Коли рожа крива

Тема: "Чистая красная карточка": Месси избежал наказания за жесткий фол в матче с Алжиром на ЧМ-2026

В современном футболе трудно найти матч, где кто-то кому-то не наступил шипами на стопу.

Помните, из-за чего Леонид Буряк не поехал на чемпионат мира 1982 года? Игрок харьковского Металлиста не просто наступил ему на стопу, но сделал это с размахом и явным удовольствием.

До сих пор думаю, что тот состав сборной не смог реализовать свой мощный потенциал именно по указанным причинам. И даже в фантазиях невозможно представить себе игроков подобного класса в нынешнем украинском футболе.

Сегодня удар по стопе или голеностопу шипами - примета "силовой борьбы". Причем порой даже со спекулятивными решениями судей на основе "первичного касания к мячу". Конечно, с точки зрения буквы правил это практически то же самое, что и определение офсайда без момента паса. Но кого интересуют подобные мелочи в эпоху "игры корпусом" с последующим удалением игрока, против которого тем же "первичным касанием" нарушали правила?

Стандарты оценок сегодня не просто подгоняются под удобные обстоятельства: они въедаются в психологию наблюдателей. Но все же нельзя не постебаться над теми, кто то и дело напарывается на цель собственной же борьбы. Словом, "на зеркало неча пенять, коли рожа крива" (эпиграф к "Ревизору" Н.В. Гоголя). Выражаясь более утилитарно, "когда имеем мы, то это приятно, но когда нас, то это больно".

Вот с таких именно позиций и оценивают эпизод с нарушением правил Лионелем Месси: чтобы и приятно, и не сильно больно. Однако сидение меж двух стульев почти всегда приводит к боли.

Вероятная логическая цепочка: "удаление Месси" => "в сборной Аргентины больше некому забивать" => "Алжир преподнес сенсацию" живой пример того, почему простые расчеты практически никогда не работают в футболе: потому, что он намного сложнее и многограннее примитивной арифметики. Голы Жюста Фонтэна на чемпионате мира 1958 года не поддаются вычислениям "среднего": это манипуляции цифрами.

А если в расчеты включить условный "оператор функции", различающий числовые значения умышленных и неумышленных нарушений правил? Дух захватывает от перспектив для манипулирующих правилами - особенно в психологическом плане. Впрочем, в наше время и без того выросло целое поколение комментаторов, которые при виде даже самых явных и самых грубых нарушений правил немедленно включают свои внутренние режимы поиска "домальовування".

Несколько десятков лет назад не было бы никаких проблем с оценкой подобного эпизода: правила были жесткой конструкцией. Но сегодня даже не приставайте с подобным вопросом: садимся играть в шахматы, но по ходу игры выясняется, что это на самом деле "подкидной дурак", причем даже со сменой козырной масти в процессе одного кона. Так что неча цепляться к одному Месси, коли вся рожа современного футбола крива. Порой - до отвращения.