Очки для раскрытия истины (дополнено)

Ничего утверждать не буду - просто не хочу. Тема поста не о правильности назначения или не назначения пенальти: она о том, как ревнители "правильных решений" видят то, что хотят видеть. Или не хотят - кому что нравится. Итак, картинка номер один, причем самая свежая:

Источник

Источник утверждает, что

"Мбаппе відверто симулював в епізоді з пенальті, – Archivo VAR. Аналітики стверджують, що капітан французів почав падати ще до моменту контакту з Мазрауї та впевнені, що це була настільки очевидна симуляція, що замість призначення точки арбітр мав жорстко покарати нападника жовтою карткою."

Картинка старая - из истории, в которой президент УЕФА Александер Чеферин заявил, что "Италия ДОЛЖНА играть в чемпионате Европы!"

Вспомнил я вторую историю вот почему: по причине яростных баталий со стороны противников назначения пенальти за нарушение против Мудрика. Возвращаться к их содержанию ради экономии времени я не стану. Тем более, что темой поста является другое: желание или нежелание поборников футбольной справедливости видеть или не видеть того, что соответствует либо не соответствует их представлениям о реальности картины.

Сразу предупреждаю: желающие подискутировать с помощью ссылок на ВАР и прочие технические средства могут заняться этим бесплодным делом только между собой. Для автора же блога тема "правильных решений" с помощью судейской коллегии ВАР как на этом турнире, так и в мировом футболе в целом пока закрыта - до тех пор, пока полная интеграция этой системы в правила не исключит возможности манипуляций ею. А пока судьи то "видят", то "не видят", ссылаться на "правильность решений" просто бессмысленно.

Вот вам два примера того, как применение технических средств в судействе не только не решило вечную проблему "правильных решений", но напротив: усилило элементы субъективизма в оценках. Ибо все непримиримые стороны обосновывают свою "непременно правильную позицию", ссылаясь на одну и ту же визуальную картину, никогда не приходя к единому мнению.

Году эдак в 1973-м я, еще молодой и не очень опытный, зато очень горячий болельщик, обратился с вопросом к другу нашей семьи, который в 50-х годах поработал массажистом в киевском Динамо: "Пачиму судьи такие сволочи подсуживатели?!" Ответ немного обескуражил меня - ведь молодости свойственна категоричность и, конечно, пристрастность оценок: "Потому, что в очень многих ситуациях правила позволяют судье решить эпизод как в одну, так и в другую сторону".

Тогда я этого еще не понимал - по крайней мере, до конца. А вот теперь, - особенно с появлением ВАР, - очень даже понимаю. И особенно понимаю судей, которые используют ВАР для свистков в одну сторону, - хотя по-прежнему не принимаю их решений. Только уже без элемента горячего пристрастия: ну не заводит меня этот футбол, не заряжает он теперь энергией, как в те давние времена. Причин для этого много, поэтому выделю лишь некоторые: во-первых, мне, по большому счету, и болеть-то не за кого - ведь от моей команды осталось одно название; во-вторых, от футбола, где основным содержанием стала "игра корпусом", исходит лишь негативная энергия. И, в-третьих, судейство, где свистки в нужную сторону поставлены на поток, сильно отвлекают от собственно футбола.

Четвертьфинал между Францией и Марокко выдался довольно скучным: первые как-то понизили свой тонус, с которым начинали турнир, вторые же были обречены играть роль фона для фаворита. И до первого пропущенного гола откровенно тянули время.

Мбаппе забил отличный гол. Он сыграл как классический нападающий, обладающий должной реакцией на удар. Симулировал ли он при назначении пенальти? Об этом лучше поговорить с теми, кто выдает визуальную картину за те самые "правильные решения", причем в футболе, практически лишенном привязки решений к правилам. Я же воздержусь от собственной оценки: просто потому, что мне все равно. А еще потому, что никакой "истины" в этих кадрах все равно не найти. Словом, кому желаемое - оно же и действительное, тот всегда увидит желаемое.

Существует такая категория любителей музыки, именуемая аудиофилами. Отличается она от обычных любителей хорошей музыки тем, что изо всех сил уверяет себя в особом значении всяческих деталек, образующих звуковой тракт от источника звука через усилители к колонкам. Они без конца меняют провода от усилителей к колонкам, вешая их на специальные подставки, меняют разъемы. Наиболее оголтелые придают значение качеству сетевых проводов с вилками и даже предохранителей (!). И после каждой замены этих деталей изо всех сил уверяют самоё себя в некоем "раскрытии сцены звука", в "сочности басов" и тому подобных фантазиях. Им бы учебник физики для восьмого класса почитать и хотя бы контурно ознакомиться с устройством слухового аппарата человека, но куда там: ведь это мешает их воображению.

Вот так же обстоит дело и с оценкой визуальной картины, исходящей от технических средств, которыми ныне обвешен современный футбол, утративший былые границы правил. Словом, кому-то необходимы специальные очки "для раскрытия истины" :).

P. S. Дополнение прямого отношения к основной теме не имеет, но внесено в этот пост исключительно для того, чтобы не создавать отдельный материал

Квиток на фінал ЧС-2026 вже коштує як квартира. Дякуємо, FIFA ????

Ціни на фінал чемпіонату світу-2026 остаточно зʼїхали з глузду: через динамічне ціноутворення FIFA найкращі місця біля поля доходили до $32 970.

На перепродажі все ще веселіше, бо там звичайні квитки в середньому продають за $11 272, а нижні яруси вже виставляють за $15 000–60 000.

Источник

По-моему, организаторы окончательно утратили тормоза...