Холодный взгляд без боления

Тема: Артем Мілевський: «Мій фаворит — Франція. Іспанія на ЧС-2026 взагалі не вражає»

Віктор Грачов: «Чемпіоном світу стане переможець півфіналу Франція — Іспанія»

Чем ближе к финалу, тем меньше команд. Поэтому прогнозировать в соотношении 1:4 в двенадцать раз проще, чем 1:48 :).

Артем Милевский до начала турнира уверенно прогнозировал участие Португалии в финальном матче.

Словом, зуд прогнозирования. У одних он возникает по причине боления за ту или иную команду, другим же хочется выпятить свою особенную компетентность. То есть оба стимула так или иначе обусловлены некими личностными мотивами.

Но есть и другие подходы, основанные на холодном внешнем наблюдении без элементов боления. Например, колебания и перепады в игре фаворитов, обусловленные чем-то, что недоступно наблюдателям, но практически всегда известно тренерам команд. Без перепадов в игре турнир не проходит ни один из фаворитов.

Начну с Франции. По составу самая мощная команда. Начали турнир легко и без видимого напряжения. Но в плей-офф проявились некоторые проблемы, причем против команд, не сильно блистающих собственной атакой. Конечно, разницу в классе с Парагваем и Марокко даже обсуждать незачем. Однако нельзя не заметить, что как только на поле исчезло достаточное количество свободного пространства, так сразу же снизилась эффективность у Мбаппе и особенно у Дембеле. А их партнеры скоростью своих действий не особо влияли на растягивание этого самого пространства.

И все же в плане потенциала Франция представляется абсолютным лидером всей четверки: чувствуется, что никто из трех остальных соперников не способен включить аналогичный ресурс мощи в той же степени, что и французы. Поэтому у Дидье Дешама выбор намного легче, чем у его визави.

На второе место условного рейтинга потенциалов поставлю Англию. Самая связная игра в их исполнении получилась против Хорватии, но потом что-то немного разладилось в технико-тактическом плане - из-за чего англичанам пришлось "дожимать" соперников. Кроме того, "сетка" с Мексикой и Норвегией очевидно тяжелее, чем борьба против топтания с Парагваем и Марокко.

Третье место отдаю Аргентине: тут о потенциале говорить можно разве что с натяжкой - о чем свидетельствуют натужные победы в овертаймах. Правда, в матче против Швейцарии им удалось заметно повысить скорости работы с мячом, да так, что даже фактор Месси, определявший результаты с самого начала - и тот отошел на второй план. Так что потенциал англичан наверняка столкнется с проблемой быстрых аргентинских ног. Фактор Месси? После матча со Швейцарией он несколько увял. Но Англия не Швейцария. Кстати, вторые продемонстрировали наилучшую мобильность в организации обороны. И если бы не идиотизм Эмболо, да избирательность отношения судей к симуляциям, то кто его знает, чем бы все это закончилось.

Всегда восхищался техничностью аргентинского футбола. Пожалуй, его скоростная составляющая в свое время превзошла все лучшие национальные школы футбола в мире. Но эта конкретная сборная Аргентины уступает самой себе образца 1978-1986 годов, что несколько уравнивает шансы с англичанами. А проблемой вторых как раз и является не самая высокая скорость технического исполнения: недаром же Томас Тухель после матча с норвежцами жаловался на большое количество технического брака. А Лионелю Скалони придется решать проблему усталости своих подопечных. Так что эта пара, как по мне, наименее предсказуема в плане результата.

Испания в плане потенциала очевидный аутсайдер, поэтому ее судьбой может быть только четвертое место. Ее игра, основанная на держании мяча ногами - это типичный тактический тупик современного футбола. Игроки не могут повысить индивидуальные скорости, так как сами себя ограничивают в пространстве за счет "прилипания" мяча к ногам. А отсюда и монотонное катание мяча в поисках щелей для проникновения в штрафную соперника. Не сомневаюсь, что французы просто перебегают тех, кто вынужденно играет в стоячий футбол. К тому же Ямаль, на которого делалась основная ставка в организации атак, прибыл на турнир далеко не в лучшей своей форме. А с другой стороны, его действия перестали быть неожиданными для соперников.

Пока не представляю себе, на какие изменения в игре сборной Испании мог бы пойти Луис де ла Фуэнте, чтобы решить проблему разницы в командных скоростях со сборной Франции. И это помимо фактора Мбаппе.

И все же не стану заниматься прогнозами: потенциал - потенциалом, но поле ровное, а мяч - круглый. Плюс кочки даже на ровном поле, плюс травмы. И, конечно, накопившаяся усталость.

Меня всегда злила эта манипуляция с количеством дней отдыха накануне финалов турниров такого уровня: почему одним всегда три дня отдыха, а другим только два? Почему на групповых этапах календарь всегда растянут, а ближе к финалу его сжимают?

Представляю себе, что будет, если Инфантино и К° протолкнут идею с шестьюдесятью четырьмя участниками финальной стадии чемпионата мира: может, доведут игроков до смертных случаев прямо на поле, принося их в жертву Большому Баблу? И где в календаре годичного сезона найти два свободных месяца для турнира такого размера?

Посему расчеты на потенциал каждой из оставшейся четверки придется делить на условный коэффициент усталости. И особенно это коснется сборной Аргентины, которая проходит плей-офф "через не могу".

Так что от проблем не свободен никто.

В прежние времена к оценкам потенциала всегда добавлялся фактор уровня индивидуального мастерства игроков - особенно линии полузащиты. Но теперь такие времена, в которых основная масса работы полузащитников приходится на разрушение игры соперников, поэтому индивидуальное мастерство уступает обыкновенной физической выносливости. Пожалуй, именно она и определит, кому быть чемпионом. Говоря проще, кто быстрее всех добежит до Золотого Горшка, растолкав всех остальных. А само чемпионство давно перестало быть критерием и ориентиром мастерства для всех нижестоящих: так, историческая статистика.