Маємо те що маємо

В минулому пості я писав, що неважливо як зіграло Динамо з Карабахом, головне, що виграли. І тоді так вважав і нині так думаю, бо за спиною киян в тій грі стояв весь зневажений нині український футбол.

Вчора ж ситуація була абсолютно іншою: вчора кияни повинні були доказати, що вони вміють не тільки «ригати» на полі, а й грати.

Як не прикро, але не довели.

Почнемо з того, що побачивши склад стало зрозуміло, що Динамо в Агдамі також вибрало «риголєтто», а не футбол. Що ж, на місці Костюка і я б мабуть вибрав «бицця-бороцця» до бажання легень вирватись назовні. Склад Динамо, що буде грати в четвер, 13 серпня, саме на це і заточений.

А стартовий склад, що вийшов на поле стадіону в Рівному, готувався штурмувати редути, як Наполеон атакував багратіонові флеші в відомій битві. Тільки для цього підходили Буяльський з Ярмоленком. І Тіаре з захисті. І розхвалений Мунгенге, який хочемо ми чи ні, та й для Костюка ще мабуть ноунейм.

Тільки для цього…

Однак склалось не так як гадалось. Верес не сів в глухий захист, в низький блок, а вміло нейтралізовував сильні сторони киян. Господарі зустрічали «Динамо» високим блоком, агресивно і середніми точними передачами знаходити вільний простір для с своїх атакувальних гравців.

Щастя Динамо і одночасно ганьба суддівському корпусу в цій грі полягли в тому, що фактичний киянин з пропискою в Хмельницькому, арбітр Деревінський не видалив Біловара за фол останньої надії. До речі на VAR сидів Шандор, який також не помітив цього інциденту, як не помітив він фолу Біловара і в славнозвісному матчі з Поліссям весною в минулому сезоні.

Рішення Деревінського щодо Біловару могло радикально змінити весь матч: «Верес» з 16-ої хвилини отримував би чисельну перевагу. Але арбітри люблять Динамо.

В першому таймі і до десь 65 хвилини Верес був кращим. Незважаючи на те, що після кутового Динамо вийшло вперед, у мене не зникало відчуття, що кияни все ж таки пропустять. І вони пропустили. Також після кутового. І це вже, здається, стає проблемою.

Знову і знову провалив гру Бражко. Він чомусь постійно тяжів до гри в захисті. Як опорник Бражко повинен був, як мені здається, відбирати м’яча і швидко віддавати його Шапаренко, але через низьку позицію Бражка між ним і Миколою відчувалася глибока прірва, через яку постійно вривався Блер. Тому заміна Бражка напрошувалась ще в першому таймі.

Розрекламований в відомих кругах Мунгенге також повністю зник радарів, отож Костюк змушений був повернутися до Пономаренка. До речі, маловідомий австралієць Блер, який також грав всього другу гру за Верес, виглядав значно краще француза з ПСЖ.

Після виходу Пономаренка «Динамо» почало грати значно вертикальніше. Бо Костюк нарешті допетрав, що не треба комбінувати, а як найшвидше доставляти м'яч у штрафний вертикальними передачами, використати на всю міць міць Пономаренка. Це заставило Верес грати не високим чи середнім боком, а відійти до штрафного майданчика. Тим більше, що, на мою думку, сил у них майже не залишилось: високий блок вимотав їх. Помилка Стамуліса саме і є помилкою втоми. Пенальті був чистим.

Таким чином, вважаю, Верес тактично переграв стартовий склад Динамо, а Костюк лише десь з 60-ої хвилини почав розуміти як грати. Неглибокий резерв Вереса дав себе знати. На моє переконання, Динамо перемогло за рахунок якості складу, якої – ніякої індивідуальної майстерності та здатності дотиснути суперника в кінцівці.

Таким чином Шандрук учора наявно показав, що саме може створити для «Динамо» дуже серйозні проблеми та підкреслив відсутність глибокого тактичного мислення у коуча Динамо.

Що ж маємо те що маємо. Але якщо Динамо тактично програЄ такому супернику як Верес (до речі, якого возив Харків), то розуміння того, що являє собі Динамо Костюка стає все яснішим, а перспективи киян все темнішими.

З повагою,
Скіф.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости