В минулому пості я писав, що неважливо як зіграло Динамо з Карабахом, головне, що виграли. І тоді так вважав і нині так думаю, бо за спиною киян в тій грі стояв весь зневажений нині український футбол.
Вчора ж ситуація була абсолютно іншою: вчора кияни повинні були доказати, що вони вміють не тільки «ригати» на полі, а й грати.
Як не прикро, але не довели.
Почнемо з того, що побачивши склад стало зрозуміло, що Динамо в Агдамі також вибрало «риголєтто», а не футбол. Що ж, на місці Костюка і я б мабуть вибрав «бицця-бороцця» до бажання легень вирватись назовні. Склад Динамо, що буде грати в четвер, 13 серпня, саме на це і заточений.
А стартовий склад, що вийшов на поле стадіону в Рівному, готувався штурмувати редути, як Наполеон атакував багратіонові флеші в відомій битві. Тільки для цього підходили Буяльський з Ярмоленком. І Тіаре з захисті. І розхвалений Мунгенге, який хочемо ми чи ні, та й для Костюка ще мабуть ноунейм.
Тільки для цього…
Однак склалось не так як гадалось. Верес не сів в глухий захист, в низький блок, а вміло нейтралізовував сильні сторони киян. Господарі зустрічали «Динамо» високим блоком, агресивно і середніми точними передачами знаходити вільний простір для с своїх атакувальних гравців.
Щастя Динамо і одночасно ганьба суддівському корпусу в цій грі полягли в тому, що фактичний киянин з пропискою в Хмельницькому, арбітр Деревінський не видалив Біловара за фол останньої надії. До речі на VAR сидів Шандор, який також не помітив цього інциденту, як не помітив він фолу Біловара і в славнозвісному матчі з Поліссям весною в минулому сезоні.
Рішення Деревінського щодо Біловару могло радикально змінити весь матч: «Верес» з 16-ої хвилини отримував би чисельну перевагу. Але арбітри люблять Динамо.
В першому таймі і до десь 65 хвилини Верес був кращим. Незважаючи на те, що після кутового Динамо вийшло вперед, у мене не зникало відчуття, що кияни все ж таки пропустять. І вони пропустили. Також після кутового. І це вже, здається, стає проблемою.
Знову і знову провалив гру Бражко. Він чомусь постійно тяжів до гри в захисті. Як опорник Бражко повинен був, як мені здається, відбирати м’яча і швидко віддавати його Шапаренко, але через низьку позицію Бражка між ним і Миколою відчувалася глибока прірва, через яку постійно вривався Блер. Тому заміна Бражка напрошувалась ще в першому таймі.
Розрекламований в відомих кругах Мунгенге також повністю зник радарів, отож Костюк змушений був повернутися до Пономаренка. До речі, маловідомий австралієць Блер, який також грав всього другу гру за Верес, виглядав значно краще француза з ПСЖ.
Після виходу Пономаренка «Динамо» почало грати значно вертикальніше. Бо Костюк нарешті допетрав, що не треба комбінувати, а як найшвидше доставляти м'яч у штрафний вертикальними передачами, використати на всю міць міць Пономаренка. Це заставило Верес грати не високим чи середнім боком, а відійти до штрафного майданчика. Тим більше, що, на мою думку, сил у них майже не залишилось: високий блок вимотав їх. Помилка Стамуліса саме і є помилкою втоми. Пенальті був чистим.
Таким чином, вважаю, Верес тактично переграв стартовий склад Динамо, а Костюк лише десь з 60-ої хвилини почав розуміти як грати. Неглибокий резерв Вереса дав себе знати. На моє переконання, Динамо перемогло за рахунок якості складу, якої – ніякої індивідуальної майстерності та здатності дотиснути суперника в кінцівці.
Таким чином Шандрук учора наявно показав, що саме може створити для «Динамо» дуже серйозні проблеми та підкреслив відсутність глибокого тактичного мислення у коуча Динамо.
Що ж маємо те що маємо. Але якщо Динамо тактично програЄ такому супернику як Верес (до речі, якого возив Харків), то розуміння того, що являє собі Динамо Костюка стає все яснішим, а перспективи киян все темнішими.
З повагою,
Скіф.
2. ==Верес тактично переграв стартовий склад Динамо== - ну не тактически, а физически, правда потом подсел так, что еле смог закончить матч. И правильно говорить не =стартовый склад=, а резервный состав. Основной состав играл против Карабаха.
3. Гнилые намёки на "продажное" судейство в крайнем матче Динамо - Полесье вообще воспринимаю как кротовью пропаганду. Почему тогда не вспомните про игру Полесье - Верес в 6-ом туре и поставленный левый пеналь в ворота Вереса (подтверджено Рицолли и всеми экспертами).
И еще несколько мелких нюансов.
В общем, не понравилось - ФУ !
По игре. Динамо очень слабо физически - вообще непонятно, чем занимались летом на предсезонке. Многие игроки возомнили себя звёздами и перестают играть в футбол. Центральная линия - сплошная катастрофа. Сегодняшние Шапаренко, Бражко и Волошин - это уровень аутсадеров 1-й лиги. Волошин привозит 2-й гол за последние 3 игры и ни одного опасного момента в ворота противника. Бражко проигрывает всё, что только можно, даже хвалённые удары МИМО ворот ))) уже пропали. Шапаренко уже переходит от бестолкового бега трусцой на быструю и бесцельную ходьбу по полю.
Та ось включив ШІ і задав питання: "Чи тягнув фол Біловара проти Блера на видаленя".
Читаю, що думає ШІ.
"ак. Розберімо саме епізод Біловар — Блер у матчі «Верес» — «Динамо» 9 серпня 2026 року, не за емоціями, а за критеріями DOGSO (позбавлення очевидної гольової можливості).
IFAB зараз прямо вказує чотири критерії: відстань до воріт, напрямок атаки, можливість контролювати/отримати м'яч, розташування та кількість захисників і нападників.
1. Відстань до воріт — на користь DOGSO
Блер після передачі вже прокинув м'яч собі на хід і рухався у напрямку воріт. За описом самого «Вереса», він фактично тікав на побачення з воротарем.
Тобто це не ситуація, коли нападник отримав м'яч далеко від штрафного і ще мав пройти 30–40 метрів. Він уже знаходився в зоні, звідки атака могла безпосередньо завершитися ударом.
Оцінка: 4/5 на користь червоної.
2. Напрямок атаки — дуже сильний аргумент
Це, на мою думку, найсильніший критерій у цьому епізоді.
Блер ішов центрально на ворота, а не зміщувався до бокової лінії. Біловар перед фолом уже програв йому позицію та єдиноборство. Саме тому після порушення атака фактично була зупинена в момент, коли нападник отримував оперативний простір.
Якби Блер біг до кута поля або паралельно воротам, аргумент за DOGSO був би значно слабшим.
Оцінка: 5/5.
3. Ймовірність контролю м'яча
Тут є один нюанс, який може бути аргументом на користь Біловара.
Блер не тримав м'яч безпосередньо під ногою — він прокинув його вперед. Тому теоретично можна сказати: а чи гарантовано він зберігав би контроль?
Але відеоепізод і опис ситуації говорять на користь Блера: він першим виграв боротьбу, прокинув м'яч собі на хід і продовжував рух. Тобто це не був випадковий відскок, після якого нападник ще мав боротися за м'яч.
На мій погляд, цей критерій також виконаний.
Оцінка: 4/5 на користь червоної.
4. Кількість і розташування інших захисників — ключовий момент
Ось тут виникає головне питання.
Для DOGSO недостатньо просто сказати: «останній захисник сфолив». IFAB оцінює, чи залишалися інші захисники, які реально могли перешкодити очевидній гольовій можливості.
У цьому епізоді Біловар уже програв позицію, а Блер рухався центрально до воріт. За опублікованими описами епізоду, якби не фол, Блер виходив би в оперативний простір/на побачення з воротарем.
Якщо на лінії між Блером і воротарем справді не було іншого захисника, який міг реально втрутитися, — це DOGSO.
Оцінка: 5/5.
І тут є важлива деталь: Біловар не просто зіграв у м'яч із порушенням правил — він рукою поклав Блера на газон після того, як програв йому позицію. Саме це дуже сильно відрізняє епізод від звичайного тактичного фолу.
При цьому я б не казав, що це «100% безальтернативна червона», тому що третій і четвертий критерії потрібно оцінювати саме по відеокадру в момент фолу. Але за доступним описом епізоду три критерії виглядають дуже переконливо, а четвертий — якщо справді не було іншого захисника — також виконується.
І ще важливіше: чому тоді VAR не покликав Деревінського?
VAR має право втручатися у випадках прямої червоної за DOGSO, але тільки якщо бачить очевидну помилку головного арбітра.
Тому рішення Деревінського дати жовту не означає автоматично, що VAR визнав фол правильним. VAR міг вважати, що між жовтою і червоною недостатньо очевидної різниці для втручання.
Саме тут, на мою думку, найбільше питання до суддівства: епізод був достатньо близьким до DOGSO, щоб принаймні дуже серйозно розглядати червону.
До речі, цікаво, що Мирослав Ступар зайняв протилежну позицію — він вважає, що Деревінський правильно показав жовту і що VAR не мав втручатися.
Моя оцінка: приблизно 70–80% на пряму червону, 20–30% на жовту, якщо оцінювати саме за DOGSO, а не за суб'єктивною суворістю фолу."
Так думає ШІ.
А я задам інше питання.
А якби це не Блера збили, а навпаки - збили киянина, то чи тягнуло б таке порушення на на червону картку.
Тільки чесно?
2. 3. и 4. ИИ упускает из виду положение Тиаре, который умеет быстро бегать с его широким шагом ИИ упускает из виду, что не владевший мячом и уже проигравший первоначальную позицию Биловар тоже мог догнать Блэра, владевшего мячом (все же владение мячом замедляет бег любого игрока). Очень спорные пункты. В лучшем случае 2 или 3 из 5-ти.
Очень удобная позиция - свалить все на ИИ. Повеселило. Похоже, что Ваш ИИ набивает себе инфу на Терриконе !
Кстати очень неплохая дискредитация ИИ )))))
2. ==Верес тактично переграв стартовий склад Динамо== - ну не тактически, а физически, правда потом подсел так, что еле смог закончить матч. И правильно говорить не =стартовый склад=, а резервный состав. Основной состав играл против Карабаха.
3. Гнилые намёки на "продажное" судейство в крайнем матче Динамо - Полесье вообще воспринимаю как кротовью пропаганду. Почему тогда не вспомните про игру Полесье - Верес в 6-ом туре и поставленный левый пеналь в ворота Вереса (подтверджено Рицолли и всеми экспертами).
И еще несколько мелких нюансов.
В общем, не понравилось - ФУ !
По игре. Динамо очень слабо физически - вообще непонятно, чем занимались летом на предсезонке. Многие игроки возомнили себя звёздами и перестают играть в футбол. Центральная линия - сплошная катастрофа. Сегодняшние Шапаренко, Бражко и Волошин - это уровень аутсадеров 1-й лиги. Волошин привозит 2-й гол за последние 3 игры и ни одного опасного момента в ворота противника. Бражко проигрывает всё, что только можно, даже хвалённые удары МИМО ворот ))) уже пропали. Шапаренко уже переходит от бестолкового бега трусцой на быструю и бесцельную ходьбу по полю.