Дебилдинг

Когда в современном киевском Динамо в очередной раз "уходят" (провожают) очередного тренера, вынужденно задаешься двумя вопросами: какую паузу выдержат плюющие в спину ушедшему и, главное, будут ли вспоминать, что кричали ему вслед.

И всякий раз пауза оказывается предсказуемо короткой. А крикуны неизменно страдают провалами памяти.

Нет никакого желания тратить время и усилия на разборы теоретических выкладок о "правильном построении игры". То есть о "билдинге". Нет-нет, это ни в коем случае не критика усилий блогеров и даже не заочная дискуссия с ними: я о другом.

Я вот о чем: какой-такой "билдинг" со стороны тренера необходим для Бражко, который с четырех метров лупит прямо во вратаря? И отчего нам, гонявшим мяч во дворах более полувека тому назад, никакие тренеры не объясняли, как и почему следует бить по углам ворот или хотя бы мимо вратаря - ведь с такой дистанции вратарь физиологически не в состоянии среагировать на траекторию полета мяча мимо него?

Бражко ударил во вратаря именно потому, что с футбольного детства не обучен мышлению: как реагировать на подобные ситуации. Вот и тычет ногой прямо перед собой.

Что должен втолковывать тренер (неважно, какой именно) Редушко: чтобы он после получения мяча искал партнера и передавал ему мяч в одно касание - вместо идиотского накручивания траекторий вокруг собственной персоны? Кстати, этот вопрос относится абсолютно ко всем его партнерам.

Как и какой именно "нормальный европейский тренер" должен вбить в голову Пономаренко, что выход один на один с вратарем в штрафной площади соперника обязан заканчиваться не торможением, но немедленным ударом по воротам, причем опять же мимо вратаря? И что священная обязанность нападающего заключается в поиске свободного пространства для рывка, а не поиске силового контакта с защитниками соперника?

В комментировании онлайна сегодня многие и вынужденно вспоминали игру Блохина в схожих ситуациях, пытаясь проводить некие параллели между этими двумя игроками. А следовало искать их в игре у Карабаха: передачи своим партнерам с задней линии этой команды временами резко напоминали таковые в исполнении Мунтяна, Веремеева и Буряка на того же Блохина.

Конечно, тут же зазвучали голоса некоторых "билдингистов" об "отсутствии "Мысли". Причем их абсолютно не смущала зримая разница в скоростях перехода от обороны к атаке у Карабаха и Динамо - ведь первые как раз и пользовались теми самыми приемами из "устаревшего" футбола. И как не раз говаривал В.В. Лобановский, "мяч всегда летит быстрее игрока": вот почему его нападающие всегда искали и находили не толстые ляжки защитников соперника, а пространство, свободное от их филейных частей. Но с тех пор, как известно, футбол ушел вперед, причем до такой степени, что потолкаться и потереться друг о дружку стало главной целью "билдингования": вот почему ни один из тренеров, без конца сменявших друг друга во главе Динамо, не в силах был втолковать защитникам, что их главнейшей задачей является умение читать ситуации наперед. Что поделаешь, времена, когда защитнику присваивали очень почетное прозвище "Директор", канули в вечность.

Вот почему абсолютно любой тренер, который возглавит Динамо после Костюка, фатально столкнется с проблемой "билдинга", которую придется решать с приставкой к именам французской аристократии, то есть "де". И вместо "билдинга" всякий раз будет получаться "де-билдинг".

Люди, ныне гоняющие мяч в динамовской форме, феноменально невежественны в тактическом плане. Если кто помнит слова Александра Петракова, высказанные им в адрес игроков молодежной сборной, с которой он выиграл чемпионат мира, тот знает, на что пришлось направить львиную долю тренерских усилий: на втолковывание этой поросли элементарных принципов командной организации игры. И сразу же возникает естественный вопрос: а кто, как и почему выпускал и продолжает выпускать из футбольных школ игроков, абсолютно не понимающих - что им делать в абсолютно типовых ситуациях, контурно описанных выше?

Говоря проще (и повторяясь): почему у них напрочь отсутствуют рефлексы командной игры, основанной на использовании свободного пространства, отсутствует необходимая для такой игры техничность и, главное, даже в элементах отсутствует базовое умение ударов по воротам?

Публика жаждет увидеть во главе киевского Динамо тренера, способного преодолеть описанные выше проблемы? Но для решения такой задачи необходимы игроки, хотя бы не уступающие тому же Карабаху в умении отдать пас на ход через половину поля, и умеющие его принять.

А если кому-то очень хочется видеть во главе Динамо "мыслителя", соответствующего "далеко ушедшему вперед" футболу, то на пост главного тренера можно пригласить кого угодно: разницы никакой. В смысле, между Шапаренко и Шапаренко, между Тымчиком и Тымчиком, между Пономаренко и Пономаренко и так далее, при любом тренере никакой разницы вы не увидите. Это именно потому, что динамовская школа прежних времен растратила весь свой потенциал и попросту изжила себя. А ведь когда-то была способна даже сложившегося Беланова вознести на пьедестал лучшего футболиста европейского футбола: такова зримая разница между "устаревшим" и "далеко ушедшим вперед". То есть разница между "билдингом" и "дебилдингом".

Да уже не разница, но целая пропасть, размеры которой увеличиваются с каждым десятилетием, отделяющим нынешний динамовский футбол от прежних времен.

Чтобы не создавать отдельный материал по другой теме, не имеющей отношения к описанному выше, выскажусь здесь: на сайте вновь активизировались болельщики одной "красивой" команды, которые принялись муссировать тему судейства в матче Вереса и Динамо. Рассматриваю их активность как предвестник очередной бури в стакане говна: нет никаких сомнений, что начавшийся очередной чемпионат Украины даст обильный материал для этого стакана, с неминуемым переливанием оного через края. Во всяком случае, подготовка к атаке за пределами футбольного поля уже началась. Что поделаешь, футбол переживает такие времена, в которых тема судейства заслонила собою собственно игру. И главной причиной этого является то самое падение индивидуального мастерства, не позволяющее тренерам реализовывать любой из вариантов "билдинга" - хоть на основе "лонгболов", хоть "тики-таки" и прочих "Мыслей".