Хто батько поразки?

Чесно кажучи, я чекав якоїсь каверзи від гри Динамо з Буковиною, але такої інтриги не очікував. Абсолютно не чекав. Не чекав так, як наречена, наприклад, боїться, але не очікує, що наречений втече з від вінця.

Багато хто вважає, що гру програв Слава Суркіс. Так то воно так, та трішечки все ж таки, на мою думку, не так

За декілька днів до цієї гри на Трибуні вийшов цікавий матеріал Дмитра Ватраса ««Динамо» кинуло В’ячеслава Суркіса під потяг: як він грає та чи готовий до статусу основного», в якому молодий автор доказує, що В’ячеслав Суркіс потенційно дуже цікавий воротар, але на жаль ще недосвідчений і кидання його під потяг УПЛ може його зламати.

Так В’ячеслав Суркіс на критику вболівальників відповідав, що «хейт був і буде завжди. Наше діло — доводити хейтерам, що вони неправі». Здавалось, що він витримує цей психологічний тиск. Мені, наприклад, вважалось, що пропущений м’яч від Колоса – не зламає його. Але вчора, коли побачив як тряслись руки після другого голу і коли він почав жестами звертатись до лави запасних щодо заміни, то стало ясно, що Ватрас у своєму допису був правим.

Мені жаль В’ячеслава. Чесно жаль. Він може стати основним воротарем, але такого юного воротаря, та ще й з таким прізвищем, яке миттєво викликає хейт, було потрібно підводити до основи не поспіхом, а вдумливо і обережно. ПравИй, на 100 відсотків заступник головного редактора Трибуни Олександр Сажко, що Костюк на догоду власникам підставив В'ячеслава Суркіса, який на його погляд, незважаючи на достатню виучку ще психологічно не готовий грати під таким хейтом.

Але досить про В’ячеслава. Так він допустив страшні помилки, але, чи це є головним, чому не забило Динамо?

Відповідь здається очевидною. Динамо Костюка не вміло і не вміє зламувати насичену оборону суперника. Кияни часто доходили до останньої третини, але не створювали достатньої кількості моментів, щоб той же Пономаренко отримував м'яч у небезпечній зоні. Так, Матвій зіграв жахливо, але ж він фактично був відрізаний від м'яча. Не було за рідним винятком ні передач між лініями, майже не було забігань за спину, передач м’яча не в ноги, а на хід і т.д. Це перше.

Друге. Кияни після втрати м'яча не завжди встигали перебудовуватися. Опорники - Рибчинський з Лонвейком – зіграли на відверту двійку (по старій шкільній бальній системі). Вони не змогли утворити достатньо надійне страхування перед центральними захисниками.

В результаті після втрати м'яча Буковина отримувала простір для першої вертикальної передачі. Згадайте той незарахований гол. Пам’ятаєте скільки без опору тягнув м’яча Стасюк, перед тим як віддав передасист: метрів 20…25 м. Де був Лонвейк в цей час? Рахував горобців, мабуть.

Третє. Удари по воротам. Динамо завдало 28 ударів по воротам. Але майже всі удари були непідготовленими і половина з них були заблоковані. І лише два удари були небезпечними: Пономаренко на 15 хвилині і Ярмоленко на 30-ій ( в штангу). Всі інші – або легка здобич голкіпера, або мимо, або, як вже писав, заблоковані.

Четверте. Огундана, Шапаренко і Редушко. Всі вони були травмовані під час тренувань. Раніше травмувались під час тренувань Кендзьора, Волошин, Тимчик та і Піхальонок зі своїм провідним м'язом… А ці гравці теоретично могли б підсилити склад. Хоч вихід на поле вчора Волошина і Піхальонка не оновив і не освіжив гру Динамо. До речі, чому така маса травмований і що в Динамо роблять аж три тренери з фізичної підготовки?

П’яте. Я не розумію навіщо так рано було міняти найактивнішого гравця першого тайму - Ярмоленко. Визнайте, що після заміни Андрія Динамо втратило все, що хоч нагадувало осмислену гру.

До речі, мені здалось, що коли Ярмоленко зміщувався в центр (це він робив досить часто), а Сич високо піднімався за нього, то правий фланг був постійно оголений, бо Лонвейк його не страхував.

Шосте. Так в першому голі винен Суркіс. Але чи задавались Ви питанням, чому так довго він вовтузився тоді з м’ячем. А відповідь очевидна: йому нікому було віддавати круглого, а бити навмання, наугад, він не хотів. Тобто Динамо Костюка не тільки не вміє крушити залізний бетон захисту, а й добре виходити з під пресингу.

Аналізуючи ці шість головних, на мій погляд, причин поразки Динамо, все ж скажу знову і знову: так Суркіс винуватий в пропущених голах, але батько поразки - Ігор Костюк.

Та на жаль все ж таки думаю, що заміна Костюка дасть лише тимчасовий ефект, бо все інше в клубі не змінюється.

З повагою,
Скіф.