Вопрос представителей Реала уже успел принять характер сакраментального :). Можно даже охарактеризовать его как священно-религиозный - ведь религия "далеко ушедшего вперед" в третьем десятилетии двадцать первого века приняла характер почти средневекового христианства, с его судом инквизиции и, конечно, орденом иезуитов.
Здесь нелишним будет привести цитату из соответствующей ссылки на статью об иезуитах:
"Система морали, разработанная иезуитами, ими самими называлась «приспособительной» (лат. accomodativa), так как давала широкую возможность в зависимости от обстоятельств произвольно толковать основные религиозно-нравственные требования."
Вот вам и ответ на сакрально-сакраментальный вопрос: почему ВАР то включается, то не включается. Все очень просто: система морали, на основе которой в современном футболе озаботились поиском и нахождением неких "правильных решений", является той самой приспособительной. Именно поэтому она не интегрирована и, скорее всего, никогда не будет интегрирована в базовые семнадцать правил игры в футбол.
Примеров приспособительного употребления системы поиска "правильных решений" теперь столько, что нет смысла приводить их: они просто стали нормой. Причем нормой в первую очередь моральной. Собственно, это уже система самого восприятия футбола как такового, которую окончательно закрепил чемпионат мира 2026 года.
Ответа на вопрос: "Почему ВАР то включается, то не включается?" не будет потому, что ФИФА двадцать первого века и есть тот самый орден иезуитов в мировом футболе. Посему вот еще одна цитата из той же ссылки:
"Для большей успешности их деятельности орден разрешает многим иезуитам вести светский образ жизни, сохраняя в тайне свою принадлежность к ордену. Широкие привилегии, данные папством иезуитам (освобождение от многих религиозных предписаний и запрещений, ответственность только перед орденским начальством и др.) способствовали созданию чрезвычайно гибкой и прочной организации, в короткое время распространившей свою деятельность на многочисленные страны. Слово «иезуит» приобрело переносное значение.
В ранний период иезуиты активно использовали казуистику, систему пробабилизма, а также применяли различные приёмы для трактовки вещей в выгодном для себя ключе, в частности мысленные оговорки и т. п. Из-за подобной морали в бытовом языке слово «иезуит» стало синонимом хитрого, двуличного человека."
Иллюстративных примеров более чем достаточно мелькает и на данном сайте: разного рода жонглирование картинками в духе пробабилизма. То есть концепции, согласно которой обосновывается "способ морального суждения, когда в сомнительных случаях следует вероятное принять за достоверное, если оно полезно для церкви". А в нашем случае - полезно для команды, за которую болеешь - даже если случай сомнительный.
Суть в том, что сакральное и сакраментальное - это догматы веры. А догматам вопросов не задают. Поэтому никто и никогда не найдет ответа на вопросы: почему таскание за волосы должно заканчиваться удалением, а удары по ногам и прочим частям тела - нет? Почему толчки руками в спину вдруг стали частью пресловутой "игры корпусом"? Или почему подкаты с контактом ног, которые еще пару десятков лет тому назад неуклонно наказывались судьями, стали дифференцироваться с помощью оценки падения игрока или там абсолютно выдуманного "первичного касания к мячу"? И так далее, включая анекдотические поводы для фиксации или не фиксации офсайдов, и тем более - игры или не игры руками.
Как поступали иезуиты с авторами подобных недоуменных вопросов, известно очень хорошо: сперва изощренно пытали, а потом сжигали на кострах. Конечно, в футболе до такого не доходит, но мораль абсолютно та же самая. Словом, идя в ногу со временем, братья по ордену сменили сутаны и плащи на костюмы с галстуками и судейскую футбольную форму, но не внутреннюю суть. Потому и работает ВАР на строго научной основе пробабилизма. И не фиг ото отвлекать борцов за "правильные решения" своими мелкими вопросами - вроде "Почему на скриншоте проекция офсайда косо-кривая и без момента паса?", или "Почему в аналогичных ситуациях судьи принимают решения только в пользу одной из команд?"
Не забывайте, что ФИФА и УЕФА очень любят наказывать вероотступников современными вариантами аутодафе. Так что нет никакого смысла задаваться вопросом "При чем тут борщ, когда такие дела на кухне?" Ибо он абсолютно сакраментальный:
Сказано было сорок лет назад. Но как будто о нынешних временах.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 65
Загрузка комментариев
