Письмо болельщика

Вставлю як юрист і свої 5 копійок)
1. В реєстр вносяться не всі рішення, при цьому відсутня будь-яка логіка чи системність, один суд вносить всі рішення, інший суд не вносить нічого по півроку, тобто внесення рішень у реєстр залежить від конкретного голови суду, який підтримує порядок у своєму суді або не підтримує.
2. В Україні самі кончєні суди у світі! Тобто, не факт, що рішення про стягнення 94 тисяч було проплачене, суддя просто побачила, що позивачем у справі є шановний у їхніх краях клуб, а відповідачем є п'яний козел, що вибігав на поле та заважав грати. Суддя направила повістку цьому горе-фанату, повістка, мабуть, вручена не була і що суддя мусить робити? Направляти ще і ще повістки, запити в адресне бюро, якщо не знаходять відповідача, то дають оголошення в газеті. Судді це все нафіг не треба, бо, повторюю, позивач - шанований, а відповідач - бидло, от вона і винесла заочне рішення. Тому вся описана ситуація з відміною цього заочного рішення є дуже навіть правдивою.
3. Я впевнений, що кроти подавали позов до суду не для того, щоб стягнути з людини гроші (у них їх і так завалісь), а для того, щоб припугнути всіх потенційних вибігал на поле, і, в принципі, у них це вийшло, бо всі говоритимуть про рішення на 94 тисячі, а те що його відмінили мало хто знатиме
4. Автор заганяється з тим, що його можуть завалити, бо ніякої супер страшної таємниці він не розкриє, навіть якщо викладе тут всі ті документи, про які він говорить

Дуже дякую за цей ваш комментар. Це моя єдиничка в плюс (взагаліто цим я тут не займаюся ніколи та й повинен мати мінусова карму, щоб не мав змоги ставити нікому плюсів чи мінусів :)).
Додати до вашого комментаря вряд чи чого можно бо так воно скоріш і є.
Додам, що теорія та практика у нашої країні дійсно відрізняються :) З практикою ви знайоми. :)
П.С. Щоб не додавати ще одног комментарія:
2 Вад111г - продивиться мою відповідь на ваше запитання, а якщо влом, то відповідь за № 4 Міт ра :)
П.П.С. Якщо десь є орфографічні помилки, вибачте, тільки-но зі стадіону :)))

Жопошники...((((

В рядах крото-глорів "мінус 1" як мінімум.

"Более того — у меня на руках имеется копия уже последующего решения суда — оставить иск футбольного клуба Шахтер о взыскании вреда без рассмотрения."
--------------
Все судебные решения в Украине попадают на ГОСУДАРСТВЕННЫЙ сайт "Єдиний державний реєстр судових рішень" .
Решение о возмещении ущерба есть http://reyestr.court.gov.ua/Review/19268822
Больше никаких решений по этому делу. Это легко можно проверить поиском.
Как пишет в своём комменте Греек - я по специальности тоже юрист )
В письме "болельщика" много нестыковок.
Так что - "утка". Камень в стену инфовойнушки.
Или давайте ссылки и документы в студию.

"Если же со мной что-нибудь случится — копии всех документов есть у доверенных мне
лиц."
-----------------
Ну а это прямо вообще. Меньше детективов и фильмов про разведчиков-шпионов рекомендую смотреть

А вы считаете, что такого не может случиться?

Своё мнение я давно высказал адресно. Могу процитировать (это с другого ресурса):
"Показательное бичевание прошло, теперь правонарушителя можно и попустить. Оставлять без ответственности, конечно, нельзя, но она должна быть соразмерима с уровнем жизни в нашей стране."
Касательно вопроса, считаю что не может.
Вообще - решение о возмещении ущерба принято достаточно давно, а в сеть попало только сейчас. Скорее всего это для профилактики ваших выездюков, коих сегодня у нас две с половиной тысячи.
А Андрей (Авав), скорее всего повесил непроверенную информацию - ну нет решения в реестре (развожу руками)

Не "повесил" бы -- где б вы высказались?

Ну если для этого. Тогда сенькс :))

Посмотрю комментарии попозже.
Пора собираться на матч сезона!!!
Всем хорошей игры!

Спасибо, а главное победы над кротами! Или вы против?

Я согласен с тем, что наказывать нужно. Как говорит моя бабушка - рублем. Однако портить так жизнь человеку...

Но вы так не ответили на мой вопрос...

А я слышал, тот кто против донецка прет то тормоза откажут, то на охоте застрелят

Это чё? Андрюхе что-ли? :))) Ававыч, машину в гараж, на охоту-рыбалку ни ногой, дорогу переходить только на зелёный! :)))

oakina ?????????????
Вот и прокол........ А так хотелось верить в то, что вы - адекватны мало-мальски золотой середине.......хоть немного. Видимо это уже в крови......региональное.......не вытравишь.
Итак....мой уважаемый юный фанат полосатых футболок, приступим к вскрытию.......:

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо розгляду справ Верховним Судом України

Витяг:
"5. Частину третю статті 3 Закону України "Про доступ до
судових рішень" ( 3262-15 ) (Відомості Верховної Ради України,
2006 р., N 15, ст. 128) викласти в такій редакції:

"3. Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що
підлягають включенню до Реєстру, затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною судовою адміністрацією
України".

Таким образом поздравляю Вас, гражданин соврамши!
Не все решения попадают в реестр, а только одобренные сверху, и тому есть уже море прецедентов!

Ну а кто у нас сидит в Державній судовій адміністрації
України?????????????
Кирилюк Руслан Иванович!
Выдержка: http://blog.i.ua/search/?type=label&words=3126&p=7
"Уже позднее именно через Пукшина и Кирилюка ставший мэром Леонид Михайлович смог наладить тесный контакт с президентом страны. Да-да. К 2007 году роль адвоката нескромных рейдеров нашего героя уже не устраивала. И вовремя сделав ставку на Виктора Андреевича Ющенко, Кирилюк при поддержке Пукшина и с благословения тогдашнего главы секретариата президента, забросил неблагодарное дело поиска хлеба насущного в судах и перешел на государственную службу. Хотя, точнее, пожалуй, будет сказать, что отношения Кирилюка с судами приобрели новый статус. Поскольку Руслан Кирилюк стал представлять Виктора Андреевича и подчиненные ему структуры в украинских судах. Более того, стал членом высшей квалификационной комиссии судей. Вот такой скачек карьеры: от адвоката рейдеров к адвокату президента!
Счастье длилось недолго. Наступал канун президентских выборов и Руслан Иванович, понимая, что шансы на переизбрание нынешнего шефа ничтожны, принялся искать выход. Видимо, выход искался не достаточно корректно, поскольку в определенный момент Ющенко отправил протеже бывшего главы своего секретариата в отставку"

Как обыденно для сегодняшней ситуации - не правда ли?
Бывший адвокат-рэйдер из стайки Черновецкого, продавший в итоге Ющенко Януковичу..........
Оакина! Ау!!!!!!!!! Вы хотите все решения в реестр????? Вы донецкий романтик или........

Андрею - автору статьи - мой искренний человеческий респект!!!!
Настоящая высокопрофессианальная журналистская работа. Это без стёба - искренне, впервые.
Однако ничего не проходит просто так.

Далеко не все решения попадают на этот сайт, поверьте мне, я по своим делам далеко не все решения там находил...

Ну пусть даже так. Поверьте я тоже считаю, что 94 штуки - много даже для Европы (но там хоть можно выплатить). У нас - это шаг к крепостничеству.
Решение по Матузалему было таким - "выплата ставит под угрозу экономическое существование Мату!" Если проводить параллель - можем смело говорить о биологическом существовании.

Так это вопрос к руководителям Шахтера, которые подали такой иск в суд на своего же болельщика - это просто новация.

Это не новация, а РЕГРЕСНИЙ ПОЗОВ (http://www.zakony.com.ua/juridical.html?catid=44351)- зворотна вимога щодо повернення грош. суми (або ін. майна), виплаченої третій особі з вини боржника. За Р. п. настає відшкодування кредитору виплаченої ним суми третій особі в повному обсязі. Такий позов може грунтуватися на цив.-прав. підставах, а також може бути пов'язаним з вирішенням труд, спору. Р. п. щодо працівника, з вини якого підприємство, установа, організація провели зайві виплати, повинен розглядатися на підставі ст. 132—134 КЗпП України. Якщо розмір шкоди не перевищує середньоміс. заробітку, його покриття (за наявності умов, визначених ст. 136) може провадитися за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

Я в курсе, что это регрессный иск, я имел ввиду, что клубы, как правило, не взыскивают в регрессном порядке со своих болельщиков штрафы, которые оплатили УЕФА.

Добавьте - порядочные клубы

Вин - как авторитетно и непрофессианально......
Навскидку убеждает! Как выстрел из винчестера......

Что именно непрофессионально с моей стороны?

Не с Вашей, а с Оакины

Покращення життя вже сьогодня!

Смелый человек, Дмитрий!

не удивлен сложившейся ситуацией, потому что по специальности я юрист! Любое решение суда в Украине можно купить, а зная насколько донецкий регион прогнут под криминального авторитета, ой извините - народного депутата и ПОЧЕТНОГо президента ФК "Шахтер", Ахметова, то удивляться такому "законному" решению не стоит... остается только посочувствовать пострадавшему от очередного донецкого беспредела!

Странно, что некоторые удивляются еще такому ходу событий... Как-будто не видят ежедневных нарушений законности - и более циничных, и более изощренных!
Нынешняя власть - источник всех мерзостей и всей преступности в стране на самом высоком уровне!
А если кто думает, что футбол вне политики, то глубоко ошибается.
Вне политики, увы, нет самой жизни!
Дай Бог парню отбрыкаться от такого неадекватного штрафа!

Интересно, собирается ли редакция проливать свет на данную ситуацию? :-|

учетная запись этого пользователя была удалена

Если действительно нарушения были неоднократно и разного рода и штраф был вынесен по совокупности, то суд выносивший решение не всесторонне, не объективно и не полностью изучил материалы дела при вынесении решения, а учитывая, что ответчик не был своевременно уведомлен о дате и времени рассмотрения и при этом все равно было вынесено заочное решение, то это прямо указывает на заинтересованность и предвзятость суда.
А кто же его мог правильно заинтересовать?=)))

учетная запись этого пользователя была удалена

а кроме письма, копии документов присланы?

даунецкая диктатура бля.....!!!

желаю скорейшего просветления в даунецких помутневшихся рассудках, хватит бухать!!!

Мля! В какой стране мы живем!???!!!???