Первую подножку получи. Вот и вернули нас на грешную землю. Если это была жертва ради победы над Аз,то я принимаю ее. Но это если. А так игра получилась опять под дудочку Десны. А могли ведь и выиграть, забей Будковский, хотя бы один из двух, таких моментов у Динамо не было. Вообще они были, но не из вратарской площадочки!
-
-
Рівно рік тому Мірча Луческу дав ось це інтерв'ю. Я на нього натрапив тільки зараз - і дуже цьому радий, бо рік тому сприймав би його дещо інакше (м'яко кажучи). А зараз - в перспективі - шкодую, що І.Суркісу не прийшло на думку запросити Луческу в команду відразу після звільнення з Шахтаря. Хоча, напевне, тоді це було би просто неможливо.
-
Ще не так давно Костянтин Кравченко вважався одним з найперспективніших гравців українського футболу. Розпочавши свій футбольний шлях в рідному Дніпропетровську, він у віці 17 років дебютував в основному складі першої команди. За період з 2002-го по 2007-й рік талановитий плеймейкер вже мав у своєму активі 75 матчів за «Дніпро», а у 2008 році за 5,5 мільйонів доларів перейшов до «Шахтар», де за два сезони провів 28 матчів і забив 9 голів, ставши володарем Кубка УЄФА. -
Вместо предисловия. Луческу доверил место в основном составе де Пене, на левом фланге, он знал что Додо слаб и рано или поздно ошибется.
Победа в стиле Симеоне или Конте, сами можете выбрать что вам ближе. Или более широкие 5-3-2 или поуже, с акцентом в центре и более гибкие 4-4-2. Общее впечатление, тактическая победа нокаутам, я бы так сказал.
-
-
Кажется, совсем мало, если вообще имеются, случаев успеха очень пожилых тренеров. Здесь не вопроса. У Луческу не получится. Ничего. И это выяснится очень скоро. Да и какие успехи у румынского специалиста в принципе? Мизерные. А тут к тому же ещё очень преклонный возраст. Разочарование, прозрение придут быстро. Всем понимающим уже ясно, что ни Лиги чемпионов, ни превосходства над Шахтой болельщикам Динамо в ближайшем не видать. Лишь будут разговоры тш о плохом судействе, о низкой квалификации игроков Динамо, требования набрать бразилов и провалы,провалы. Год, два, и мы - снова окажемся у разбитого корыта. Нет объективных данных так не думать, как изложено выше. Почему реализм и здравый смысл изменяют человеку? Мечтать можно о прекрасной незнакомке, которую вы завтра встретите на пляже. Это реальная мечта.
-
Тема Луческу применительно к возможному изменению игры киевского Динамо давно отошла на второй план. И по большому счету, ее здесь никто не обсуждал. Разумеется, материала для обстоятельного анализа и обсуждения пока не набралось. Но характер местной дискуссии в связи с появлением Мирчи Луческу на посту главного тренера Динамо почти сразу же ушел от футбольной сути и перешел на темы глобального характера, одной из которых является вечное выяснение личных отношений.
-
За назначением Мирчи Луческу главным тренером Динамо следили во всем мире:
Шум невероятный: от Европы до Африки. Воистину, событие мирового масштаба!
Так чем же недовольны наши "ультрасы"? Разве могли бы они создать подобный резонанс при назначении главным тренером Скрипника или Вернидуба?
Надо ценить: в Динамо наконец-то пришел тот самый тренер с европейским мышлением, назначения которого столь последовательно добивались наши "большевики" :))).
-
Коль никто не хочет, запускаю опрос я. Разумеется, нагрузка на VPN у кое-кого сразу же возрастет, но мы к этому делу уже привычные :).
Я остаюсь приверженцем своей позиции: большинство никогда не бывает выразителем истины. И сам в своем опросе голосовать не буду: все сказал в своих заметках.
P. S. Думается, что можно вывести резюме по данному опросу.
Первое. Автор ни в коем случае не считает, что 70% (округленно) проголосовавших "за", автоматически становятся носителями истины, абсолютным показателем которой может быть лишь качество игры и ее результаты.
Второе. Проголосовавшие "против" имеют основания для своей точки зрения. Правда, большинство из противников в большей степени не принимают фигуру Луческу с эмоциональной, а не рациональной точки зрения - в отличие от сторонников, рассчитывающих на улучшение игры за счет квалификации и опыта тренера. Но поскольку тема опроса не посвящена мотивам участников, углубляться в их анализ пока рано.
Третье. Автор опроса считает, что время для оценок еще не наступило: тренер должен иметь возможность предъявить свои результаты футбольному сообществу как в течение как минимум одного полноценного сезона работы. С учетом невысокого уровня украинского чемпионата вряд ли следует ожидать каких-либо провальных результатов. Что, кстати, несколько усложняет оценку работы тренера.
Четвертое. С точки зрения автора, принципиально неверным будет оценивать работу тренера с все тех же эмоциональных позиций. И тем более - с позиции умышленного выискивания негатива.
Пятое. Опрос умышленно был сформулирован в связке между решением Суркиса и работой Луческу. И при этом сознательно ограничен возможностями манипуляций мнениями - к чему, кстати, без конца склоняли автора многие комментаторы. И хоть Суркиса мы все дружно ругаем, но признаем его право на коренные преобразования в команде.
Шестое. Опрос продемонстрировал, что у большинства принявших в нем участие преобладают оптимистические настроения. И это, как по мне, главный итог опроса.
-
-
Сразу скажу, во избежании кривотолков - я не думаю, что у Луческу что-то получится в Динамо, по целому ряду причин, одна из которых вынесена в заголовок. С чемпионатом давно все понятно - независимо от игры любой команды, чемпион известен до его начала. Даже если Динамо, или Заря, или кто-то другой будут играть лучше кротов, им ничего не светит.
