The well-known journalist Mykola Nesenyuk spoke about the circumstances in which Shakhtar Donetsk won their championship this season.
"I believe the reason for Shakhtar's early title as Ukrainian football champion was the change in the atmosphere in our football that occurred at the end of this winter. Before that, everything was different - the teams were fighting for victory in every match, losing and gaining points, the leaders were replacing each other at the top of the standings. And then something happened. A certain wind suddenly blew in our football and everything changed - one team won fourteen matches in a row this year and won the championship title ahead of schedule!
At first, I thought it was just my imagination, that the unexpected defeat of Oleksandriya in the game against Shakhtar, which ended in a draw, was an accident, a kind of "excess of the performer" who suddenly forgot to put one piece of paper in the right place or press the right computer key in time.
But the very next game cleared everything up. As soon as Kryvbas dared to equalise with Shakhtar, the referee allowed Shakhtar to score a dastardly goal while a teammate was "dying" on the pitch, screaming for help, which caused Kryvbas to stop playing. I wonder what Zubkov, who was "dying", and Kryskiv, who was scoring against the confused opponents, will tell their children? Will they be ashamed of this episode, or will they say: "Learn, boys!"? Let me remind you that the referee not only scored that goal, but also sent off Kryvbas' central midfielder. Just in case.
So when, in Shakhtar's game against Zorya, the referee sent off the latter's central defender in the first half and handed out so many yellow cards to the opposition players that half of the first team could not play in the next game against the same Shakhtar, I was no longer surprised. I was sure that if Shakhtar failed to score the game-winner, the referee would "find" a way to award an eleven-metre penalty and they would take it as many times as necessary to score. And the story of Chornomorets, whose managers, out of the blue, claimed that it was more convenient for them to play their home match against Shakhtar in Kyiv rather than Odesa, looked like a bad and not funny joke.
Why am I not writing about the decisive match between the leaders in Lviv? Because first of all, I should mention how the changed football atmosphere affected Dynamo, who suddenly had a strong headwind against them. Because writing about the Shakhtar-Dynamo game without mentioning how the referee invented an eleven-yard penalty against Kyiv in the 97th minute of the game against Veres, forgetting about Voloshyn's pulled-from-the-finger sending-off against Oleksandriya, the provocation with Tymchyk's sending-off against Dnipro and other less notable episodes somehow doesn't work. Because the Ukrainian football winds were clearly showing everyone that Shakhtar would not be allowed to lose and Dynamo would not be allowed to win.
I'll start by saying that all the players and coaches of both teams, without exception, were well aware of this before the game in Lviv. How can the fight be equal when the players of one team are afraid to make an extra sharp move in order not to get a penalty, a penalty, a warning or a sending off, and the players of the other team know that they will never get anything and just have to calmly wait for the "winning" eleven-metre penalty? Oh, where are my sixteen years, when before a game of the youth teams, referee Mykhailo Mylyatin whispered in my ear: "Kolya, run into the penalty area and fall down!" But I still had to run into that penalty area...
But back to Lviv and the state of the teams before the game. In my personal opinion, the current Dynamo and Shakhtar are roughly equal in terms of the level of players - most of these guys have played together in the youth national teams and have not yet caused scouts from foreign clubs to want to pay a lot of millions for them. No fables about the "hundred-millionaire" Sudakov. Similarly, we shouldn't pay attention to the herd of young Brazilians brought to Shakhtar, who were afraid to play against Dynamo. Perhaps, in order not to explain later why they paid such a fabulous amount of money by these standards.
Therefore, the game was supposed to be interesting with equal chances for both teams. But was it really possible in the current atmosphere in our football? Yes, Dynamo did not impress. The team still has to grow and grow, learn and learn. But how can you teach them to press their hands to their bodies in a hundredth of a second while a full-force shot is flying at you from a distance of two metres? It is much easier to learn to see the "hand play" through a microscope and award the long-awaited pre-ordered (crossed out) quite fair eleven-yarder. Do you remember what else Shakhtar created at Dynamo's goal in the championship match besides this eleven-yarder? Remember? That's it!
Logically, I would then have to say that in order to win in Lviv, Dynamo would have to be a head stronger than Shakhtar. But I won't write that. Because I'm sure we don't need a championship where one team is a head stronger than the others. Because a championship where one team wins absolutely all the matches is only possible where, like here, there is a special football atmosphere and everything depends on where the football wind blows.
I almost forgot. The corridors of the completely neglected part of the ground floor of Lviv Arena are full of dirt and dust. You can even step into dog shit. Would you at least clean it up?" Neseniuk wrote on his Facebook page.
И не то, что можно спорить, что Шахтёр болотное сообщество абсолютно гнилых людей, начиная с владельца, и заканчивая срнами и палкиными и иже с ними мальчиками для подачи мячей. Но проблемы Динамо - в Суркисах, а это данный писака пытается скрыть за ширмой своего очередного обильного выделения.
Пенальти в пользу ДК 7
Пенальти в пользу кротов 5
КК Динамо 6 (3 жк/кк 3 кк)
КК кроты 7 (1 жк/кк 6 кк)
Давайте не пенять на судейство? Статистика показывает, что в сезоне Динамо по судейским решениям уж никак не в проигрыше.
ПС насчет фейрплей полностью согласен, не для кротов писано. Но это не значит, что соперник может остановиться без свистка.
Но статистика сезона никак не подтверждает тезис одностороннего судейства в пользу кротов.
Для сравнения - сезон назад Динамо заработало 6 пенальти, кроты 9.
Т.е. была разница -3 не в нашу пользу, а стала + 2 в нашу.
Т.е. баланс пенальти изменился на + 5 за год. В пользу Динамо.
Интересно?
Я предполагаю, что одностороннее судейство в пользу какой-то команды обязательно отразится в статистике пенальти и карточек.
Если же перекоса статистики нет, тогда скорее всего односторонние судейские решения не стали системным фактором.
например, Динамо могло проводить больше атак вообще/больше атак в последней трети поля/больше действий в штрафной площади соперника и т.д. и т.п.
Команда, которая играет первым номером и владеет мячом намного больше соперника, и которая предпоситает действовать в штрафной площади, имеет намного большую вероятность получить пенальти в свою пользу, чем команда, три раза за матч выскакивающая в контратаки...
То же самое относительно предупреждений/удалений. У команд поменялись тренеры, поменялась тактика...
В первом круге шахта не настроилась на то, что в этом сезоне ВАР будет на каждом матче и на то, что на грубость будут закрывать глаза, как обычно, поэтому получила кучу стопроцентных удалений. В втором круге поняли, что переть буром выходит не всегда (хотя иногда арбитры откровенно жалели), поэтому грубить стали меньше.
Но речь идет о двух самых атакующих и забивающих командах чемпионата.
У них и статистика должна быть сопоставимая.
Интересна не голая цифра, а тенденция сопоставления с прошлым годом.
Очевидно, что одностороннее судейство прошлого сезона существенно выровнялось.
В этом году было немного получше, но это имело место больше во втором круге - там зашкваров было явно меньше, хотя и аккуратная работа по вырезанию Зари перед вторым матчем с кротовней никуда не делась.
А первый круг мало чем отличался от прошлого чемпионата - одно (точнее, два:) ) судейство в матче Вереса и шахты чего стоит...
В первом круге кроты набрали 5 прямых красных. И по очкам существенно просели. Если бы не лажа с тренером, можно было бы от них оторваться.
Но в обычных матчах скандалы присутствовали.
Во втором круге было поспокойнее - по большому счету, скандал был с судейством первого матча кротов с Зарей, когда вырезали основных игроков перед вторым матчем. Даже тот самый болельщик Зари вынужден был признать, что Ахметов поработал с судьей.
А так да - основные потери Динамо были в первом круге. Хотя и во втором хватило - все три матча, в которых потеряли очки, не соответствовали ходу игры. Но шит хэппенс, как говорят у них.
Не хочется напоминать, что та же Заря вышла на Киев вторым составом из-за невыплаченных премий.
Если долго искать проблемы, они найдутся обязательно. Но статистика показывает тенденции. Впрочем, если даже после матча Динамо с кротами пенять на судейство, прогресса Динамо не будет.
Вон Вивчаренко дал кучу интервью о том, что мяч ему якобы в грудь попал. Вместо того, чтобы признать ошибку, зачем он выставил руку, а не убрал ее за спину.
Если искать проблемы во внешних факторах, чемпионат не выиграть. Напомню, Ребров дважды выиграл с составом, с которым Блохин брал 4е место, а Луческу с тем же составом сделал +11 из -23 при Михайличенко. Т.е. побеждать можно и нужно. И этот чемпионат мы подарили Шахтеру прежде всего тренерской чехардой. Луческу после 4го места было необходимо менять. А судейство - отмаза для лузеров.
И пеналь с красной - не просто свисток. Удаление крота вообще редкий случай и всегда влияет на исход игры. Играть в меньшинстве - двойная нагрузка.
ДК + 7 -3 =4
Шахта +5 -1 =4
А если еще и посмотрите тенденцию с прошлого года к нынешнему... 5 добавившихся в сумме для Динамо - это серьезно
Просто тут, на сайті з'явилось багато людей, які просто не знають біографію Несенюка, як журналіста. Кому цікаво, той знайде в інтернеті багато цікавого.
В цілому Несенюк - це породження періоду засилля в українській журналістиці жовтої преси, а практика писати "під замовлення" дає свої плоди і досі.
Проте, у нього залишилась можливість викладати свої думки лише на де-кількох сайтах, тому що від аналітичної спортивної журналістики в "опусах" цього кадра нічого не залишилось.
Просто в умовах тотальної діджиталізації, коли розумна людина сама може дати собі раду із інформацією, що лежить в інтернет просторі, байки Несенюка виглядають, як шкільний твір п'ятикласника.