Мирослав Ступар— Несмотря общественный резонанс, осуждать работу Годуляна, считаю, не стоит, потому что он отработал почти безупречно. Почему почти? Потому что в конце встречи пропустил важный момент: Любичич грубо сфолил на Ярмоленко, должна была быть красная, однако одессит ограничился устным предупреждением. А в остальном — по делу.
Давайте по порядку. Первый пенальти: Михалик сыграл в спину симферопольцу. Второй пенальти: Коваль бросился в ноги форварду крымчан, задев правой ногой его левую, после чего последний упал. Если нет — выходил бы один на один на пустые ворота. То, что сравнительно недалеко стояли двое защитников «Динамо», сути дела не меняет, потому что, во-первых, нарушал правила вратарь, во-вторых, если бы этого не было, нападающий «Таврии» оказывался один перед створом... Удаление Коваля было справедливо : в правилах нет понятия «фол последней надежды», однако именно такая ситуация была в анализируемом эпизоде. То есть, повторяю, если бы не момент с нарушением Любичича на Ярмоленко, все было бы прекрасно, — приводит анализ Ступара «Украинский футбол».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
