Виктор Вацко: «Швецов высосал из пальца желтую Ярмоленко. Но я согласен с Палкиным»

"Я категорически считаю, что Швецов высосал из пальца желтую Ярмоленко".
===================================================================
... потому что я - здравомыслящий, справедливый, хорошо воспитанный, интеллигентный человек... опять же перед коллегами-журналистами не признавать очевидные вещи, - собственноручно записывать себя в "неадекваты", что мягко говоря неудобно, в том числе для продолжения профессиональной (и не только) деятельности. В конце концов, есть жизнь и после работы в этой структуре.

"Но согласен с мнением Сергея Палкина".
============================================
Поскольку здесь и сейчас должен следовать пункту контракта (или неформальной практике, приравненной к формальной) о корпоративной солидарности, если я хочу чтобы контракт со мной и дальше продлевали. А я хочу. И вынужден буду и далее публично соглашаться с прочими подобными утверждениями, - пусть в душе и считаю их малоадекватными, - поскольку контракт у меня хороший. Прям скажем, жирный по нынешним временам контракт. И расставаться с ним в ближайшем будущем я не планирую: стабильность - знаете ли - прежде всего. Так что не держите зла - ничего личного, только бизнес.

Ну наконец то и Витя под лизал... Деньги с людьми делают чудеса

Прогиб вацька засчитан.

Первый прецедент был с Зубовым.И что? Кроме того, если это доказано, что это ошибочное (а уж тем более предвзятое) решение, то отмена его- это минимум, что нужно сделать с точки зрения здравого смысла и хоть какой-то справедливости..

Вацко ерудована і грамотна людина. Але, чи розумна, при цьому? Беруть мене сумніви. Не порядно так прогинатися перед роботодавцем. Це огидно.

Виявляеться, що ерудованiсть i грамотнiсть не завжди ходять поряд з поряднiстю...)

Витек, а что теперь после обнародования записи в протоколе Швецовым, где он признал ошибку, будешь говорить ?

Здесь нужны не эмоции, а юриспруденция. Есть сомнения в решении судьи? Позволяет Регламент подать апелляцию? Клуб решает подавать ли апелляцию. ФФУ принимает решение об отмене решении судьи или отказе клубу.

В Регламенте что-то не припомню, что мнения Палкина и Вацко нужно учитывать при этом...

Знаете что, Виктор.... "Высосанная" карточка г-ном Швецовым (не суть важно - из чего и из чьего) лишает Динамо одного из лучших своих игроков (если не лучшего) в ключевом матче всего сезона - именно поэтому мне лично глубоко наплевать на мнение г-на Палкина. Как, кстати, и на остальные схожие преценденты. Команды должны быть в равных условиях, а решение Швецова это делает невозможным. Тем более, ТАКОЕ решение! Я прекрасно отдаю себе отчет - где и у кого Вы сейчас получаете жалование, но даже в этом случае Вас подобные высказывания не оправдывают. Поэтому - не нужно так уж рисковать своим реноме: просто промолчите. Надо полагать, только вклинившаяся в недельный график ЧУ игра Фиорентина-Динамо не позволят сейчас многим высказаться по сути "действа" г-на Швецова (срабатывает мощнейший отвлекающий фактор), но, поверьте, уже в пятницу-субботу (независимо от глобального исхода матча во Флоренции) для болельщиков не будет ничего более важного, чем воскресный поединок во Львове. К тому времени, н. адо полагать, уже будет предельно ясно - сможет ли выйти на поле "Львов-Арены" Ярмоленко. Вот тогда Вы и сможете порассуждать о шансах обеих команд: что перед игрой, что после нее - на Вашем рабочем месте, в роли "эксперта" такого же "великого футбола". За кавычки - извините, просто не считаю это претенциозное название удачной находкой г-на Денисова...

Вацко-лицимер! Подлизнул Палкину- человеку Ахметова, на канале которого заделался экспертом и разбирается в футболе лучше всех, но это такое. Это раз. Кто такой Йовечевич в свете предстоящего украинского классико, перед которым произошел очередной судейский беспредел ?

Виктор-вы будьте любезны определитесь-ведь правда то одна. А если и там и там то на двух стульях не получиться. Я понимаю что и кто вам платит деньги. Но вы из той банды что собирается в великом так сказать футболе-стараетесь быть объективным и Севидов еще иногда. Просто нужно сказать что швецов-сволочь и негодяй и должен понести свое заслуженное наказание-но строгое. И если действительно будут факты его зарядки-то и открытие уголовное дела-взятие взятки при исполнении служебных обязанностей. а палкин пусть себе лает-хватит не те времена что бы эти банда ахметова рассказывала кому что делать. Справедливость должна восторжествовать и Ярмоленко с Шахтой должен играть.

А вообще сложно без мата некоторые новости комментировать ..........

С Палкиным соглашаться хоть в чем либо - себя не уважать ! А КДК пусть работает - это , так их разтак , их работа ! Пусть все карточки незаконные отменяют , скотов судей дисквалифицируют , пусть начнут наводить порядок в конце концов ! За что они вообще деньги получают !?

Я категорически считаю, что Швецов высосал из пальца желтую Ярмоленко. Но согласен с мнением Сергея Палкина
Виктор и как это понимать: -Я имел своё мнение, но колебался вместе с генеральной линией партии? А ведь КДК это не только карающий орган, а предназначен для установления справедливости. И что значит все будут подавать аппеляции? Будут все подавать если будет существовать такой беспредел и наказывать надо виновных. Тогда и Ваксов и Швецовых заставят задуматся, что идет на пользу футбола. Только не могу понять, в чем Палкин прав, что Ярмоленко не будет играть против Шахты? Кстати, Палкину таких прав никто не давал, сам себе организовал вместе со Швецовым. И это, Витя, не из пальца высосано. Если ты умный, мог бы это понять, а может и понимаешь, но просто ты слуга двух господ (его величества футбола и тех кто тебе платит)

Господин Вацко,всё должно быть по справедливости и с Ярмоленко,и с красной Погорелому и во всех остальных случаях.

Таки лизнув.