Главный редактор журнала «Футбол» и член Исполкома ФФУ Артем Франков — о раздутой в последнее время «проблеме» арендованных футболистов на примере Влада Калитвинцева.
«Важнейшим фактом для осознания всей ситуации является то, что зарплату Калитвинцев получает в «Динамо», а не в «Черноморце». Стало быть, одесскому клубу он обходится пусть не совсем бесплатно, но максимум в какие-то накладные расходы, тем более жилье наверняка клубное.
Все это замечательно, но объясните наконец, почему футболист должен за деньги «Динамо» играть против «Динамо»? В чем тут малейшая логика со стороны киевского клуба и со всех прочих сторон, кроме «черноморской»??? Куда ни кинь, всюду клин: сыграет Калитвинцев хорошо (а «Черноморец» и без него был на грани того, чтобы остановить Киев; стало быть, опасения гостей выглядели более чем обоснованными), так динамовцы будут чувствовать себя просто глупо, а сыграет плохо — поднимется вой, что на парня давили и не давали играть полноценно.
Вот если бы «Черноморец» заплатил «Динамо» определенную сумму, тогда отношения перешли бы в несколько иную плоскость, и Одесса имела бы полное основание настоять на участии Калитвинцева в игре. Простите за грубость, но кто девушку обедает, тот ее и танцует. К футболистам это относится ничуть не в меньшей степени. Можно, конечно, вспылить, все порвать и стать хозяином собственной судьбы. Никто и не мешает: вольному — воля, спасенному — рай.
Случай Калитвинцева — это сейчас и громко, а потому обсуждают именно его; на самом деле, подобные коллизии возникают постоянно. Да, в Украине давно наблюдается изрядный перекос — этакий частный случай небизнесовой организации нашего клубного футбола. В футбольно развитом мире весьма распространен другой вид аренды: когда желающий усилиться клуб не только берет на себя все расходы по содержанию игрока, но и отваливает клубу, владеющему постоянным контрактом, некую сумму.
У нас такая аренда практически не развита в силу очень разного материального положения клубов: гранды упакованы, что называется, по уши и действительно распихивают своих игроков с целью получения игровой практики, не более того. А то и в качестве «шубы с барского плеча» — тяжело ребятам, нужно им немного помочь. Но тут уж претензии не к «Динамо» — оно никаких писаных-неписаных правил не нарушало», — написал Франков в передовице 62-го номера.
Эта тема - для откровенных идиотов.
Я - владелец клуба (гипотетически).
Мне принадлежит и Калитвинцев (цена - пара миллионов) и все остальные игроки клуба (цена - сотня миллионов).
Объясните СЕБЕ, не мне - ЗАЧЕМ я буду сводить в бою принадлежащие МНЕ активы, рискуя потерять очки (усилив противника), рискуя травмировать моих игроков (как Калитвинцева, так и любого игрока моего клуба в любом стыке) ???
Я что - дебил?
Или альтруист?
Зачем набирать в структуру клуба на порядок больше чем до Муя игроков?
Жадность ?"Свиноферма"? Или что?
У Говерлы нет игроков - её проблемы ,значит снимается .
Будет 8 команд в лиге ,значит 8, но без этих приколов .
А то по набирают по объявлению ,а потом не знают куда девать ,это в натуре смахивает на ферму.
если я беру игрока в аренду то плачу ему зарплату и некую сумму клубу-владельцу за "пользование" так сказать. при этом не должно быть никаких ограничений на участие арендованного игроках в матчах против "клуба-хозяина". думаю так было бы правильно и справедливо по отношению ко всем сторонам процесса.
Как это так, Днепр теряет очки, а Динамо не теряет.
Профутбольные эксперты провокаторы, хотя хорошо знают всю кухню, лишь бы метнуть в сторону ДК очередную порцию нечистот.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Прочитайте еще раз статью, там же все написано. Финансовые возможности большинства клубов не позволяют использовать вариант Англии. Поэтому если, принять решение "разрешить или запретить", то это по сути убьет аренду игроков как таковую. Поэтому клубы и договариваются как им выгодно.
А в случае и Калиткой, какие проблемы, плати ему зарплату, будет играть против ДК. Ну как то так.
А кто будет играть против Динамо в Говерле :):):)? Так, просто мне интересно :):):).
З кротами і Дніпром Говерла вже відіграла в минулих турах.
А так, задурняк - не буде. Врешті, в договорі все записано... Півтора лимона гривень за КОЖНУ гру - і давайте грати з Калиткою...
а взагалі є КОНТРАКТ, де чорним по білому написано те, до чого домовилися клуби. ось це і є вихідним у рішенні! усе решта - переливання з пустого в порожнє
Но тогда получается, что матча Говерлы с Динамо не будет - будет тех. поражение 3-0.