В четверг УЕФА примет решение по жалобе «Фенербахче» на «Шахтер»

учетная запись этого пользователя была удалена

турки проиграли законно -но и фреда тоже поймали законно --потому 2-4 года этот игрочила должен
проторчать на пляжах рио бесплатно--здесь и хан не поможет

после драки кулаками не машут - ариведроче фенир

Официальное разбирательство по Фреду было? Не было. Бумага из УЕФА на запрет выхода игрока на поле была? Скорее тоже нет - у кротов юристы тоже не дураки сидят, так что давай Фенер до свидания со своей жалобой. Я еще понимаю,что если бы Фред был дисквалифицирован а его на поле выпустили тогда конечно, а так... И вообще его спалили когда он за сборную выступал, а не за клуб причем совсем другая организация.

ПРи всей моей "любви" к "Шахтеру" в нынешнем его виде, турки неправы. Любой суд скажет, что пока нет официального решения по дисквалификации, нечего мутить воду. Нравится нам это, или нет

бачу лише одного "переможця" в цьому "двобої" кротів з турками через УЄФА - це Рапід. Проти нього, нарешті, Фред таки точно не зіграє. Щоправда, якщо об'єктивно, і це австріякам мало чим допоможе.

Какая то неоднозначная ситуация. Юридически то Шахтёр прав выпустив Фреда в обоих матчах. Но эмоции турок тоже можно понять. Если перед первым матчем вина Фреда была под сомнением,то к второму матчу его вина уже была свершившимся фактом, а ни ФИФА,ни УЕФА, не запретили ему играть во втором матче. Естественно что турки недовольны что против них в решающем втором матче играл игрок под допингом,это было известно и доказано,но никто не запретил ему играть. Зачем тогда нужны такие футбольные инстанции...

С Вашего позволения, небольшое уточнение. Фред не играл против Фенербахче под допингом!!! Более того, допинг пробы показали наличие в крови Фреда не допинга, а запрещённого препарата, который МОЖЕТ БЫТЬ использован для выведения допинга! Наверное поэтому следует не мгновенная прямая дисквалификация, а расследование обстоятельств?!

так сколько вносится клубом залога вместе с апелляцией (которая не возвращается в случае отказа)???

Ну не может быть удовлетворена апелляция по матчу до решения по Фреду. Не может!

Ни УЕФА, ни Шахтёр не обязаны принимать решения на основании сообщения в СМИ. Это нонсенс! По моему скромному мнению, на результаты допинг-теста в первую очередь должна отреагировать WADA, приняв решение о разбирательстве и уведомив об этом заинтересованные стороны. Возможно даже с рекомендациями действий на время разбирательства (расследования). Во вторую очередь, на основании ОФИЦИАЛЬНЫХ документов WADA, решение принимает федерация, в соревнованиях под эгидой которой, была взята проба. И только затем в дело вступает УЕФА, и после рассмотрения дела, направляет ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы о принятых решениях в клуб.
А по поводу фейрплей - там где на кону миллионы, и не гривен, нет места сантиментам. Это справедливо для любого клуба, любой лиги.

ну шахтёр вообще ничего не обязан и никому - это же ах-команда которой все что-то должны.
а шапками тогда, зачем кидаться если фейрплэя нет????

Любые действия в рамках закона, не могут быть аморальными! Либо с законом что-то не так.

Ну шубину ли не знать, что кидать шапкой в землю - не хорошо и даже иногда аморально.

учетная запись этого пользователя была удалена

Выход Фреда в обоих матчах это поступок одного рода с тем, когда Луис Адриано забил Норшеллану гол, после того, как соперник вернул ему мяч

Верно, только наоборот там было. Адриано должен был вернуть, а в итоге побежал и забил вместо этого

Вот именно, и по важности точно такой же. Там их забили 5 и тот гол в плане результата решал не больше, чем наличие Фреда на поле с турками.
А в целом по ситуации, не вижу, почему Шахтер должен принимать сторону ПРОТИВ своего игрока, чья вина еще только обсуждается. Логично, что по всем принципам морали, да и шкурных интересов они должны до конца его защищать, а не показательно списывать в угоду туркам или фанатам ДК?

Турков понять можно: ты проигрываешь команде, в которой игрок сначала под подозрением в употреблении допинга, потом - точно уличённый в нём - и тогда имеешь полное право подозревать, что они все на химии. Выглядит ведь совсем не по-спортивному, когда в старте выходит игрок, пойманый на допинге, но ещё не дисквалифицированный - значит, в самом клубе считают допинг чем-то нормальным. Шахте, скорее всего, ничего официально не грозит, кроме приобретения репутации грязного клуба теперь не только в Украине, но и во всей Европе.

Поймали Фреда не на допинге, а на препарате запрещенным для использования спортсменами (а это, мягко говоря, не одно и тоже)... Возможно поэтому и нет молниеносной реакции на это со стороны УЕФА...

Просто шикарный, и многими любимый аргумент:- "все знают...".

Это препарат сам по себе не явуляется допингом, но может использоваться для его выведения... Дело в том, что многие препараты, которые мы используем в быту не задумываясь у спортсменов являются запрещенными как допинг или препараты сопутствующие допингу...
Я никоим образом не оправдываю Фреда, но дуть на воду тоже не совсем правильно...

Ничем их жалоба не закончиться.А вот если они пойдут в Лозанну (а они туда пойдут),могут сбить с УЕФА денег.Потому что нарушены спортивные принципы.Например в биатлоне не разрешают выходить на старт спортсменам с положительной пробой до окончания разберательства.Но это проблемы УЕФА. А Шахтер-здесь вопрос только в моральных принципах, но палкиным они не известны.

учетная запись этого пользователя была удалена

Aнтидопинговый кодекс-один для всех видов спорта.А биатлон,для примера как поступает нормальная федерация-без прибамбасов,как у УЕФА.

наверное при том, что биатлон один из видов спорта где идет активная борьба с допингом. Футбол пока как-то в стороне от этой проблемы. Весь профессиональный спорт поразила проблема допинга, а футбол типа "чист". А денег собью, потому что УЕФА должно было сразу прореагировать на объявление результатов тестов пробы А, и уж тем более пробы В! Да и WADA обязана как-то прореагировать на этот вызывающий инцидент. Спортсмен уличенный в применении запрещенный средств спокойно допускается к участию в соревнованиях! Вопрос не в срочной дискваливикации. Просто на время разбирательств спортсмен ДОЛЖЕН быть отстранен от соревнований... А чинуши от УЕФА сопли жевали и уповали на "сознание и разум клуба". Отбросив этическую сторону вопроса, надо признать что Палкин прав. Нет четкого указания по Фреду от УЕФА - все решает клуб на свое усмотрение. Ну а отношение управленцев Шахты к "глупым нормам фейерплей, и всякой лабуде типа совести" ни для кого не секрет.....

В ЛЕ кроты, в ЛЕ)