25-летний защитник «Динамо» Александар Драгович рассказал о том, как ему работалось с экс-наставником киевлян Олегом Блохиным.
— С Блохином было очень трудно. Это безусловно, был мой самый тяжелый год в карьере. Но в футболе иногда все идет в гору, а иногда по наклонной вниз. Нужно научиться справляться с такими моментами. Конечно я нервничал, когда не играл, или когда Блохин кричал. Тогда я только подписал 5-летний контракт и думал, что как-либо справлюсь с этим, — приводит слова Драговича Про футбол со ссылкой на австрийскую прессу.
1. В порівняні з багатьма коментаторами я - ще малолєтка, оскільки цікавлюся футболом з 1996 року. Гру легенд наживо не бачив, тому порівнювати ні з чим. АЛЕ. За 1929-41 роки Динамо, окрім перемог на першість спортивного товариства «Динамо», взяло лише одне "срібло" і одну "бронзу". За 1946-61 рр. - по одному "сріблу", "золоту" і кубку. З 1964 року починається "золота ера" "Динамо" на внутрішній арені. Але навіть при цьому в грі команди спостерігаються постійні "качєлі": з 1-го на 7-ме місце. На європейській арені за 27 років (вперше зіграли в Кубку кубків у 1965 році) "Динамо" здобуло 3 трофеї, ще раз грало у фіналі. Судячі зі статистики, не можу сказати, що "Динамо" було непереможним. Так, результати кращі, ніж за часів незалежності.
2. Трішки про "динамівський футбол" і швидкості: "У січні 1974 року до Лобановського приєднався колишній партнер з «Динамо» Олег Базилевич, який після закінчення кар'єри тренував «Шахтар» (Донецьк). Цей тандем пропрацював до кінця 1976 року. Обидва наставники мали рівні права, хоча Базилевич був, насамперед, видатним теоретиком, а Лобановський організовував тренувальний процес.[15] У 1974 році до штабу також увійшов Анатолій Пузач. Після сезону 1974 преса характеризувала стиль динамівців під керівництвом нових тренерів не дуже позитивно і критикувала за раціоналізм, небажання грати у атакувальний футбол на виїзді (т. зв. «виїзна модель» — гра від оборони з метою здобуття нічиєї) та за дії на посередніх швидкостях".
3. Дивує якийся незрозумілий паталогічний страх перед суперниками, сильнішими на аркуші паперу. 16 років "сцимо" грати з позиції сили проти авторитетів.
4. Нинішній контроль м'яча досить дивний, оскільки більшість передач поперек поля і на голкіпера. З МС ми контролювали м'яч, а толку?
5. Різниця в результатах тренера Блохіна і тренера Реброва - ОЧЕВИДНА. І причина тут не тільки в зовнішніх факторах чи психологічній стрясці після зміни тренера.
6. Чому гравці, які не заграли в Блохіна заграли в інших тренерів?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Еврокубки начали проводиться с 1955 года, а "Динамо" было первой советской командой, которая приняло участие на международной арене
Сорок лет назад я даже в страшном сне представить себе не мог, что в моем Динамо соберутся дворовые кататели мяча, с такой жуткой "техникой".
Ответ в стиле "Нашей Раши" :
А хто это их сюда собрал?))) Хто это им платит миллионы за такой "футбол"?))) А почему это он так много им платит за такую "игру"?))) И почему это ему не жалко этих бабок?))) Может он филантроп?)))
Кроты несколько лет продают всех своих лидеров и при этом остаются на своем обычном уровне!Да-влетают Реалу и Псж(но они с ними хотя бы играют в открытый футбол, а не так как мучаются как Динамо с Сити)
Но при этом Шахтер спокойно играют и контролируют игру с командами уровня Шальке,Андерлехт.
Что же Динамо?Некоторое оздоровления первые полгода после Блохина-и опять тоже самое.Опять нет ни игры ни желания ни тактики.Что такое скорость-многие болельщики просто забыли потому что она упала еще при Семине.Но тогда были контратаки а что есть сейчас?Невнятное беганье по полю и попытки одного Ярмоленко что-то исправить.Чем нынешняя игра лучше той,когда снимали Блохина?То что не на 3 месте закончим?Так просто нет больше Металлиста,Черноморца та и Днепра.
Якщо ще в 2013-му І.Суркіс міг купити будь-кого, за будь-яку суму... то сьогодні умови "дещо" змінилися... Напевне, в т.ч. і через фінансовий ФП.
учетная запись этого пользователя была удалена
Он в 38 лет уходил в такой игровой форме, которая сегодня им и не снилась.
Они еще жалуются на него - сборище бездарей и откровенных лодырей, приехавших в клуб только ради бабла.
Старому болельщику невыносимо больно смотреть на этих х...трусов, неспособных отдать и принять пас, толком ударить по воротам: они теперь всё, что осталось от Динамо Киев былых времен. И они же теперь"фсьо".
Конечно, их всегда устроит атмосфера, в которой можно не сильно напрягаться, не отвечать за результат и пешком катать мячик.
Сорок лет назад я даже в страшном сне представить себе не мог, что в моем Динамо соберутся дворовые кататели мяча, с такой жуткой "техникой".
Однако сегодня это реальность.
Я не знаю, каким тренером оказался Блохин: для этого надо как минимум присутствовать при его учебно-тренировочном процессе. Но полная импотенция этого состава исполнителей не видна лишь слепым фанатюкам. И никакой тренер не сделает из них настоящих футболистов: они свою "школу" прогуляли.
Во мне говорит боль за то, во что превратилась одна из лучших команд Европы. Эту боль не понять тем, кто из всей игры видит лишь счет в протоколе.
Лет сорок назад этого Драговича у нас и в дубль не взяли бы. А сегодня ему платят миллионы - за что?
Но при оценке состава я всегда остаюсь в реальном мире, и прекрасно понимаю, как сложно привлечь в чемпионат Украины реально очень сильных легионеров. Поэтому и приезжают достаточно средние европейские и латиноамериканские исполнители. И я прекрасно знаю все минусы работы детской школы ДК, что бы зазря не надеяться на не иссякающий поток молодых талантов. Все это в купе дает "те, що маємо".
Это для любителей самообмана :).
Современное поколение болельщиков опирается на результаты, совсем не понимая, откуда они берутся. А в еще большей степени - на инфантильное представление о роли тренера-няньки.
С этим составом и десять Лобановских ничего не сделали бы. Все любят ссылаться на его примеры, но почему-то скромно умалчивают, что сегодня в команде нет ни одного Шевченко, никакого Реброва-футболиста, никого, похожего на Белькевича (особенно с его умением пасовать), на Каладзе, на Лужного. И еще больше не любят вспоминать, что даже про этих игроков Лобановский сказал "Будем работать с теми, кто есть" - подразумевая, что они тоже не лучшие в истории киевского Динамо.
Опять вцепились в Блохина. Зачем этим заниматься? Ответ на поверхности: удобный персонаж для увода внимания в сторону - в сторону от чудовищно низкого уровня индивидуального мастерства этого состава. Он низкий не то что для Европы, он низкий даже для Карпат.
Я не знаю, чем и как занимался в клубе Блохин. Если предполагать по косвенным признакам, то можно придти к выводу, что Блохин пытался заставить футболистов играть в тот футбол, в который он играл сам. Конечно, это его ошибка: у этих нет и десятой доли требуемого мастерства для такой игры.
Но вы же хотите ТЕХ результатов при ТОЙ игре - не так ли? А можно ли добиться оных ЭТИМ уровнем мастерства и отдачи на поле?
Ответ этот простой вопрос найдите сами. И не прикрываясь формулой "Блохин бездарный тренер": она не более чем фиговый листок для любителей самообмана.
То есть, по вашему, нынешняя игра такая же как при Блохине? Не будучи фанатом Реброва-тренера, я вам скажу просто - так бездарно, как при агрономе, ДК никогда не играло в своей истории. А ведь многие игроки сейчас те же))
Да, состав не айс, характера не хватает, мастерства для уровня плей-офф тоже, потолок у них заметен уже. В общем, не казисто то особо. Но при Блохине был ПОЛНЫЙ МРАК
Да, удобная позиция :).
Я не защищаю Блохина-тренера. У меня другая боль от этой команды...
Результаты Реброва, как по мне, не более чем использование инерции от той кинетической энергии, которая возникла вследствие смены тренерского состава после Семина: "синдром новой метлы", как говорится. И ничего больше за ними не стоит: нет в них никаких особых тренерских идей. Но в еще большей степени нет в них мастерства исполнителей.
Все просто: есть чемпионат Украины - турнир крайне низкого уровня, заполненный статистами и мальчиками для битья. Но оценивающие работу тренеров ориентируются не на качество игры (как они себе воображают), а на результаты в этом турнире.
Такие себе критерии со дна.
Игра, скажем, против Карпат в предыдущем туре - это для вас как? Мрак или наше светлое будущее?
Лично я смотреть не мог на то, как игроки киевского Динамо без конца опаздывают к мячу. В частности, первый тайм по этому показателю был проигран на сто процентов.
Можно ли было представить себе нечто подобное лет, скажем, тридцать назад - чтобы исполнители киевского Динамо проигрывали в индивидуальных скоростях сопернику из нижней части турнирной таблицы?
А ведь этот пример - хроника при "улучшенной игре" от Реброва.
Сомневаюсь, что он вообще управляет организацией игры. Да нечем тут управлять - при таких-то исполнителях.
Блохин - это уже прошлое. Во всех смыслах. Но кое-кто и сегодня вытаскивает из нафталина этот "листок", уже траченный молью: чтобы прикрыться.
Однако уши все равно торчат.
учетная запись этого пользователя была удалена
Спорить не буду, сборная Украины 2004-2006 - это единственный тренерский успех Блохина. И то, если только на результат смотреть.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Крутой он человек.
Но так, как сейчас тоже нельзя.
Очень много разговоров от этого игрока и никакого роста не заметно!А он должен был прогрессировать в его возрасте!
Почти уверен,что когда он уйдет-никто через пару лет и не вспомнит что был в Динамо такой защитник Александр Драгович.
Не надежный,средний защитник с желанием выкладываться в каждом матче,примерно как у Велозу.