Источник: Буэно отправился в Бразилию, игрок покинет «Динамо» (ФОТО)

Зачем Суркис пригласил в клуб Красникова, если для работы с латиноамериканским рынком нету никаких условий кроме денег на трансферы? Суркис такой Суркис, гоременеджер который сам застрял в 90-х, так и еще клуб там же оставил. Дайте такой бюджет как у Динамо толковому и опытному менеджеру, так он поднимет клуб до нового уровня. А так, деньги не ветер, не нормального руководства, не менеджмента, не работы с болельщиками, не селекции, не тренерского штаба, не игры и результата, до слез...

Задаюсь одними вопросами,зачем почему не пойму.Если они не подходят к системе,что не видели сразу.А за дубль играть и молодые могут.Если правда,то это бардак в нашем королевстве.

Превратили легендарный клуб в дерьмо, что это такое! такого в Динамо не должно быть, приехали-уехали, а качество трансферов за последние годы вообще отдельная тема, Суркис ты УРОД конченный!

* Основной вопрос "зачем брали?"
Взяли трёх по цене одного. Идея проста - подстраховать центр поля. По факту, украинские игроки выигрывают конкуренцию. По- моему, это хорошо
* Дали мало шансов, звучит следующая предъява.
Но простите, почему наши ребята должны через дубль доказывать свою состоятельность, а бразильцев сразу в основу? За какие заслуги?
* не нашли подход, говорят
Но, люди! При таких контрактах что ещё необходимо делать? Реверанс? Челом об пол? Станцевать? Смешно, право. Все выходят на поле на тренировках или в играх и доказывают своё право выходить в основе. Правда? Так почему наши пашут, а "технари" делают одолжение?

Возьмите пример Шахтера и Металлиста как надо работать с латиноамериканцами и все станет ясно. Это специфический и тонкий вопрос, мало просто их купить и дать контракт, к ним нужен подход как на бытовом уровне, так и на тренерском уровне. Только при таком подходе будет результат.

Вы ошибаетесь
Никакой тонкости в работе шахты, например, нет
Это деревня - от 20 до пол-ста бразильцев. Среди них выбирают/назначают "вождя". Тренер общается ТОЛЬКО с ним (с вождём). Фонсека говорит на португальском, и общается с другими. НО! от "вождя" зависит дисциплина и на поле и вне поля. Если кто-то провинился, рублём наказывается "вождь". А тот, соответственно, взимает плату с провинившегося
Вот вам и все фокусы работы с бразильцами в шахте :) :) :)

:) Это все конечно забавно, но как пример посмотрите интервью Маркевича в передаче «Вацко Лайф», там как раз много говорится на эту тему.

Понимаете, то что говорит Маркевич, плохо стыкуется с реальностью. потому что он делает другое. И в Металлисте была сооооовсем другая история
Но даже не об этом. Что такое "....к ним нужен подход как на бытовом уровне, так и на тренерском уровне....."? Это футбол больших денег. Почему перед кем-то нужно танцевать "особым способом"?
Вы подумайте, 30 человек в команде. И если с тремя танцуют танго, то другие 27 тоже скажут, мол, а мы что? и к нам подходите на полусогнутых! Так нельзя. В команде все должны быть ровны. Иначе это будет бардак, простите!

Плохо стыкуется с реальностью Динамо Киев. То что вы говорите, возможно, имеет место быть, но это не важно на самом деле, потому что данность такова как я говорил. Если в клубе этого не понимают, то не вижу смысла вообще выбирать бразильский вектор.

Может уйти половина команды вместе с ТШ и ничего страшного не случится, хуже не будет. Будет стрёмно, если перестанут играть Вербич и Циганков. В от уже два сезона Динамо держится исключительно на их индивидуальном мастерстве.

Вопрос, кто в таком случае заплатит за аренду Гонсалеса???
Пока никакой конкретики, все это видится попытками журналистов раскачать лодку.

Это нас так готовят к 1 апреля? или там совсем не порядок в клубе? Зачем покупали, если через полгода продаете? Зачем игрокам портите карьеру? Буэно не плохой игрок, только не в те руки попал. Сколько их ушло в другие команды и там прекрасно играют, а у нас они были плохими игроками, почему? и очень много таких почему.

Если ГТ и его штаб не могут или не умеют работать с южноамериканцами то какой был смысл их подписывать.

А ГТ и его штаб хоть с кем-то умеет работать? у меня есть большие сомнения в их компетентности исходя из того, как играет команда.

Вы абсолютно правы. Но здесь речь идет именно о латиносах.
Можно представить какая б была команда когда у них было бы желание играть. А чисто футбольного мастерства им не занимать.

Пока физруки кирують бразильцев можно не покупать ... ну или за откат

Если информация достоверна, решение позитивно. Остается вопрос: зачем приглашали легионеров? С таким же
успехом можно ведь экспериментировать со своими...

Интересно, а что сейчас будет с контрактом Гонсалеса, ведь аренды Гонсалеса и Буэно связаны. Неужели контракт Гонсалеса будет выкуплен? Или он уже на пути обратно в Динамо?

Наконец то нашёлся человек ,которого заинтересовал в этом круговороте аренд в природе главный вопрос , о котором "источники" почему то не упоминают . Клаусула обоих футболистов 10 миллионов евро . Буэно в Киеве играет по обмену с Гонсалесом . Следовательно что бы Буэно вернулся домой Сантосу следует выкупить контракт Гонсалеса или вернуть его назад в Киев

Как по мне лучше иногда стреляющий Гонсалес чем не понятный Буэно

Согласен, только похоже, что у него слишком высокая зарплата, чтобы держать его на лавке! А позиции обоих вингеров у нас укомплектованы.

Щасливого приземлення,нулячий!

если это происходит кто-то за такой бардак должен отвечать....

чет у меня большие волнения что Хацкевича все таки оставят((( иначе смысл продавать счас игроков, можно было и лета подождать ...
печальненько как-то((

Ну и что? Если он проигрывает конкуренцию или не хочет играть за ДК, то туда ему и дорога.

Kому он проигрывает конкуренцию, Смирному?? Ладно Цыганков в основе, но кто там на замену сейчас может выйти на фланге, не просто так, побыть на поле, а чтоб усилить игру?
Полный бред, уходят игроки которым толком не дали возможности показать себя потому что тренер, при котором нет ни малейшего прогресса, считает что они проигрывают конкуренцию всем подряд...

А с чего вы взяли, что им что-то там не дали? Да еще и "усилить игру"?
Вы тренировки видите? Или раз в неделю - официальные матчи? Если оно на тренировке ничего не показывает, и проигрывают конкуренцию тому же Смирному, так на кой ляд он нужен в основе официального матча? Потому что вам хочется на него посмотреть? Независимо от того, достоин он выходить на поле, выполняет ли то, что ему предписано тренерами, выглядит ли на тренировках так, чтобы заслужить место в основе?

Или пусть на тренировках лучше Смирный, но в основе все равно нужно поставить бразильца, потому что иначе вы не поверите? А кому, кроме вас, это интересно???

Я могу судить по тому чио вижу на поле, и во время сборов, в товарищеских играх, тот же Буэно явно показал что выглядел лучше чем некоторые кому он сейчас, по мнению Хацкевича, проигрывает конкуренцию.
Я могу Вам встречный вопрос задать, а вы тренировки видите чтоб утверждать что он в тренировочном процессе уступает другим? Ваше право конечно полностью доверять Хацкевичу в его выборе, наверно устраивает Вас то как команда "прогресирует" при нём, но я отношусь к его выбору очень скептически и поэтому хотел бы оценить их по действиям на поле а не по словам Хацкевича. Сам Хацкевич во время сборов говорил что и Че Че и Буэно очень талантливы и помогут команде, и вдруг не сыграв ни минуты за основу вдруг весь талант пропал...

П.С. и при чём тут "оно"?? говоря о человеке "оно" Вы прежде всего себя показываете...

Но Вы не один видите и сборы, и товарищеские матчи, и при этом не видите тренировки. Я, как и Вы, их не вижу, и ПОЭТОМУ не заявляю о необходимости вводить в основу того или иного игрока. Я отдаю себе отчет, что у меня нет для этого оснований.

А предположить, что я могу лучше разбираться в вопросах подготовки команды, чем Хацкевич, имея процентов 5 информации в сравнении с ним, для меня совершенно недопустимо. Для меня смешно соперничать с Хацкевичем в профессионализме в его области. Я сразу себе представляю, как бы он попытался соперничать со мной в моей области. Выходит невероятно глупо и смешно.

Непоколебимую уверенность, что дилетант за монитором раз в неделю знает что-то лучше того, кто в процессе круглосуточно, являясь профессиональным топ-футболистом и профессиональным тренером, я никогда всерьез рассматривать не буду.

Зрители не снимают фильмы лучше профессиональной группы, не строят мосты лучше профессиональных проектировщиков и не запускают ракеты лучше профессиональных специалистов. Можно сколько угодно дуть щеки и рассказывать о своей продвинутости, только это лишь удовлетворение своих личных амбиций.

И еще один момент: именно уровень игры команды, подготовленной тренером, и определяет его дальнейшую судьбу. То есть, подобные заявления сродни заявлению, что тренер сам себе враг.

Что касается таланта, то его может быть в избытке, но весь он вполне надежно и навсегда перечеркивается обычной ленью. Леоненко тоже был "невероятно талантливым", в чем он не сомневается, но Лобановскому его талант оказался и на фиг не нужным.

Написали много но ничего нового не сказали...
Мне интересно высказывать своё мнение, можно конечно сидеть, полностью доверять тренеру, и все его решения воспринимать как должное, но как по мне это скучно. Вы считаете Хацкевича хорошим специалистом, а я нет, поэтому у меня есть сомнения на счёт его решений, имею право сомневаться, тем более учитывая результаты команд которые он тренировал и тренирует и "прогрес" Динамо сейчас. Быть професионалом ещё не значит хороший специалист.
Естественно Хацкевич считает что всё что он делает правильным, и он себе не враг, но это не значит что с этими решениями нельзя спорить...

А Вы ожидаете, что на старые вопросы возникнут новые ответы? :)))
Зря, я не меняю убеждения в зависимости он конъюнктуры...

Вы можете доверять, а можете и не доверять. Здесь ведь никакой разницы - результат от этого ни на грамм не изменится...

Я вообще не понимаю слова "хороший" без привязки к ситуации...
Что значит - хороший? Это тот, кто лучше вероятного. А плохой - хуже вероятного...

Вот Клопп - "хороший", и я бы хотел такого тренера. Но он, почему-то, не хочет Динамо. И Симеоне не хочет, хоть и хороший...
А, скажем, Блохина я бы не хотел. И Газзаева я бы не хотел. И по сравнению с ними я считаю Хацкевича хорошим. Понимаете? Хуже одних (но нам недоступных), но лучше других. Так он хороший, или плохой? Вот то-то и оно...

А есть еще Вернидуб, Григорчук, Дулуб, Гончаренко, Кучук... Много кто есть. Они лучше, или хуже? А черт их знает, гарантий никаких, а всех не перепробуешь. Но любая "проба" связана с очередной перестройкой системы подготовки команды. И при такой степени риска я против этого. Под Клоппа - да, под Вернидуба - нет.

Спорить не то, чтобы нельзя, просто этот спор крайне бессмысленный: спора-то и нет, просто Вы высказываете свою позицию в пустоту: Вас ведь не слышат и слушать не станут. Это странный спор, не находите? Приблизительно, как Шариков спорил с обоими - с Энгельсом и Каутским... Почему-то на этом месте все смеются...

Ну, а обсуждать прогресс или "прогресс" я не хочу, потому что каждый сам для себя определяет смысл этого слова. И о таких вещах неплохо бы договориться изначально - что есть ПРОГРЕСС?

Очевидные вещи Вы пишите, естественно что мы с вами рассуждаем а официальные лица располагают, и от наших рассуждений, по большому счёту, ничего не изменится, ну так что ж тогда делать? сидеть молча и не о чём не говорить, только потому что от этого ничего не изменится, так не интересно, как по мне то часть быть болельщиком значит высказывать своё мнение на счёт команды, в том числе и критическое, если того заслуживают...
Как по мне то "хороший" значит команда стабильно прогрессирует и показывает результат, опять же по моему мнению... Вы можете считать что есть прогресс, ваше право естественно, но я не вижу перспектив с Хацкевичем у руля, поэтому не боюсь "перестройки", и даже хочу её, на одном Хацкевиче свет не сошёлся, это уж 100%... единственно чего хочется чтоб уже наконец то пришёл кто то из вне, без "динамовского сердца"... А я и не спорю и не навязываю своё мнение кому то, понятно что не все могут быть согласны, просто высказал его, но в то же время не согласен с вашим мнением что раз мы там не крутимся внутри команды то мы простые дилетанты, и не знаем вообще о чём говорим и вообще нам нет смысла высказываться в противоречие решений тренера, потому что тренер себе не враг и поэтому всё делает правильно...

Понимаю, как Вам сложно отвечать на такие вопросы: тут ведь как - или регулярно лажает селекция, или тренерский штаб. Иного не дано. Так что и так, и так в клубе не всё о.к.
Сочувствую.

Ну, во-первых, не сложно. Потому что я просто и без излишних усилий объясняю свою позицию по всему комплексу вопросов. Общую, комплексную позицию, а не ответы на группу внезапных и незапланированных вопросов. Ее не надо выдумывать, она просто есть.

А во-вторых, вариантов причин подобного НЕПРИЯТНОГО результата значительно больше, чем два. Который из них, или какие из них являются определяющими - понятия не имею. Я просто все их рассматриваю.

Ну, например... Чтобы заявить, что виноват тренер, нужно его заменить в рамках существующей модели. Станет СЕЗОННЫЙ результат лучше - виноват, не станет... Ну, как с "ведьмами": всплыла - ведьма, утонула - упокой Бог ее невинную душу. Ищем следующую, благо - есть из кого выбирать, список бесконечный.

Так что вы мои сложности существенно преувеличиваете... :)))

Южноамериканская часть селекционеров Динамо - просто красавчики.
Наваривают проценты за переходы, что оттуда, что обратно. Мастера, иначе и не сказать.

Вы считаете что Хацкевич дал реальный шанс Буэно проявить себя? В этом случае я больше не доверяю Хацкевичу чем селекции...