Заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов в своей колонке в клубном журнале «Динамо» порассуждал о перспективах роста «бело-голубых».
Напевно, ніколи гра «Динамо» не піддавалася настільки серйозній критиці, яку 2018 році. Але мова піде не про те, справедлива ця критика чи ні, а про те, де, власне, шукати резерви поліпшення гри.
У більшості випадків, відповідаючи на це запитання, тренери та футболісти говорять: мовляв, потрібно краще або більше працювати. Для мене це звучить дивно. Що значить «більше працювати футболісту»? Піднімали штангу 50 кілограмів, а будемо 55 штовхати? Або тренувалися одну годину, а будемо півтори? Або пробігли додатковий тест Купера?
А сенс? Якщо заплановане годинне тренування, на якому потрібно виконати певний обсяг навантажень, то потрібно провести саме годинне тренування з певним обсягом навантажень — не менше, але й не більше. Інакше буде не користь, а шкода! Потрібно продовжувати працювати — це так, але більше або менше — тут має вирішувати тренерський штаб, у тому числі враховуючи стан футболістів. У нещодавньому інтерв’ю Олександр Хацкевич навів приклад мюнхенської «Баварії», де проходив стажування: «За день до гри не тренувався Мюллер. Після заняття спілкувалися з тренерським штабом «Баварії». Запитуємо: «А чому не було основного гравця? Він завтра грати буде? До цього він же тренувався, а за день до гри — ні». Вони відповіли, що він за два дні до матчу увійшов у червону зону — і йому дали відпочити. Мюллер трішки перевантажився, навіть у тій роботі, яка не була такою інтенсивною, і поїхав на відновлювальні процедури. А через день вийшов в основному складі. Ось це індивідуальний підхід».
Отже, будемо вважати, що з «більше працювати» або «менше працювати» ми розібралися. Просто робота, старанна, без ухиляння, індивідуальний підхід до гравців та їхнього стану — це дійсно важливо.
Приймаємо, що динамівці працюють старанно — не більше, не менше, а саме так, як потрібно. Що залишається ще?
Якщо проаналізувати склади найуспішніших динамівських команд, можна помітити, що зібрані вони були завдяки вдалій роботі селекції, яка де тільки не знаходила потрібних тренерам футболістів. Вадим Євтушенко та Володимир Веремєєв прийшли з Кіровограда, а «Зірка» тоді грала в другій лізі. Василь Рац — із Вінниці, а це теж друга ліга. Олег Кузнецов — із Чернігова, і це також друга ліга. Іван Яремчук перейшов із київського СКА (теж друга ліга) і виявився настільки готовим, що, минаючи дубль, відразу пробився до стартового складу та став одним із найяскравіших гравців. А Віктора Колотова — згодом лідера та капітана золотої команди зразка 1975 року — привезли з казанського «Рубіна», він на той момент був мало кому відомий. Справжню детективну історію з «планом-перехопленням» бажаного футболіста неодноразово розповідав один із головних дійових осіб тієї «операції», видатний футболіст, а потім і селекціонер «Динамо» Андрій Біба. Тому від роботи селекції, від уміння знаходити таланти десь, вибачте, у глушині теж багато чого залежить.
Школа
Іван Яремчук, який у прямому сенсі увірвався до «Динамо» з другої ліги, став рідкісним винятком. У більшості ж своїй динамівські новачки, якщо вони на той час не були лідерами команд вищої ліги, як Литовченко та Протасов, Чанов та Бєланов, Саленко та Цвейба, проходили школу динамівського дубля. Згадайте, скільки сезонів відіграли в ньому Василь Рац та Олексій Михайличенко. Зате коли вони прийшли до першої команди, то влилися так, ніби все життя з цими партнерами грали!
Або приклад чемпіонату 1966 року. Тоді під час Кубку світу, куди «Динамо» делегувало відразу п’ятьох футболістів (Баннікова, Островського, Сабо, Поркуяна, Серебряникова), чемпіонат СРСР не припинявся. І поки динамівці захищали честь країни на світовому фіналі в Англії, тренери підтягнули дублерів, які заграли так, що «Динамо» того року, а після цього ще двічі поспіль, ставало чемпіоном СРСР. І коли «збірники» повернулися з Англії з медалями, тренери не знали, що з ними робити, адже молоді динамівські вихованці, які зайняли їхні місця, грали просто блискуче!
Схожа історія сталася в 1986 році, коли «Динамо» практично в повному складі (13 гравців від Чанова до Блохіна) грало на Кубку світу в Мексиці, а після цього команду тягнув Олексій Михайличенко, який почав сезон у дублі, а завершив одним із лідерів та найкращим бомбардиром команди в тому чемпіонаті.
Думаю, зрозуміло, до чого веду. Від тренерів молодіжної команди також дуже багато залежить. Але не лише від них, а й від тренерів клубної школи теж. Особисто мені, як, упевнений, і більшості вболівальників команди, дуже імпонує нинішня ставка на своїх, на вихованців клубної школи. Результати юнацьких команд, друге за останні роки потрапляння «Динамо» до плей-оф Юнацької ліги УЄФА, велика кількість представників «Динамо» у збірних країни різного віку підтверджує це. Але головне — кількість випускників клубної школи, які пробилися до першої команди та стукають у її двері. У «Динамо» зараз їх так багато, як не було дуже давно, починаючи від Буяльського, який трохи старший, продовжуючи Бурдою й завершуючи... Хоча ні, не завершуючи! Як же хочеться вірити, що цей потік ніколи не закінчиться! А щоб він ніколи не закінчувався, потрібна плідна робота тренерів усіх вікових категорій — від малого й до великого.
А ще, переконаний, потрібна системність. Мені подобається, як побудована справа в «Аяксі». Там, кажуть, навіть у статуті клубу прописано, що перша команда грає 4-3-3, а в клубній школі «Де Тукомст» усі команди мають грати так, як грає перша. Це забезпечує спадкоємність поколінь. Якщо в команді старшого віку з якоїсь причини вибуває футболіст, просто підтягується хлопчина з молодшої команди. І йому не потрібно притиратися, вникати в якусь нову модель гри. Він грає в той же футбол, тільки з трохи старшими партнерами. Відповідно, якщо в першій команді"Аякса" зазнав травми, припустимо, правий захисник, вони дивляться на того, хто грає на цій позиції в другій команді. Якщо там немає нікого гідного, дивляться, хто є в старшому віці в школі. Саме так, минаючи «Аякс-2», у першій команді заграв юнак на ім’я Рафаель ван дер Варт. І тільки якщо в школі немає гравця з потрібними навичками, «Аякс>> може собі дозволити когось запросити за певну, але аж ніяк не нечувану суму.
Плюс, в «Аяксі» просто не може бути такого хаосу, коли, наприклад, команда 14-річних грає за схемою 3-5-2, а 15-річні — 4-3-3, хоча перша команда грає 4-4-2. Зате в школі «Аякса» кожна дитина обов’язково якийсь час виступає на різних позиціях, аби краще розуміти особливості гри на інших ділянках поля, розуміти, як протистояти гравцям різних позицій.
Мені здається, що такий підхід абсолютно правильний. Ще в середині 70-х відомий у ті часи спортивний журналіст Леонід Філатов писав про гру київського «Динамо» в тижневику «Футбол-Хокей»: «Мне кажется, что в данном случае дает о себе знать приведение игры к единой норме, к единообразию, осуществленному этой командой под руководством ее тренеров — сторонников порядка, организованности и научного подхода, иначе говоря, своеобразная унификация. Конечно, это не означает, что любой мастер сразу войдет в ее простую по замыслу игру. Напротив, это не так легко, потому что требует от игрока неукоснительного выполнения тактических заповедей. Обратили ли вы внимание, как динамовцы дорожат мячом? «Мяч должен быть у нас, кто им владеет, тот и играет, и выигрывает!» — это их девиз, и они начинают борьбу за мяч сразу, едва его теряют, они свели до минимума передачи без адреса или тем более в ноги противника. И одно это дает им заметное преимущество, особенно в матчах чемпионата страны, где они постоянно имеют дело с командами, позволяющими себе ошибаться в передачах и считающими это безделицей. Разумеется, и в игре, приведенной к единообразию, тот или иной футболист становится более желанным, более полезным. Но надежная, достаточная замена в подобных обстоятельствах осуществима проще и безболезненнее, чем в тех командах, где делают ставку то на искусство лидеров, то на боевой дух, то на бесконечное силовое давление».
Зрозуміло, що за понад сорок років із того часу, як це було написано, футбол змінився. Але не змінюються його основи. Не може сильна команда не дорожити м’ячем, не може сильний тренер не вміти максимально використовувати можливості своїх футболістів. Не може команда тривалий час перебувати вгорі турнірної таблиці, якщо в неї немає спадкоємності. Чесно скажу: мені здається, було б правильно, якби підписання контракту футболіста проходило не в кабінеті президента клубу, а в динамівському музеї — серед трофеїв, здобутих усіма поколіннями динамівців, щоб у футболіста — молодого чи досвідченого, українця чи іноземця-легіонера — було розуміння великої історії нашого клубу, щоб відразу збагнув, до якого багатого традиціями клубу він потрапив.
Андрей ШАХОВ, официальный клубный журнал «Динамо»
Приобрести журнал можно в кассах стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского, киосках «Союзпечать», у частных распространителей, в Интернет-магазине ФК «Динамо», а также в электронном формате в библиотеке PressPoint.
-
Garmonik Garmonik(garmonik)
- Эксперт
16.04.2019 09:42
Цікаво,але тут потрібно,ще відповідь офіційних представників Динамо, чи ми маємо цю систему і чи вона налагоджена?! Щось такого хотів Ребров,можливо щось є,але на якій стадії налагоджена? Тренер, ось чи вміє він максимально використовувати можливостей гравців? Ну і як висновок,раз Динамо не на вершині,то й сам тренер не потрапляє в ціль, чому не міняють тренера,чи не втратимо ми колосальні можливості підростаючих поколінь,Хацкевич є великим гальмом розвитку талантів,він не вміє їх вводити в команду, що він дав тому ж Циганкову,Бесєдіну,Шепелєву,Буяльскому,Русину ? І я вже мовчу про тих яскравих гравців із дублю,що час від часу виблискують,але не мають можливостей для потрапляння до складу першої команди, бо ми там маємо спостерігати муки Кадара чи того травмованого хорвата,встиг вже забути його...
- -3
-
Роман Лубинский(Roman_DD)
- Читатель
16.04.2019 00:18
Кілька ремарок до статті.
- 1
-
Vladimir .(k_vlad53)
- Опытный писатель
15.04.2019 19:11
Все правильно написано, но нужно дать почитать Хацкевичу. Особенно про системность.
- -2
-
Mr. Gold(Rumpelstiltskin)
- Наставник
15.04.2019 18:09
Очень правильные вещи написал Шахов - индивидуальный подход и единый стиль. Вообще, хорошая статья.
- 1
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
15.04.2019 18:01
Особисто мені, як, упевнений, і більшості вболівальників команди, дуже імпонує нинішня ставка на своїх, на вихованців клубної школи. Результати юнацьких команд, друге за останні роки потрапляння «Динамо» до плей-оф Юнацької ліги УЄФА, велика кількість представників «Динамо» у збірних країни різного віку підтверджує це. (с)
- 0
-
lizaO
- Старожил
15.04.2019 18:28
Ну Аякс и продает хорошо,что бы такие трансферы делать.Да и по призовым они это все отбили уже давно.
- -2
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
15.04.2019 21:58
Нужно же все таки сравнивать условия в которых существует Аякс и Динамо.
- 0
-
Shurman1988
- Опытный писатель
15.04.2019 17:32
Вещи, конечно, правильные и очевидные. Но как это всё воплотить в реальность? В статье отчетливо видно, что в прошлом селекция умела находить хороших игроков, и это при отсутствии многомилионных вливаний и глобальной информации об игроках. Что сейчас мешает находить качественных исполнителей? Я заметил, Соль один из немногих игроков за последние лет 5, которого купили (подписали) на пике формы. Остальное большинство либо после длительной травмы, либо внезапно потеряло доверие тренера (команды ,откуда пришли), либо жутко перспективные, но не готовые, и тд. В последние годы всё чаще к нам приходят игроки, глядя на которых еще в день официального оглашения о трансфере, въедается мысль, что игрок не заиграет. Почему Динамо всегда гордо рапортует, что будет покупать легионеров, которые на голову сильнее украинцев и продолжают покупать игроков за 3-5 млн.? Например прошлым летом купили 4 игроков почти за 20 млн., хотя 3 из них не были прямо сильно нужны (Сидклей, Дуэлунд, Супряга). Почему не купить одного, реально нужного игрока, но за 10-15 млн. Разве секрет, что качественные игроки стоят не дёшево и без контрактов долго не сидят? Конечно много вопросов по тренеру… Сейчас много об этом говорят….. Скажу только одна, я помню 17 летнего Криштиано Роналдо, так вот у него далеко не всё получалось, он выделялся на поле, но часто принимал не правильные решения, передерживал мяч и думаю не полностью соответствовал требованиям тренера. Но ему давали играть, он стабильно получал практику. А у нас вместо того чтобы наигрывать Цитаишвили, берут Де Пену….
- 0
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
16.04.2019 12:06
Про Вербича умышленно забыли?
- -2
-
Shurman1988
- Опытный писатель
16.04.2019 13:47
По Вербичу действительно соглашусь с Вами. Забыл. Но два игрока за этот период, согласитесь не много. По Дуэлунду не согласен. До травмы он не особо то и играл (11 игр во всех турнирах). И главное, его подписание не смотрелось крайне необходимым. То же самое относительно Супряги. Перспектива это хорошо, но перспективных у нас хватает. Нам нужны игроки, готовые играть сейчас, способные реально усилить команду здесь и сейчас. Посмотрите на Аякс. У них достаточно молодых и к ним они купили Тадича (30 лет), Зиеха (купили в 24 года), Блинда (29 лет), то есть игроков способных реально усилить команду. Мне кажется, что Динамо нужно делать точно также. К молодим добавить несколько классных игроков. Понятно, что финансовые ресурсы клуба ограничены, но покупать по 1-2 хороших игроков в сезон, на мой взгляд, лучше, чем купить больше, но ниже качеством или не готовых. Например, перед началом сезона сам тренерский штаб хотел купить игрока в центр поля. Купили Че Че, который растерял на тот момент свою форму, крайне мало играл, имел не самые позитивные отзывы в Бразилии и в клубе были очень не против от него избавится. Почему нельзя было на деньги, потраченные на Че Че, Дуэлунда (играл мало, и главное вместо кого должен был играть? Вместо Шапаренка?), Сидклея (даже при травме Пиварича, на фланге обороны не играет, а на фланг атаки вполне можно и нужно ставить Цитаишвили), Супряги (парень хорош, но нам бы из ямы выбраться, а потом уже о перспективе думать при покупке игроков) купить одного игрока в центр поля, как хотел тренерский штаб, но качественного с европейским опытом и на пике формы? А по поводу Ярмоленка, Вы зря меня упрекаете. Я никогда не был против этого игрока, и молодёжи в целом.
- 0
-
Ven. Vened(vened)
- Наставник
15.04.2019 17:01
Читаю Шахова і складається враження, що хлопець наш від народження, українець, динамівець. Не те що кровосісі, проФФесори та інші малограмотні хохлята.
- 3
Еще комментарииСоля купили,так довго шукали,а навіщо,що б знову чекати коли ж він заграє і щось тай покаже,чим він підтвердить свою важливість,нащо він потрібен ніхто ще не бачив?!
Справа не тільки селекціонерів,най головніший селекціонер то ГТ,а ви згадайте захоплення Хацкевича від цього Соля,а коли той гравець перейшов до Динамо, ви хоть раз були в захваті від його гри?! Адаптація???
Саме головне єдиний механізм команди, ви бачите в кожній грі команди? Я мабуть десь із наближенням до цього цілісного механізму,можу назвати лише окремі ігри проти шахти і все! А те що деякі матчі граються явно на свій розсуд окремих гравців і витягуються на Циганковові чи ще кимось? А чи можете ви хоть одну гру назвати тренерською,виграною чисто тактично,назвати такичною перемогою тренера? Так можна хіба що проти того ж шахтаря,але це гра на руйнування і стримування,і ніяк не можна сказати що це була гра фаворита,у Хацкевича просто нема тактики фаворита,нема домінування,дорожіння м'ячем!!!
1. Якщо бути абсолютно точним, то кіровоградська Зірка на момент, коли за неї грав Володимир Веремєєв, виступала в 2-й групі класу А, а вища ліга тоді називалася 1-ша група класу А. Тобто Зірка грала в такому собі прообразі першої ліги. Другою лігою тоді був клас Б. Це, до речі, розповсюджена помилка
2. Віктор Колотов на момент переходу до київського Динамо, хоча й був гравцем першолігового Рубіну, вже провів кілька матчів за збірну СРСР і забив кілька голів. Може ще в першому півріччі 1970 року він ще був маловідомий, але на кінець сезону-1970 цього вже не можна сказати, мені здається
3. Гарні приклади з 1966-м та 1986-м роками. Але слід зазначити, що така сама спроба введення молоді в 1970-му році не вдалася, сезон Динамо закінчило на сьомому місці, Маслова звільнили...
4. Ім'я відомого спортивного журналіста (з моєї точки зору, одного з найкращих футбольних журналістів) Філатова - Лев, а не Леонід.
-------------------
1) Успехи юношеской команды не всегда равны успехам ее воспитанников во взрослом футболе
2) Понятие "свои воспитанники" в Аяксе и Динамо весьма разное, в Аяксе "свои воспитанники" это сборная мира, в Динамо это этнические украинцы по понятию большинства болельщиков. В Аяксе из 26 воспитанников 16 местные уроженцы остальные либо понаехавшие либо с двойным гражданством.
І тільки якщо в школі немає гравця з потрібними навичками, «Аякс>> може собі дозволити когось запросити за певну, але аж ніяк не нечувану суму. (с)
-----------
Состав Аякса стоит 419 млн, а до фейерии не менее 250, тут с Динамо разница в разы.
О чем вообще разговор? Мы например купили Соля за 3 млн. А Аякс купил Душана Тадича за 11 млн и Дани Блинда за 16 млн. Ну и еще минимум троих чуть подешевле , но общей суммой 50 млн. Что мы с чем сравниваем? Ну да у нас еще были бразильцы по 5 млн.
Да и вообще, не обязательно их в пример брать.Тот же Зальцбург.Показывают хороший футбол на уровне ЛЕ.Хотя особо они там не траяться,да и чемп не сильныйУ всех этих клубов есть система,которая работает.А у нас...если во всех структурах работают "динамовские сердца" то чего ожидать?
Дуэлунд не играет потому, что травмирован!
Супрягу покупали на вырост, но в дубле и у него была травма.
Давать игровую практику тому, у кого ещё не получается? Так вы же первые кричите - "Ты не футболист" (когда-то в лицо Ярмоленко) и вы же первые будете "увольнять" тренера!