Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство Николая Балакина в матче «Шахтер» — «Динамо» (1:0).
Мирослав Ступар— Несистемнись и непоследовательность судейства Балакина прослеживалась. Понятно, что это была его первая работа в украинском классико. Дали ему авансом арбитра ФИФА, и он пытается оправдать это доверие. Но это на так просто. Требуется определенное время и опыт. Думаю, что все у него получится. Однако, в таких матчах не надо подставлять арбитра. Считаю, что Лучано Лучи подставил Николая Балакина. Этот арбитр не из Киевской области, как он представлен на сайте Комитета арбитров УАФ, а из Киева. Именно в столице Украины он проживает. А это уже конфликт интересов. Назначить арбитра, который проживает в Киеве, обслуживать матч с участием «Динамо»... Как честно ты бы не судил, но потом все равно тебе об этом кто-то скажет. Плюс дополнительное психологическое давление на рефери, которое никому не нужно. В Украине есть опытные арбитры, которые могли отработать на этом матче не хуже Балакина.
Хочу остановиться на столкновении, которое произошло на 28-й минуте между Поповым и Мораесом. Это абсолютно игровая ситуация, которая не подпадает под то, чтобы говорить о ней, как о нарушении правил. Попов контролировал мяч. Мораес сзади на скорости хотел пойти в борьбу, и когда динамовец разворачивался, то наступил на ступню нападающему «Шахтера». Понятно,что Жуниору было больно и он получил травму. Этот момент не тянул на нарушение правил и желтую карточку, ведь это было игровое столкновение. Мораес сзади атаковал Попова, а тот разворачивался и стал случайно ему на ногу. Футбол — контактный вид спорта. От этого никуда не денешься. Такое случается.
Что касается удаления Тайсона... Подобный жест с его стороны — это прямая красная карточка, — приводит оценку Ступара Footboom.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (26)