Главный тренер «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола прокомментировал поражение команды в матче 12-го тура АПЛ против «Ливерпуля» (1:3).
«Мы показали, почему являемся чемпионами Англии. Горжусь командой больше, чем когда-либо. Я горд тем, как команда сыграла против сильнейшего клуба Европы.
Да, «Ливерпуль» был хорош. Но и мы показали характер. Команда не сдавалась до самого конца. Вот этот характер и присущ команде, которая дважды подряд становилась чемпионом», — приводит слова Гвардиолы BBC.
После 12-ти туров «Манчестер Сити» занимает четвертое место в турнирной таблице, отставая от лидера «Ливерпуля» на девять баллов.
явление, когда "МС" проигрывал в течение всего матча, когда "Ливерпуль" переиграл тактически "МС". И эти эмо-
циональные взрывы, похожие на истерику, особенно,в адрес судьи...
Кстати, Клопп себя ведет точно так же. Помните не отмененный VAR-ом гол МанЮ в ворота Ливера? Это, как бы, из свеженького. Помните тот прессинг во время игры, который Клопп по этому поводу устроил всем судьям, включая главного арбитра? Истерика? - нет, просто отстаивание своего мнения. Я Вас уверяю, оба они вложили в свои команды много сил, - и терять шансы на победу из-за ошибок судей... - обидно.
ментариям, не одного) - выходящее за рамки, тем более, специалиста, принадлежащего к когорте тренеров мирового уровня. Впрочем, будучи в "Баварии", он был куда сдержаннее.
Что касается Клоппа. то о нем не шла речь, но коль Вы вспомнили его - разве кто-то причислял его к флегматикам? Однако, его "выпады" все же "не дотягивают" до Гвардиолы. И потом. Мне неудоб-
но напоминать Вам, что в цивилизованном обществе существует разница между "истерикой" и "от-
стаиванием своего мнения". И по форме, и по содержанию. Эту разницу хорошо знают, например,
в английской ПЛ и АФ,когда налагают серьезные штрафы на тренеров и игроков как раз за "эмоции"
и в этом от них не отстают футбольные власти в других ведущих футбольных странах.
лотти, Зидан), когда он выбирает, а не его выбирают. В этом разница между выдающимся тренером и просто тренером. А если проще, те команды, в которые он мог бы прийти, заняты, а идти в клубы, нахо-
дящиеся в кризисе и требующие "капитального ремонта" - для него пройденный этап...
Коли це у Моуріньо був етап "капитального ремонта"?:) Він то у клубі затримувався не більше 2-3 років...Він на відміну від того ж Клоппа не марафонець, а спринтер.
Да і як може бути пройденим етапом, наприклад, гіпотетичний виклик прийняти зараз той же Ман.Юнайтет і відновити його славу і силу часів Фергюсона... Але не це сильна сторона Моура:)
сти Моуринью и к нему, как личности. Не он первый.Для тех, кто застал в зрелом возрасте эпо-
ху Маслова(в т.ч. докиевского периода), а позже - Лобановского-Базилевича, хорошо помнит
сомнение(это самое мягкое) по части их идей и практической деятельности. И это выражали не
только отдельные футбольные начальники, журналисты, но и немалое количество болельщи-
ков. Чего же удивляться отношению к Моуринью. Теперь по существу Вашего комментария.
Каждая команда, в которой Моуринью начинал работать, проходила "капитальный ремонт", то-
лько не "по-советски", растянутый на несколько лет. Очевиден в его деятельности приоритет
"игроки для тактики", а не "тактика для игроков",т.е. то, что за много лет до него утверждали те
же Маслов, позже Лобановский и Базилевич.
Мне не хочется "утомлять" Вас перечислением всего того, что выиграл Моуринью, работая в
"Порту", "Челси", "Интере", "Реале", вновь в "Челси", в "МЮ" и его команды выигрывали то, что
этим клубам было недоступно от нескольких лет до многих десятилетий. Не говоря уже о том, что он входит в число всего лишь считанных тренеров, работавших в разных странах и побе-
дивших как во внутренних, так и в международных соревнованиях. Да, он терпел неудачи, но
это не деквалифицировало,а помогало ему, как творческой личности,переосмыслить свои идеи
и взгляды, что подтверждается работой в следующем клубе.У каждого выдающегося тренера,
а я отношу Моуринью к таковым, свои специфические особенности работы, которые не всегда
понятны нам, любителям футбола, если вообще знакомы. Я. как Вы, не определяю для себя Клоппа как "марафонца", а Моуринью - как "спринтера". Для достижения успеха у каждого тако- го специалиста свой срок. Слишком много составляющих в футболе высшего уровня.
стоящем и прошлом) не получается игра и такая реакция по Вашему мнению,"это правильно даже для его здоровья" - весьма спорный вывод. Никогда не видел подобного у Маслова, Лобановского и Базиле-
вича, а в нынешние времена - например,у Зидана, Анчелотти. Т.е., это не всеобщая "болезнь"...
=====
...А я видел у Клоппа и Сарри буквально уже в ноябре этого года. Про Мауриньо я вообще молчу.
а в нынешние времена - например,у Зидана, Анчелотти
=====
Более психованного игрока, чем Зидан, - сложно было найти на таком уровне. Все помнят его знаменитую красную карточку на мундиале, но никто не помнит, что это не первая его красная на таком уровне. Та, что он получил за 4 года до того, - была просто ужасна: Зизу обиделся на противника и потоптался по нему шипами. То, что он стал более спокойным тренером, чем был игроком - это плюс в карму, конечно.
А вот Анчелотти, когда был молодым тренером, - бегал за судьями как заведенный, и руками махал, как ветряная мельница. Поскольку к его команде все фаны ДК были неравнодушны, то многие этот фактик отмечали.
Моуринью? Я их вообще приводил в пример?
2.Опять то же. Если я пишу "в нынешние времена - например, Зидана, Анчелотти",следовате-
льно, речь о них, как о тренерах, а не о игроках. Хотя, Ваш пример не о том.Ведь Зидан был
тогда просто спровоцирован игроком соперника. Т.е. даже в качестве игрока это было нехара-
ктерно для него. Что касается Анчелотти,за 20 последних лет, тренируя, "Милан", "Челси",
"ПСЖ","Реал","Баварию", "Наполи",я не помню, чтобы он изменил своей выдержке,что дела-
ет ему честь.