Артем Франков: «Пеле не был идеальным»

Темы:
Сборная Бразилии

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков рассказал в интервью журналу «Країна» о «короле футбола» Пеле.

Артем Франков

— Пеле стал «королем» благодаря выступлениям за сборную Бразилии, которая трижды выигрывала Кубок мира. В современном телевизионном мире у Пеле не было бы такого статуса, потому что внимание к чемпионату Бразилии у нас не такое большое.

— Какое место занимал бы Пеле сейчас?

— Звезды прошлого прекрасно чувствовали бы себя и сегодня. Ранее игра была грубой и даже жестокой. Звезд так не берегли, как сейчас. За фолы, которые позволяли себе защитники в 1950-1960-х, сейчас удаляли бы с поля.

— Что Пеле дал футболу?

— Стал символом чего-то недостижимого. Он не идеальный человек, трижды женат, имеет шестерых детей и внебрачные отношения. Но в спорте был профессионалом. Мир получил образец профессионального и успешного футболиста.

— Центром футбола всегда была Европа. Почему Пеле не перешел в европейский клуб?

— Потому что тогда футбол был другим. Подписать игрока было не так просто. «Сантос» делал все возможное, чтобы удержать звездного футболиста. Для своего времени Пеле сделал классную карьеру.

— Почему не пошел работать тренером?

— Никаких движений в этом направлении не делал. Возможно, потому, что имел неудачный опыт в бизнесе («прогорел» на торговле сантехникой — авт.). Рационально подошел к предложению работать тренером. Понял — это не его.

— Кого считаете лучшим игроком в истории футбола?

— Аргентинца Диего Марадону. Он на индивидуальности выиграл Кубок Мира-1986 с посредственной командой.

— Кто из звезд мирового футбола внес наибольший вклад в его развитие?

— Голландец Йохан Кройфф. Он ассоциируется с тотальным футболом — тем, который мы называем современным, с прессингом, доминированием на поле. Ни Пеле, ни Марадона, ни Месси не делали ничего подобного.

Сергей Тищенко

Gazeta.UA
Теги:
сборная бразилии новости

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11269 комментариев)

Подписчиков: 401

38 комментариев
Лучший комментарий
  • історик - Наставник
    07.02.2020 18:48
    Современным любителям футбола всегда ближе недавно игравшие футболисты, чем те , которых они сами не видели, а только читали про них. Мне, я считаю, посчастливилось самому по телеку в реальном времени видеть в реальных играх этих великих футболистов и я для себя как-то могу их сравнивать. Господин Франков, как я понимаю, сам не мог видеть реальную игру Пеле, но интервью о нём даёт. Имеет полное право, почему бы не послушать в чужом перепеве арию Каррузо. Например, я много читал про игру в хоккейных воротах канадца с украинскими корнями Тэрри Савчука, но считаю Третьяка, которого видел в наочию, много раз лучше, а вот канадцы наоборот. Так, кто прав( только, Бога ради, это я не подбросил для спора)?

    В мире существует Международная федерация истории футбола и статистики и ещё несколько признанных авторитетных институций, к практически единодушному мнению которых в выборе лучшей десятки игроков 20 века, прислушиваются наиболее весомые футбольные мировые издания и авторитетные журналисты. Там безальтернативно признано- лучший игрок мира 20 века Пеле. Все остальные позади- на 2-3 местах. хотя все они великие люди.

    Конечно, уважаемый Артём Франков может считать по другому, но он, по моему очень заблуждается, называя состав Аргентины на ЧМ-86 посредственным. Тем более, утверждая, что Пеле не умел делать, того , что умел делать Кройф. Тоже самое можно сказать и про Кройфа. Осмелюсь только посоветовать Артёму посмотреть полностью матчи ЧМ-58 с Пеле и с других чемпионатов. Не мешало бы и прочесть или освежить в памяти книги великолепного журналиста Фесуненко про бразильский и южноамериканский футбол, прежде, чем давать залихватское ИНТЕРВЬЮ про Пеле. При этом мне очень нравятся статьи Франкова про футбол, я старый читатель его журнала, вот и сегодня не пожалел 12 гривень и купил, но иногда Артёма как-то заносит на целину. Желаю ему успехов.
    • 6
Комментировать