Экс-делегат УЕФА и известный в прошлом арбитр Константин Вихров не согласен с положительной оценкой работы Сергея Бойко в матче «Динамо» — «Колос» (2:1).
— Такого безобразного судейства я не видел, пожалуй, за всю свою жизнь. Но корень проблемы зародился давно. После приглашения итальянских специалистов возглавить судейский корпус, начались разночтения трактовки правил. Арбитрам не прививали единые оценки тех или иных ситуаций. А внедренный VAR, как видим, не всегда позволяет дать точную оценку произошедшему.
Все эти проблемы вылезли наружу в игре «Динамо» — «Колос». Такой арбитраж станет пособием — как не следует судить. Бывают случаи, когда арбитр не видел момент нарушения, тогда можно обратиться к VAR и пересмотреть этот момент. Но по десять минут общаться с помощниками, затем самому бежать к экрану, чтобы пересмотреть эпизод... Все это ставит под сомнение судейские решения, содержание матча становится нервозным, темп игры меняется.
А в этой игре работа рефери стала давать сбой уже с самого начала — когда Цитаишвили получил желтую карточку совершенно незаслуженно. С этого момента и начались совершенно необоснованные действия Бойко: сомнительные назначения пенальти и их отмена.
Уровень нашего футбола заставляет желать лучшего, а такое судейство еще больше тормозит его развитие. К большому моему сожалению, — сказал Вихров.
Є порушення - ставиться пенальті. В правилах немає посилань на поточний час гри.
Просто з першої і до останньої секунди гри не можна порушувати правила. То просто дурний мем, роздутий недолугими коментаторами, Мовляв не варто ставити пенальті бо гра тільки почалась. Це порушувати правила не можна. А пенальті ставити арбітр зобов'язаний.
И вообще ВАР у нас - смерть футболу.
учетная запись этого пользователя была удалена
--------------
Цитаишвили натыкается на защитника, падает и выжидательно смотрит на арбитра, если бы просто повалялся думаю арбитр не дал бы карточки.
https://www.youtube.com/watch?v=QKOy0GAvdn4
48:00 начало эпизода
учетная запись этого пользователя была удалена
Тут "товариш" переплутав сайти... Да і сам матч походу він не дивився...
Судейка принял решение не хуже и не лучше чем обычно, я понимаю, что болельщики Динамо поставили бы 5 пенальти и удалили 3 защитника за этот эпизод, но в целом не о чем говорить - рядовая борьба за мяч "защитник-нападающий"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Есть футбольные правила. Точка. Пенальти и жк защитнику "Колоса" за данный эпизод... И, да... Я болельщик "Динамо", пришёл на ресурс ДК, а вы зачем здесь? Работа такая, да?
Тоді Вам у 37-й рік.
До речі, я вважаю, що картка "ліва", але чи ставити пеналь - не впевнений. Не зрозумів до кінця, чи було блокування (карається вільним), чи поштовх в груди.
Але фол був - 100%!!!
Вот я задумался о сути этого заминусованного постинга на который Вы отреагировали...
По сути...
Раскадруем эпизод. Время на этом же ролике, - только не 48.00, а точнее - 48.35.
Циташвили прокидывает мяч влево и устремляется за мячом. В начальной фазе движения на его пути за мячом перед ним никого нет. В это же время защитник выставляет обе руки, которыми (именно руками) преграждает путь Циташвили, останавливая его. Можно ли это не заметить? В динамике можно. Но повторах ведь нельзя! Ну, ведь, нельзя!!! Циташвили просто не мог "наткнуться" на защитника, поскольку, прокинул мяч сбоку от защитника и устремился в догонку за мячом, по пути мяча. Иначе в таком случае изначально мяч тоже должен был "наткнуться"» на защитника. То есть помешать ему следовать за мячом могло лишь то, что кто-то поставит препятствие на этом пути. В футболе это квалифицируем как блокировка. Но здесь это была даже не блокировка, поскольку при обычной блокировке соперник обычно преграждает путь телом. Здесь же препятствием стали две руки соперника. Мог ли этого не видеть Бойко? В динамике мог. Мог ли это, при неоднократных просмотрах на повторах, не видеть комментирующий здесь? ИМХО, не мог! А что это значит? А значит то, что именно комментирующий здесь нарочито врёт! Ты ему хоть писай в глаза, а он: «Божья роса»!
Все эти здешние комментарии сродни бурбасовско-крутороговским вывертам, типа: не верь глазам своим. Это их метод! И плевать они хотели на все эти повторы: поскольку у микрофона я – значит говорю то, что хочу, а дело пипла – смиренно слушать и мной испражнённое хавать! Тут ведь важно как назвать, - в зависимости от участников эпизода. Вы знаете, как бы этот эпизод оценил наш комментирующий, если бы точно таким же образом, Шабанов поступил с Мораесом? Не знаете?!? И даже не догадываетесь?!? А я знаю! Он бы трезвонил на всю округу, что защитник грубейшим образом снёс нападающего. А так - просто наткнулся. И всем комментирующий будет объяснять, что на раскадровке он так видит. Ты ему хоть писай в глаза, а он: «Божья роса»!
В самом деле, а чё такое не сморозить? Была бы такая оценка привселюдно - заплевали бы так, что утонул… а так… защитит экран монитора. Подумаешь, - четверть сотни минусов набросят: велика беда... Зато смердеть его ложь, на "приятствие" динамовским фанам, будет долго-долго. И что? А ни что! Сам комментирующий радостен! – приятно испражниться в чужом храме.
Если у вас видео работает с перебоями, подскажу. Гия "натолкнулся" на выставленные ему навстречу руки защитника (походу это был "прославленный" юбиляр Петров). А это классическая блокировка.
Посему взгляд Цитаишвили вполне естественен и понятен - "как так?!" (на всякий случай переведу: "А как же ПРАВИЛА?!")
По поводу оценки коллеги Слободянюка. Мне кажется, он прав. Скажу более, что руки на своём теле от "прикосновения" Петрова (за что тот не был наказан), Циташвили ощутил гораздо более явственно, чем в моменте назначенного в ворота Динамо пенальти, руку Миколенко (что греха таить, - такое касание было) ощутил игрок "Колоса".
_________________________
Не понимаю: почему минусуют этот постинг. В кои веки человек правду сказал. Именно классическая борьба. Разве это похоже на самбо или на карате?
учетная запись этого пользователя была удалена