Иван Кривошеенко: «Динамо» постоянно меняет тренеров, но проблема в игроках»

Нет, не в игроках уважаемый!

Еще один тупень. Динамо очень редко меняет тренеров. Хацкевич сколько продержался? До него Ребров? До него Блохин? Все практически по несколько лет тренирует. Ну нельзя же всем дебилом слово давать...

84 год Динамо десятое, 85 - чемпион. Практически с одним и тем же составом. Оказывается тренер играет роль.

Чомусь ті гравці які не підходили Динамо прекрасно вписалися, до прикладу, в Зорі чи Дніпрі. Так що не лише в гравцях проблема чи лише в тренерах - у взаємовідносинах і формуванні колективу. Від тренера залежить на 90%...

И чего добились Днепр1 и Зоря?
Вернём всех поставим в основу, иииии???

"Зробив відкриття..."

Усі проблеми у самому Суркісу.
Він помилково думає, що розбирається у футболі, бо був знайомий із Лобановським.
Насправді, такий же спец, як ми усі на сайті.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ваня, тренера призначає президент клубу. І навіть з футболістами підписує контракти - він же (або передоручає це своєму заму).
Так що бери вище...

Ну так можно договориться до того, что учитель в школе ничего не значит, главное в классе ученики... От тренера значит если не все, то многое очень. Та даже кто играть будет, зависит от тренера. И как тоже. Так что, мнение нового "денисовского иксперда" о том, что зря сменили тренера в Динамо, могут засунуть себе они глубоко и надолго.

А вам не здається, що знання учнів та кваліфікація вчителя залежать від директора школи?

Конечно. И конечно Суркис, в нашем случае)

Не здається. Директор не підвищить кваліфікацію вчителя ніяк, як і успішність учнів.

якщо не буде вимагати такого від вчителя, і не буде надавати йому такої можливості - то не підвищить. Інша справа, якщо вчитель не хоче самовдосконалюватись (або не може...) - тоді потрібно припиняти контракт...

Команда мастеров высшего уровня это не школа. Школа у них была, когда они в спортивных школах тренировались и за молодежные команды бегали. Команда мастеров это наверное университет, а тренер профессор. Только вот у нас неуспевающих студентов профессор, в отличии от школы, отчислял. Зависело от нас хотим мы учится или нет.

І все-одно, над професором - ректор, який керує учбовим процесом :)

За коллектив отвечает - тренер! Точно так же, как за настрой игроков на матчи!
А вот техника у многих наших игроков - действительно хромает.

Проблема комплексная, а не только в игроках. В руководстве, тренерах, игроках, менеджменте и персонале. Итог мы все видим. Где этих экспертов вообще находят?

Список проблем:
- власники клубу
- керівництво клубу
- тренери і гравці

Думки цього експерта дійсно не хватало...з нетерпінням чекатиму тут на сайті експертної думки когось з легенд бердичевського футболу

Ирония и сарказм - это хорошо, но он ПРАВ на все100%. Если останутся прежние игроки, и придёт новый тренер, через пол года Вы в этом убедитесь.

Залежно, який тренер...якщо хтось з динамівських фізруків, то і місяця вистачить...а якщо толковий тренер, то результат буде...але звичайно напад треба підсилювати однозначно

И не только... Ведь, по большому счёту, в команде есть не более 10-12 человек, на которых может рассчитывать любой тренер; и действительно, при нормальном тренере, они смогут усилить свою игру, но этого мало, нужно ещё не менее 6-8 человек, чтобы сформировать неплохую команду, которая сможет конкурировать не только с шахтой, но и с сильными командами ЛЕ. О ЛЧ говорить пока что рановато. Поиграть там желательно, но пробиться в середняки - ещё не настало время.