Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о назначении Мирчи Луческу главным тренером киевского «Динамо».
Артем Франков«Назначение Луческу. Шухер предсказуем. Давайте разбираться.
Более всего очевидна и в то же время сомнительна истерика по поводу предательства идеалов. Насколько я понимаю, она сводится к тому, что тренер «Шахтера» никогда и ни при каких условиях не имеет права работать в Динамо (главным — потому что фамилия помощника Скрипника, насколько я понял, никого не смущала?!). Что ж, я признаю право части аудитории считать это аксиомой. В ответ прошу признать мое право как человека, слегка знающего историю футбола, считать это, мягко говоря, не соответствующим истине. Примеры приводить? Сразу скажу, что ДК — великий клуб, но не единственный в мире и живет не по специально для него выписанным законам.
Надеюсь, имена Моуриньо («Бенфика», «Порту»), Трапаттони («Милан», «Ювентус», «Интер»), Дзаккерони («Милан», «Интер» и др.), Бенитес («Ливерпуль», Челси), Антича («Реал», «Атлетико», «Барселона») и др. что-нибудь вам да говорят? Спасибо. Можно покопаться в истории ещё.
Некорректные высказывания в адрес «Динамо»? Во-первых, давайте по цитатам, что именно такого произнёс в своё время Луческу, во-вторых — лично я, в отличие от фанатов, воспринимаю это как элемент профессии. Как предматчевые пресс-конференции боксеров. Ну в самом деле, кто и что может с ходу припомнить, кроме «Браво, Федерация!», вполне актуального и сейчас? Я серьезно, ну давайте же — так чтобы по-настоящему задело, как мужика оскорбило? Разборки по судейству? Не смешите, ну не смешите же!
Да, и ругались, и проклинали, и на слове ловили. Ну и что? Какая цена всем этим речам?!
Куда более серьезным возражением лично для меня был возраст Луче — без пяти минут 75. Однако знающие его люди уверяют, что он 60-летним влёгкую фору даст, и у меня нет оснований не доверять этому. Разве что сам Луческу убедит при встрече в ином, но это вряд ли.
Резонанс, пиар, хайп, кликбейтинг и пр. — с ума сойти, хоть монетизируй. Неприятие со стороны ультрас — предсказуемо, насколько преодолимо — не могу сказать, я слишком далёк от этого движения. По-прежнему жду выдвижения некоего лидера, претендующего на приобретение клуба и управление им по другим законам.
Умение и желание работать с молодежью? Интересный вопрос, скорее, в сторону позитива — Ракицкий, Коваленко, Чигринский откуда-то тоже возникали, несмотря на изобилие бразильцев. По поводу связи с молодёжным составом я сам критиковал Луческу, но для адекватного заключения нужно лучше знать командную кухню.
Негативный опыт работы в «Зените» (сборную Турции я бы не считал, чересчур противоречиво)? Это аргумент, но требующий не эмоций, а именно что вдумчивого разговора. А то ещё «Брешию» припомните — вдруг там тоже чего найдётся. Это же смешно −12 лет наблюдать за работой тренера чуть ли не ежедневно, а потом шарить по темным углам?
Короче, для начала любому неприятелю Луче в «Динамо» следовало бы определиться — он не подходит как тренер или по неким идеологическим соображениям, а потом уже вести разговор, потому что это совершенно разные темы.
Ну вот вам порция бензина в костёр — милости прошу! Просить высказываться по пунктам бесполезно или все-таки действует?!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (126)