Высокая эффективность игры в матчах с преимуществом соперника становится визитной карточкой нынешнего «Динамо», пишет «Команда 1».
В матче с АЗ футболисты «Динамо» уступили сопернику во многих компонентах игры, но в большей степени это касается количественных характеристик. В плане качества все было на хорошем уровне — высокая эффективность действий красной нитью проходит через всю игру бело-синих в этом поединке. Взять, например, контроль мяча — в нем динамовцы уступили голландцам, но при этом в активной зоне атак команд он находился примерно одинаковое время (на один вход в штрафную площадь у хозяев уходило в среднем на 40 секунд меньше, чем у гостей). У АЗ было преимущество в единоборствах, но, опять-таки, при выбранной Мирчей Луческу тактике важно, как команда ведет борьбу вблизи своих ворот, а тут киевляне тоже были на высоте. Благодаря своей хорошей физической готовности, футболисты «Динамо» наращивали обороты с каждой минутой матча — и в итоге одержали вполне заслуженную победу.
В четырех матчах нового сезона «Динамо» дважды сыграло на ноль. В 17-ти поединках 2020 года, проведенных в минувшем сезоне, было три сухих игры.
Нельзя не отметить действия экспериментальной пары центральных защитников «Динамо». Одному из них, воспитаннику академии клуба, не так давно исполнилось 18 лет. Однако Мирча Луческу рискнул и бросил в бой юного футболиста. К слову, не так давно Илья Забарный успешно дебютировал в составе молодежной сборной Украины, где в него тоже поверили тренеры. Подкупает не только умение защитника вести единоборства и работать на перехватах, но и его способности в обращении с мячом. Впрочем, общая точность передач в исполнении игроков «Динамо» была не на самом высоком уровне. У киевлян хватало потерь на своей половине поля, но тут снова стоит поднять тему эффективности. Так, у хозяев было 25 потерь в своей зоне — в шесть с лишним раз (!) больше, чем у гостей. Но к первому голу как раз и привела та немногочисленная ошибка АЗ около своих ворот. Умение выжимать максимум из минимума всегда ценилось в футболе, но игру «Динамо» нужно, конечно же, улучшать. Новый наставник, собственно, этим и занимается, какой бы сложной ни была кадровая ситуация в его коллективе.
«Динамо» | АЗ | |
Сумма ТТД | 691 | 895 |
Брак | 21% | 19% |
Владение мячом | 40% | 60% |
Всего единоборств | 129 | 129 |
Выиграно | 48% | 52% |
Единоборства вверху | 28 | 28 |
Выиграно | 50% | 50% |
Нарушения правил | 12 | 18 |
Потери на своей половине | 25 | 4 |
«Динамо» | АЗ | |
Единоборства | 58 | 71 |
Выиграно | 59% | 61% |
Отборы | 28 | 33 |
Процент удачных | 54% | 64% |
Перехваты | 52 | 25 |
Подборы | 56 | 62 |
Отборы, перехваты, подборы на чужой половине | 20 | 45 |
«Динамо» | АЗ | |
Всего передач | 433 | 651 |
Точность передач | 85% | 87% |
Острые передачи | 5 | 8 |
Передачи в финальную треть поля | 77 | 153 |
Передачи в штрафную площадь | 16 | 27 |
Передачи вперед | 156 | 184 |
«Динамо» | АЗ | |
Входы в штрафную площадь | 12 | 14 |
ТТД в штрафной площади | 16 | 31 |
Владение в финальной трети | 3:04 | 5:04 |
Единоборства | 71 | 58 |
Выиграно | 39% | 41% |
Удары по воротам | 8 | 11 |
Удары в створ | 5 | 1 |
Удары из штрафной | 3 | 6 |
Обводки | 27 | 24 |
Процент удачных | 44% | 54% |
Позиционные атаки | 51 | 71 |
Позиционные атаки с ударами | 7 | 5 |
Быстрые атаки | 11 | 12 |
Быстрые атаки с ударами | 1 | 2 |
Всего стандартов | 3 | 6 |
Стандарты с ударами | 0 | 2 |
xG | 1,18 | 1,33 |
Сумма ТТД | Брак | Единоборства | Выиграно | |
Забарный (90) | 72 | 8% | 5 | 5 |
Миколенко (90) | 85 | 14% | 11 | 7 |
Кендзера (90) | 73 | 16% | 6 | 4 |
Караваев (90) | 74 | 23% | 14 | 9 |
Сидорчук (90) | 66 | 11% | 6 | 5 |
Шапаренко (89) | 71 | 17% | 18 | 12 |
Леднев (1) | 2 | 100% | 1 | 0 |
Буяльский (78) | 32 | 28% | 9 | 2 |
Андриевский (12) | 9 | 11% | 1 | 0 |
Родригес (90) | 50 | 40% | 18 | 3 |
Де Пена (90) | 69 | 28% | 17 | 8 |
Супряга (73) | 34 | 50% | 18 | 6 |
Вербич (17) | 13 | 38% | 5 | 1 |
ТТД в штрафной | Удары | Выигранные единоборства в атаке | |
Забарный (90) | 0 | 0 | 1 |
Миколенко (90) | 0 | 0 | 0 |
Кендзера (90) | 2 | 0 | 1 |
Караваев (90) | 0 | 1 | 2 |
Сидорчук (90) | 0 | 0 | 1 |
Шапаренко (89) | 2 | 1 | 7 |
Леднев (1) | 1 | 0 | 0 |
Буяльский (78) | 2 | 1 | 1 |
Андриевский (12) | 0 | 0 | 0 |
Родригес (90) | 1 | 2 | 2 |
Де Пена (90) | 3 | 2 | 6 |
Супряга (73) | 5 | 1 | 6 |
Вербич (17) | 0 | 0 | 1 |
Всего | Точность | Острые передачи | Передачи в финальную треть поля | |
Забарный (90) | 50 | 90% | 0 | 2 |
Миколенко (90) | 63 | 86% | 0 | 5 |
Кендзера (90) | 55 | 82% | 2 | 8 |
Караваев (90) | 48 | 81% | 0 | 11 |
Сидорчук (90) | 51 | 90% | 0 | 7 |
Шапаренко (89) | 43 | 86% | 1 | 11 |
Леднев (1) | - | - | 0 | 0 |
Буяльский (78) | 14 | 93% | 1 | 5 |
Андриевский (12) | 5 | 100% | 0 | 1 |
Родригес (90) | 21 | 86% | 0 | 7 |
Де Пена (90) | 37 | 78% | 1 | 15 |
Супряга (73) | 10 | 80% | 0 | 2 |
Вербич (17) | 6 | 100% | 0 | 2 |
Отборы (удачные) | Перехваты | Подборы | |
Забарный (90) | 1 (1) | 11 | 7 |
Миколенко (90) | 1 (1) | 6 | 6 |
Кендзера (90) | 3 (1) | 8 | 4 |
Караваев (90) | 5 (3) | 3 | 6 |
Сидорчук (90) | 4 (3) | 3 | 5 |
Шапаренко (89) | 7 (3) | 6 | 4 |
Леднев (1) | 0 (0) | 0 | 0 |
Буяльский (78) | 1 (1) | 3 | 5 |
Андриевский (12) | 0 (0) | 0 | 3 |
Родригес (90) | 4 (1) | 5 | 3 |
Де Пена (90) | 2 (1) | 5 | 7 |
Супряга (73) | 0 (0) | 0 | 2 |
Вербич (17) | 0 (0) | 0 | 1 |
Бущан | Бизот | |
Всего ТТД | 40 | 55 |
Отраженные удары | 1 | 3 |
Передачи | 30 | 40 |
Точность | 83% | 93% |
Перехваты | 1 | 1 |
Юрий ДЕНИСЕНКО
-------------
Не пройдем 100%. Ну по крайней мере в этом сезоне.
А вот Гент пройти шансы есть, только нужно их использовать )))
Бущан отразил один мяч, а Бизот - три :)))
Правда Бущан не пропустил ни одного...
Голая статистика - "записки ни о чём"!
+3 =1 -0 9:2 +7
О каком автобусе вопят кроты? Пусть сравнят свою статистику, начиная с матча с Интером. И да, пусть отминусуют левые пенальти в матче с Колосом, перевернувшие игру.
По оценкам, Буяльский вчера был одним из лучших в составах обеих команд: 7.2 от Sofascore, 7.5 от Fotmob, 7.5 от Football.ua.
Забарный (общие показатели)
Единоборства -5, Выиграно -5
откуда тогда Брак - 8% ?
Или уже в общие нужно считать всё,
или вообще не печатать подобную чушь
Эти тридцатилетние дошкольники не понимают даже элементарной разницы между цифрами и причинами итогового результата - где уж им мастерство оценивать...
Вчера Луческу отдал сопернику возможность демонстрировать более высокую технику владения мячом. И результат оказался на табло. Кстати, кое-кто из местных "корифеев" уже приписывает игрокам резкий рост индивидуального мастерства, принимая за оное тактическую перестройку игры Динамо. Уже звучат "реляции" типа: "А он не верил в нашу молодежь!" Ну, вера теперь такая: глядя на цифры, придавать им религиозный характер :).
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Для особливо невіруючих в Буяльського гляньте на його статистику за минулий (невдачний для Динамо) рік. І Буяльський там завжди в четвірці кращих. Забив 9 голів в 27 матчах, і віддав 4 передачі гольові. Це один гол в кожному третьому матчі, плюс ще передачі гольові. Просто хлопець на вигляд невзрачний, і всім здається. що він не рівень Динамо. А моя думка, що на сьогодні він кращий. А Шапаренку ще вчитись і вчитись, щоб досягнути до нього.
тут статистика - http://www.fcdynamo.kiev.ua/allnews/news/statistichni_dani_gravtsiv_dinamo_v_upl_za_pidsumkami_sezonu_20192020/
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена