Збірна України з футболу програла Іспанії — 0:4. Знаєте, що найбільше засмучує? Не те, що українці разом з українізованим бразильцем Марлосом були гірше готові технічно. Наші футболісти завжди поступалися іспанським у техніці роботи з м’ячем і поступатимуться ще років 50. І не те, що українська команда виявилася неготовою тактично, — тренери можуть помилитися, а гравці не виконати їхніх настанов. І навіть не те, що українці не показали волі до перемоги — чого немає, того немає. Засмучує, що за розгромну поразку з рахунком 0:4 нікому з них не соромно. Так сталося, що вираз «іспанський сором», який означає сором за дії інших людей, підійшов саме до гри українців з іспанцями.
Покоління тренерів, яким було соромно за поразки своєї команди, поступово пішло. Разом з установкою на перемогу, на якій будувався спорт у колишньому СРСР. Останнім із таких був, напевно, Валерій Лобановський. Ніколи не забуду, як він мовчав і дивився в одну точку, коли збірна під його керівництвом восени 2001-го поступилася команді Німеччини з рахунком 1:4 у матчі за вихід на Кубок світу. Тоді в Дортмунді наш тренер порушив усі регламенти й не пішов на післяматчеву пресконференцію. Лобановському було соромно. Він був тренером-переможцем, і кожна поразка сприймалася як щось надзвичайне. А з розгромним рахунком — і поготів. Тому що програвала не команда — програвала країна.
Була і ще одна причина такої поведінки — після провалу збірної тренер радянської школи, як правило, втрачав роботу.
улітку 2006 року Україна під проводом Олега Блохіна програла в Лейпцигу тій же Іспанії в першому матчі фінального турніру Кубка світу із таким самим рахунком — 0:4. Блохіну пощастило — наступним суперником українців була Саудівська Аравія, яку вдалося переконливо перемогти. Далі мали два невиразні поєдинки проти Тунісу та Швейцарії, де за Україну зіграла удача. Коли ж у чвертьфіналі наших прогнозовано розгромили італійці — 0:3, ніхто й не подумав докоряти цим тренеру чи футболістам. Навпаки — команду, що розпочала й завершила турнір двома поразками з великими рахунком, було оголошено ледь не чемпіоном світу, а всіх причетних і не дуже — премійовано та нагороджено.
Скажу більше — якби Блохін не спокусився на гроші, двічі залишивши збірну України заради заробітків спочатку в Москві, а потім у київському «Динамо», він міг би й досі очолювати цю команду. Чому ні? Йому ж пробачили провал відбору на Євро-2008 і невихід із групи на домашньому Євро-2012.
Іспанці завжди грали у футбол краще за наших. Та це не означає, що їх не можна перемогти. Я говорив про це з одним із тих, хто не пустив іспанців на фінальний турнір Кубка Європи 1972 року, — воротарем збірної СРСР Євгеном Рудаковим. Після того як наші зіграли з ними в гостях 0:0, до їхньої роздягальні зайшов Франсіско Франко — іспанський диктатор і палкий шанувальник футболу. Хотів потиснути руку воротарю, якому не змогли забити. Рудаков згадував, як тоді будувалася гра команди. Завданням усіх було не дати суперникам вийти на позицію для удару. І це принесло успіх — на фінальний турнір Євро-1972 потрапили не іспанці, а наші, і стали другими. У фіналі поступилися німцям 0:3. Тепер за таке нашим футболістам поставили б по пам’ятнику на кожній вулиці, а тоді команду розігнали, тренера звільнили. Тому що програвати 0:3 у фіналі — соромно.
Може, добре, що ні Лобановський, ні Рудаков не дожили до нинішніх часів. Не побачили веселої й безтурботної усмішки Олександра Зінченка під час останньої зустрічі з Іспанією, де суперники всі 90 хвилин, як хотіли, ганяли полем його та партнерів по збірній. Справді, а «що тут такого»? Мені можуть зауважити, назвавши сотню причин поразки команди на чолі з Андрієм Шевченком. А я наполягатиму, що справа не в тактиці тренерів чи майстерності гравців. У нинішній збірній України — від керівника футбольної асоціації до останнього адміністратора — кожен вирішує свої завдання. Які, так здається, далеко не завжди пов’язані з перемогами команди.
Згадую, як зустрічалися наші з іспанцями в Севільї п’ять років тому. Тоді супротивник теж переміг, але 1:0. У цьому поєдинку Романа Зозулю винесли з поля з тяжкою травмою, решта теж себе не шкодували. Тому що вони все-таки грали за честь країни. А за чию честь грав в останньому матчі Марлос, який гуляв полем, аж поки його не замінили?
Напередодні чергового Кубка світу розговорився з італійцем, листоношею з Венеції. Запитав у нього, що буде з тренером збірної Італії, коли та не стане чемпіоном світу? Відповідь була проста, і її дали б мені ще кількадесят мільйонів італійців: у команди буде новий тренер.
Я згадав це тому, що італійці за психологією та поглядом на життя схожі на нас, на відміну від німців, французів чи іспанців. Наші заробітчани не дадуть збрехати. У футболі італійці згодні на перемогу за будь-яку ціну — поняття чесної гри для них, як і для нас, є умовним. Але італійці мають амбіції. Вони ніколи не погодяться, щоб їхня збірна пасла задніх. Тож і мають чотири титули чемпіонів світу.
А тепер спробуйте сформулювати мету, до якої прагне футбольна збірна України. Не вдається? Я запитав про це Андрія Шевченка рік тому. Тоді наші сенсаційно обіграли в Києві збірну Португалії, якій, коли чесно, не дуже було й треба. Що мав би сказати тренер команди, яка щойно перемогла чемпіонів Європи? Звісно — самим стати чемпіонами. Але Шевченко пробуркотів щось про наступну зустріч із Сербією, що вже нічого не вирішувала. Чи це була випадковість? Навряд.
Не повірю, що Андрій Шевченко не тямить у футболі. Тоді чому випускає на поле в офіційних матчах національної збірної футболістів, які, очевидно для всіх, перебувають у не найкращому стані? Чому на поле завжди виходить щонайменше шестеро з «Шахтаря», двоє з яких навіть у клубі не потрапляють до основи? Навіщо було викликати на дивний «тренувальний збір» без половини основного складу 13 гравців «Динамо», з яких на поле з перших хвилин вийшов один? Навіщо робити з центра поля прохідний двір лише заради того, щоб «заграти» за Україну футболіста з угорським паспортом? Невже не можна було випустити його в кінці матчу? Що це за «квота на бразильців», коли хоча б один із них мусить вийти в основному складі нашої збірної?
Список подібних запитань міг бути втричі довший. Але й без цього зрозуміло, що не можна одночасно щось каламутити з командою й закликати її грати на повну силу, не шкодуючи себе. А може, їх ніхто до цього й не закликав? Навіщо віддавати всі сили на полі, коли за поразку не соромно? Не нам із вами, а тим, хто представляє футбольну Україну на міжнародній арені.
Микола Несенюк
учетная запись этого пользователя была удалена
Собственно, это общеизвестно.
Матчасть
Блохин и Д. Аркадьев «Футбол на всю жизнь»
Лобановский снова переставал общаться с прессой, принципиально игнорируя как флэш-интервью, так и необходимость делать экспресс-разборы матчей на импровизированных пресс-конференциях. Следующую встречу с «акулами пера», как правило, вызывали лишь чрезвычайные обстоятельства.
Позиция Лобановского раздражала многих, но по здравом размышлении приходилось кое-что признать — если не правоту «прессоненавистника», то, по крайней мере, право относиться к так называемой четвертой власти откровенно презрительно.
________
Харитонов - Лобановский.Послесловие
Его обвиняли в том, что ... он игнорировал пресс-конференции и выказывал явную неприязнь к журналистской братии.
если вспомнить далекое прошлое...
Тому есть масса объективных и субъективных факторов вплоть до экономических.
Поражения разные были и будут. Просто по ходу у Несенюка Шевченко личный враг.
Что то я не помню, чтобы он так же носился с крупными поражениями Динамо, а тут прям угомонится не может статейки клепает.
тора статьи. Он пишет(или писал) об этом?А то, что Вы объясняете, полагаю, Несенюк знает. Иначе он не обращался бы к минувшим временам для сравнения. И, кстати, ставит немало вопро-
сов, на которые не мешало бы получить ответы. Ничего из ряда вон выходящего.
мер, кадрового порядка. Кстати, журналист не должен "самостоятельно справиться" с ними. В свое время куда более маститые обозреватели выясняли те или иные темы у
у более знаменитых тренеров, как бы у последних не отсутствовало желание вести разговор. Несенюк же рассуждает постфактум, пытаясь найти логику в решениях Шев-
ченко. Он предполагает, что живет в открытом обществе. Чего же в этом странного?
"имеет зуб" кто-либо против него. Это вообще за рамками серьезного разговора. Ссылка на "уровень совкового председателя колхоза" - это переход на личности, что всегда было класси-
ческим "советским стилем" и,конечно, знакомо тем, кто в зрелом возрасте жил в разные совет- ские времена.
вающим", то тогда понятно о каком уровне "дискуссии" идет речь. Шевченко, как и лю-
бой(!) тренер, не является неприкасаемой персоной и оценка его деятельности не за-
мыкается на каком-то отдельном (его) успехе, о котором Вы упоминаете. Это можно доказать на примере многих выдающихся тренеров мирового футбола, у которых, как у творческих людей, были и успехи(даже грандиозные) и неудачи, до которых, в силу разных причин, Шевченко еще очень далеко. Одного из них, кстати, вспоминает Несе-
нюк. И задает вопросы о последних матчах сб.Украины, на мой взгляд, абсолютно по делу. Тем более, время не стоит на месте. А славословить прошлогодние успехи Шев-
ченко Несенюку, как я понимаю, не хочется, учитывая нынешнюю безликую игру про-тив сборных Швейцарии и Испании.
что Ваш оппонент "мало что понимает в футболе"? Когда я читал его ссылку на разговор с выдающимся вратарем киевского "Динамо" и сб.СССР Евг.Ру-
даковым о футбольных событиях 50-летней давности,чему я был очевидцем,
то не нашел в словах Несенюка чго-то,противоречащего тогдашней действи-
тельности. И кто будет "устанавливать", конструктивна его критика или нет, не говоря уже о его возрасте и большом стаже работы в футбольной прессе. В
отличие от его многочисленных оппонентов. Это,конечно, не мешает дискути-
ровать с автором.
Довод против довода.Аргумент против аргумента. Вот такой подход, приня-
тый в цивилизованном обществе и рождает конструктивное обсуждение, о
котором Вы упомянули, но отсутствовавшем в Ваших комментариях о статье
Несенюка.
блему", заявив в последнем комментарии, что "разбирать доводы Несенюка" у Вас "нет желания""(?!). Знать бы раньше, что у Вас "в запасе" такой "аргумент"...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
2) сколько реально из 13 в сборную таки приехало?
3) угорця поставили вместо Степаненко который пропускал
Ответы все простенькие и вполне очевидные