Полузащитник «Бетиса» Хоакин Санчес считает назначении Рональда Кумана на пост главного тренера «Барселоны» ошибкой руководства каталонского клуба. 39-летний футболист выступал под руководством Кумана в «Валенсии» в сезоне-2007/2008
«Куман? Это был не лучший и не самый приятный опыт в моей спортивной карьере, но как я всегда говорю: нужно выжимать лучшее из всего, что произошло.
Подписал бы я его тренером в «Бетис»? Не взял бы даже в качестве обслуживающего персонала! К счастью, это длилось недолго, и мы смогли спасти год, финишировав настолько достойно, насколько это возможно.
Пожму ли я ему руку при встрече? Думаю, что ни я, ни он не собираемся это делать», — цитирует Хоакина Marca.
Напомним, что в 2007 году Куман возглавил «Валенсию», когда команда шла на 4-м месте в Ла Лиге. За время работы нидерландского специалиста «летучие мыши» опустились на 16-е место в турнирной таблице, что стало поводом для отставки наставника.
Это не означает, что Куман застрахован от тренерских неудач по тем или иных причинам. Но он только начал работать,да еще в "Барселоне"(!), находящейся в проблемном состоянии и нуждающейся в рекон-
струкции(реорганизации, реставрации) уже не один год. Может быть в таких случаях любому(!) тренеру
дают время, а не слушают неких игроков, не знающих, что такое руководить командой. В таких случаях всегда вспоминаю, что говорил в таких случаях В.В.Лобановский...
Ни один тренер не стал бы пренебрегать игроком, владеющим таким ударом - вне зависимости от его недостатков. А они у него были.
Но о чем мы? Какое отношение наличие или отсутствие "уникального удара" имеет к тренер-
ской работе Кумана? Или начнем оценивать тренеров как тренеров по их карьере в бытность
игроками? Как же быть со словами Лобановского: "Хочешь быть тренером, забудь каким ты был
игроком"...
Но есть игра Барселоны под руководством Кумана - тихая и невнятная...
Если уж вас потянуло на столь глобальные сравнения, то у меня тоже "их есть". Например, великолепная позиционная игра Михаила Фоменко - вероятно, лучшего защитника в истории киевского Динамо по этому признаку. И впоследствии проявленная уже тренером Фоменко в плане выстраивания тактики.
А чем себя в этом смысле проявил и впоследствии сможет проявить Куман - это мы ЕЩЕ и БУДЕМ "посмотреть": я всего лишь выразил сомнения в его способностях. Зато у вас мощный поток слов, причем без тени сомнения. Но почему-то не о Кумане, а о тренерах, под руководством которых он играл.
Не надо давить на меня массой громких и даже оглушительных слов - достаточно тихих аргументов, вроде тактического прогресса в игре Барселоны. Но все, что пока удается в ней разглядеть, это "доедание" гвардиоловского футбола.
Или начнем оценивать невероятные тактические способности Кумана-тренера по карьере Кумана-футболиста под влиянием Хиддинка? Как игрок Куман себя уже наверняка забыл. А как тренер - может пока рассчитывать лишь на вашу моральную поддержку. А Барселона тем временем откровенно деградирует.
ет М.Фоменко? Ведь тема касается Кумана-тренера, а не центрального защитника Кумана далеких времен, куда Вас(не меня) так "упорно тянет). Тогда почему Вы не оп-
ровергаете высказывание Лобановского, приведенное мной? Тоже "громкое и оглуши-
тельное"?
И на Лобановского нечего ссылаться: очень неудачная параллель с вашей стороны. Ибо Лобановский и футболистом был незаурядным. В том числе, и в плане игрового мышления.
Я отнюдь не возражаю против прогресса Барселоны под незаурядным тактическим мышлением Кумана, враз переродившегося из игрока в тренера. Но имею право сомневаться в такой чудесной трансформации. А в ответ получаю чуть ли не бурю возмущения: "Да как он смеет, если Куман играл под руководством Хиддинка!" Можно подумать, что если Хиддинк классный тренер и тактик, то Куман играл под его руководством исключительно потому, что якобы блистал в этих качествах - вот ваша логика в обнаженном виде.
Вы навязываете мне очередной беспредметный разговор. Беспредметен он потому, что Куман совершенно очевидно не влияет на игру Барселоны, погрязшую в тактическом застое. Именно об этом и толкует Хоакин Санчес, именно отсюда и проистекают мои сомнения, вызывающие у вас столь ожесточенный протест. Но на самом деле предмета для протеста у вас нет и вы его просто выдумали.
читайте, что о таких говорил В.В.Лобановский. А он был и игроком, и тренером. Очень хорошим игро-
ком и выдающимся тренером...
Того,кто тебя так больно не то что щиплет,а просто рушит - помнить надо
ло его достойным быть тренером команды?