Главный тренер киевского «Динамо» Мирча Луческу позволил себе не разрешенные УЕФА оценки на послематчевой пресс-конференции в Барселоне, считает Sport.es.
Напомним, наставник киевлян, отвечая на вопрос о VAR, сказал следующее: «Я абсолютный противник этой технологии. Футбол — это яркое зрелище для болельщиков, для телевидения. Это не гандбол и не баскетбол, VAR тут не помогает. Выходит, что все зависит от четвертого или пятого арбитра, который где-то в комнате сидит перед монитором и решает. Мне это сложно понять, я против этой технологии».
При этом источник отмечает, что УЕФА обычно очень жестко относится к критике судейства и самого союза. Если чиновники УЕФА посчитают, что в высказываниях Луческу это имело место, то по регламенту он может пропустить один матч турнира.
Отметим, что пока о том, что против тренера «Динамо» заведено какое-либо дисциплинарное дело, на сайте УЕФА не сообщалось.
Напоминаю, что мяч должен ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию, чтоб считалось, что мяч вышел из игры. Я не уверен на 100%, что мяч действительно полностью пересек линию. А VAR и не удосужился проверить этот эпизод
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
08.11.2020 13:13
Новость устарела: в левой колонке на главной странице помещено ее опровержение :).
- 0
-
Anatoliy Gamon(gamon)
- Опытный писатель
07.11.2020 12:48
Вам что писать не о чём? Зачем вообще реагировать на то, что написала испанская ежедневная спортгазетка?
- -1
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
05.11.2020 23:10
Це не критика - це точка зору спеціаліста на проблему. Хто може заборонити висловлювати свою власну точку зору? Він же не закликає до якогось спротиву чи ще якихось дій, а пояснює своє відношення до проблеми. І створювати проблему на чистому місці можуть хіба що заангажовані "спеціалісти своєї справи".
- 1
-
Роман Малиновский
- Наставник
05.11.2020 22:17
ВАР прямо диктатор какой то и слово сказать нельзя против.
- 0
-
Олександр Вболiвальник Динамо(doktorim)
- Эксперт
05.11.2020 19:08
Спрашивается, зачем источнику поднимать вопрос, который в УЕФА проигнорировали? Бежать впереди паровоза - всегда чревато. Скорее всего, они обратили внимание на это высказывание, может быть, при других обстоятельствах, они дали бы ход своим претензиям, но сейчас, когда Динамо еле насобирало состав для того, чтобы вывести на поле команду, работники УЕФА скорее всего посмотрели на высказывание Луческу "сквозь пальцы". Зачем гнобить тех, кто и так "еле дышит". Чувством толерантности они всё же обладают.
- 3
-
Nik Shtyl(GVF86_94)
- Наставник
05.11.2020 18:05
Можливо, той "істочнік" побоюється Динамо? Він не чув, що про суддівство говорять в ЧУ)))
- 3
-
Vasiliyi вася(Vasiliyi)
- Эксперт
05.11.2020 17:54
А что тут сказано.каждый имеет своё мнение.А с голом так это точно,даже не проверили.
- 0
-
Солнечный Свет(rudenkovv)
- Наставник
05.11.2020 17:49
Не сыпьте соль на рану Кате Монзуль
- 2
-
Ремень Кожанный
- Читатель
05.11.2020 17:28
ВАР - это священная корова. Покритиковал, будь добр неси ответ. Всё жестко, а кто говорил, что будет легко?
- -1
-
mr. Chonkin(mr-chonkin)
- Эксперт
05.11.2020 17:26
Если нет дела то и говорить не о чем. Афтар к чему этот материал?!
- 2
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
05.11.2020 16:55
В данном случае с Луческу не согласен, система VAR хоть и имеет свои недостатки, но польза её уже подтверждена статистикой. Однако в словах гл. тренера Динамо и близко нет критики в адрес союза. Он всего лишь высказал своё мнение никак не оценивая правильность принятия союзом решения о внедрении VAR. Никаких последствий его слова иметь не будут. Кстати очень хотелось бы увидеть картинку VAR подтверждающую что мяч таки пересёк лицевую линию. Но почему то её не показали...
- 3
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
05.11.2020 17:51
VAR технологічно не здатен перевірити епізод з перетином м'яча лінії поля. Для цього існує і на матчах ЛЧ використовується інша технологія, яка зав'язує м'яч, лицьову лінію і датчик на руці головного арбітра. Якщо ви помітили, Олівер одразу свиснув і показав "від воріт", навіть не думаючи. А все через те, що спрацював датчик в нього на руці.
- 0
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
05.11.2020 18:21
Значит вопрос снимается. К судье претензий быть не может.
- -2
-
Ігорь Шупрович
- Старожил
05.11.2020 18:47
в прошлом сезоне, в АПЛ такой датчик не-сработал в матче Шефилда и Астон Виллы,и судья (кстати по моему тоже Оливер) не-засчитал чистый как потом оказалось гол,
- 2
-
Vit VVD(Toma_Vit)
- Старожил
06.11.2020 10:21
Так у глядачів таких датчиків немає, невже важко показати повтор моменту з правильного ракурсу, щоб не виникало зайвих запитань? На матчі тих камер десь 30 з х...!
- 0
-
Сергей Хильченко
- Читатель
05.11.2020 16:43
А я вчера хотел написать что тип который брал интервью у Луческу спецом хотел его спровоцировать вопросами. То он про Шахтер спросил, а потом еще попросил дать оценку VAR зная что за день до этого появилась инфа о том что тренеру Барсы грозит подобная дисквалификация за то что он тоже высказался по поводу VAR.
- 0
-
Oleksandr Ivashov(touri7t)
- Старожил
05.11.2020 16:31
Все по делу говорит Луческу! Вообще конечно очень опытный и мудрый тренер. Теперь "понимаю" менеджмент шахты, который делал из него крысу, по сути оказался нормальным человеком...
- 0
-
Brazil
- Наставник
05.11.2020 16:20
- 0
-
Володимир(metalizator2009)
- Эксперт
05.11.2020 16:02
це було оціночне судження Луческу, за яке його не мають права карати!
- -1
Еще комментарииЧто тут сказать, мрази в УЕФА что не дают слова и кореспондент который умышлено спросил у Луческу такое.
ВАР -это недоразумение нынешнего футбола. Что они придумают дальше, чтоб рубить и отмывать бабло. Все эти структуры все это придумывают, чтоб влиять и управлять матчами...
учетная запись этого пользователя была удалена