Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар уверен, что удаление Сергея Сидорчука в матче между «Динамо» и «Шахтером» совсем не соответствовало духу игры, и его бы не было, если бы Екатерину Монзуль не дернул арбитр VAR Николай Балакин.
Мирослав Ступар— Это был матч не юношеских команд, которых надо учить играть в футбол. Не Монзуль, но Балакин убил всю интригу в матче — он заставил ее поступить формально. Если бы Балакин не вмешался, мы бы видели другой футбол. Проблема в том, что такими решениями судьи заставляют наш футбол развиваться строго по формальным законам. А где возможности для творчества? Где соблюдение духа игры, который импонирует зрителям на трибунах и у экранов? ВАР убивает этот дух.
Если бы Балакин не вмешался, никто бы Монзуль не критиковал. Да, Сидорчук опоздал с подкатом, хотя технически он был выполнен по правилам: одна нога стелется по земле, а второй пытается сыграть в мяч. Но не успел, потому что Корниенко оказался проворнее. Корниенко протолкнул мяч на скорости, а футболист «Динамо» сыграл сопернику в ногу. К счастью, эта нога у Корниенко была не опорной. Если бы была опорной — то было бы гораздо опаснее для здоровья.
Я думаю, что большинство арбитров на международном уровне рассудили бы этот эпизод не формально, а по футбольному — желтая карточка. Но нашим судьям это не свойственно. Монзуль стала заложником подсказки Балакина — «иди посмотри». По тексту правил — это серьезное игровое нарушение, но надо иногда проявлять гибкость для развития футбола. К тому же из игроков «Шахтера» никто не требовал удаления, ибо воспринимали этот подкат по-футбольному. А уже после красной Сидорчуку умерла интрига в матче. Нам сложно что-то изменить, но мы можем выражать свое мнение, — сказал Мирослав Иванович.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (135)