Газета «Спортивка» сообщила о «возне» вокруг инцидента, произошедшего в матче 15-го тура чемпионата Украины «Львов» — «Колос» 20 февраля 2021 года между главным тренером команды хозяев и четвертым арбитром матча.
«В связи с событиями относительно так называемого языкового скандала вокруг тренера Шумского футбольный клуб «Львов» начали жестко «прессовать» из Киева, скажем так, из кругов, очень приближенных к УАФ. Требуют соответствующее заявление для смягчения ситуации, которая вышла за рамки футбольной», — пишет источник.
Напомним, 22 февраля УАФ официально сообщила о начале расследования Львовского инцидента.
Но какой смысл Виталию Шумскому было обращаться с таким вопросом к ЧЕТВЁРТОМУ судье ? Что мог ответить ему на такой вопрос ЧЕТВЁРТЫЙ судья ? Ведь не он зафиксировал данное нарушение и не он в ответе за решения судьи в поле, не говоря уже о том, что оказать какое-то влияние на судейство после такой претензии главного тренера "Львова" четвёртый судья всё равно никак не мог. Абсолютно ясно, что Виталий Шумский не мог этого не понимать. Получается, тренер затеял совершенно пустой разговор с четвёртым судьёй. И главное : почему Виталий Шумский не сообщил, ЧТО именно ответил ему Кривоносов на его бессмысленный вопрос ?
Тренер під час гру має, м'яко кажучи, дещо обмежені можливості спілкування з головнім арбітром. І це факт.
Четвертий арбітр, окрім підняття табличок з номерами для заміни, являється однією з офіційних осіб матчу (не дай бог, що трапиться з головнім арбітром, то саме 4-й арбітр його міняє) і відповідно саме 4-й арбітр є каналом комунікації з головним арбітром. Бо 4-й арбітр, маючи прямий зв'язок з головним, може відволіктись від гри і вислухати тренера...
Здається все логічно. Хіба ні?
Звісно резервному арбітру не було потреби дослівно передавати запитання ГА.
Можна наприклад сказати: "Один з тренерів вбачає упередженість у Ваших діях"...
Не спадало таке на думку?
Це якщо "по науці". А в реалі можна і процитувати запитання тренера. Ніхто від того не вмре. Правда цитата має бути дослівна, а не враження резервного арбітра. Різницю надіюсь розумієте?
(Да. Претензії Шумського до лінії арбітражу не являються беззмістовними. Так на всякий випадок.)
Тут основне, що ОБИДВА арбітри вказали на неспортивну поведінку тренера. А тут апріорі бреше один з арбітрів. (можливо і обидва. Один з умислом, а другий введений в оману...) А саме ГА. Він не бу присутній при розмові. і не знає зміст розмови. Він знає лише те, що сказав 4-й арбітр. Не те що питав Шумський, а те що сказав саме 4-й арбітр. А тут купа нюансів. Я дорослий хлопчик, і допускаю, що Шумський, почувши відповідь резервного арбітра (припустимо, що 4-й був толерантний і не сказав "Нє твойо собачеє дєло..." Хоча я дивився трансляцію і бачив той момент, судячи по виразу обличчя резервного арбітра - міг таке ляпнути. Я не стверджую, я лише допускаю таку можливість) І Шумський міг поцікавитись в нього (в 4-го): чи бува той не зловживав рибним супчиком на обід? Але буквально в два слова.
Реально, де тут ЖК?! Да під час трансляцій такий мат стоїть в етері, що жах! А ось порушення закону «Про забезпечення функціонування української мови як державної" вже поряд. (до речі, а чому мат на полі, як гравців, так і тренерів, не кваліфікується як НЕСПОРТИВНА ПОВЕДІНКА?!!)
Але я відволікся від теми.
Резервний арбітр міг сказати любі слова. Абсолютно. На свій рорзсуд. Я думаю, що він був зобов'язаний передати ГА претензії любого з тренерів. То частина його роботи. Просто зміст повідомлення мав бути приблизно таким. У випадку, якщо Шумський використовував нецензурну лексику (пов'язуючи лайливі слова з образами арбітрів), то безумовно вказати ГА на такий факт. Але четвертий арбітр вступив в словесну перепалку з тренером. На тій мові яка йому зручніша, а після прохання(а може і вимоги) "порекомендував ГА дати ЖК.
Один з арбітрів, а саме ГА не чув і не міг чути розмови Шумського і 4-го арбітра. Він був на полі і слідкував за грою.
Те що тренер ФК Львів вимагав спілкуватись з ним українською мовою по трансляції було чути ДО ТОГО як Козиряцький показав картку! (в період між розмовою з 4-м арбітром і винесенням вердикту від ГА)
Я звичайно не знаю дослівно, але зокрема на тут на сайті Шуріка була замітка, що обидва арбітри вказали одинакове порушення. З досвіду рішень, що приймають наші арбітри, я чомусь, думаю, що в справу втрутилась кругова порука. ГА безапеляційно став на сторону колеги і зараз всі арбітри почнуть "топити" Шумського і ФК Львів. Чому? А просто так. Щоб знав с***а на кого голос підняв.
Тепер питання. Ви намагаєтесь довести, що Шумський вів себе "неспортивно". НА ПІДСТАВІ ЧОГО? ВИ ТАМ БУЛИ? ВИ Є СВІДКОМ ТІЄЇ РОЗМОВИ? Чому Ви, апріорі, звинувачуєте тренера і захищаєте арбітра? На підставі чого? Чи Вас ображає той факт, що арбітра попросили дати відповідь "на ураїнській мові"?
Где Вы у меня нашли, что я пытаюсь довести, что Шумский вёл себя неспортивно ? Я сказал лишь то, что озвученный Шумским вопрос четвёртому арбитру не имел в той ситуации никакого смысла. И где Вы у меня нашли, что я априори обвиняю тренера и защищаю арбитра ? А о мове я вообще не сказал ни слова. Вот мы с Вами прекрасно спілкуємося и не имеем друг к другу никаких претензий.
И ещё, Александр : сбросьте, пожалуйста, градус своего высокомерия, а то все эти Ваши "Ну Ви як маленька дитина", "Не спадало таке на думку ?", "Різницю, надіюсь, розумієте ?", "я не вірю, що у Вас інтелект 5-річної дитини" выглядят довольно комично.
учетная запись этого пользователя была удалена
Карточку відмінити та вибачитись перед тренером ФК Львів. І нема ніяких проблем.
Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь просить Українську асоціацію футболу пояснити, чому судді на матчах Прем’єр-ліги не дотримуються мовного законодавства, та на якій підставі тренер ФК "Львів" отримав штрафну санкцію.
Про це він повідомив у Facebook.
Мовний омбудсмен направив листа голові УАФ Андрію Павелку щодо мовного інциденту, який стався під час футбольного матчу 15-го туру УПЛ "Львів"-"Колос" між головним тренером львів’ян Віталієм Шумським та арбітрами матчу: Миколою Кривоносовим і Віктором Копієвським.
У листі уповноважений просить у двотижневий термін надати пояснення щодо ситуації з використанням суддями недержавної мови під час обслуговування матчу та пред'явлення жовтої картки тренеру ФК "Львів".
Нагадаємо, інцидент трапився 20 лютого під час матчу між футбольними клубами "Львів" та "Колос", який проходив у Львові.
Після цього в українському футболі спалахнув скандал, подібних до якого ще не було.
Головний тренер "Львова" Віталій Шумський підійшов до четвертого судді, щоб висловити йому щось з приводу гри, однак той відповів йому російською. Наставник львів’ян зробив рефері Миколі Кривоносову, зауваження, а в підсумку отримав від головного арбітра "жовту" картку.
Після матчу Шумський публічно заявив, що причиною інциденту було його звернення до четвертого арбітра з вимогою спілкуватися українською мовою.
Українська асоціація футболу повідомила, що комітет з етики та чесної гри взявся розслідувати інцидент.
https://magnolia-tv.com/news/52620-skandal-na-futbolnomu-poli-movniy-ombudsmen-zazhadav-poyasnen-vid-futbolnoi-asociacii
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя там сидит - сплошная "вата"!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена