Главный тренер «Ромы» Жозе Моуриньо признал, что порой он был «сволочью» со своими игроками.
За свою карьеру Моуриньо выиграл огромное количество наград. Для Жозе цель всегда оправдывала средства, и он выжимал все соки из своих команд ради трофеев.
«Порой я становился жертвой себя самого, и это одна из вещей, которые бы я не хотел повторить.
Я побеждал, побеждал, побеждал, набрав такого рода динамику, что отсутствие побед воспринималось словно конец света. Тренировки, матчи и вся моя работа были посвящены тому, чтобы побеждать, побеждать, побеждать... Оказываясь затем в ситуации, когда побеждать очень сложно, я никогда не мог с этим смириться, хотя других тренеров это устраивает.
Отсутствие побед было для меня провалом, хотя это не так. Я всегда говорю игрокам, что в моем лице они обнаружат честного парня. Парня, который будет говорить правду — говорить вещи, которые ты хочешь слышать, а также не хочешь.
Некоторые могут сказать, что я плохой тренер, что я был сволочью, но никто не может сказать, что я не был серьезным или честным», — цитирует Моуриньо Daily Mail.
без согласия тренера. Или Фергюсону и т.д. Кстати, после вынужденного ухода Моуринью Шевченко по
сути не играл и у сменщиков Моуринью. И даже, вернувшись в "Милан", у, казалось бы,"своего" Анчелот-
ти. Так может причина не в Моуринью, а совсем в другом?..
И ещё, у каждого тренера, без исключений, всегда найдутся обиженные.
Что касается имижда, то импульсивность и напускная грубость реально сослужили Моуру дурную славу; но это нисколько не перечёркивает тот факт, что он талантливый тренер.
ляционные суждения.
знать подлинной правды. Такое было в одной стране - СССР, где не могли знать или не хотели знать правды истории, Вот и верили любым слухам, сплетням, мифам. Жаль, что Вы так и не поняли процитированного ранее мной В.В.Лобановского.
ботника?
Он - диктатор,после него даже трава "засыхала"!
После завоёванных трофеев и ухода с клубов - эти клубы по несколько лет приходили в нормальное состояние!
Да,завоевал с командами много трофеев!
Но человеком так и не стал!
взглядов на футбол и методов работы, в которых "критикующие" ничего не понимали, но "атмосферу" создавали. Однако, несмотря на подобное явление, наступили времена, когда В.В.Лобановский занял свое достойное место в рейтинге лучших тренеров мира. Кстати, в этом же списке значится и Моуринью- за выдающиеся достижения в профессиональной деятельности. А каков он профессионал и человек - почитайте высказывания Х.Гвардиолы и Ю.Клоппа - коллег Жозе о нем. Это лучший ответ всем недобро- желателям.
И всем пытаетесь навязать своё мнение, так небрежно,по отечески,с цитатами Лобановского - вроде бы мы низшие по разуму,какие то зелёные ученики,а вы как "академик",который абсолютно всё знает!
С вашей стороны некорректно сравнивать Лобановского и Моуриньё!
Потому что это абсолютно разные люди и работали в разное время!
Лобановский -прежде всего футболист и имеет футбольные награды,как футболист!
А как тренер - выдающаяся личность!
Даже не хочу на этом и акцентировать внимание!
Потому что все всё о нём знают!
А Моуриньё - переводчик,никогда не был профессиональным футболистом!
Но как талантливый менеджер уловил нюансы футбола и разработал свою методику построения тренировочного процесса и самой игры!
И за счёт того,что с Порто в 2004 году выиграл ЛЧ, Абрамович и пригласил его возглавить Челси!
И как в старом анекдоте, и тут "карта"и попёрла!
Сегодня 2021 год!
Так я хочу вам сказать,что Моуриньё последний трофей завоевал с клубом Манчестер Юнайтед в 2017году победив Аякс в ЛЕ.
И ещё - если вы адепт Моуриньё - то Слава Богу!
Учитесь у него,боготворите его!
А нам не навязывайте своё мнение!
Как говорится - есть два мнения - моё и неправильное!
учетная запись этого пользователя была удалена
без согласия тренера. Или Фергюсону и т.д. Кстати, после вынужденного ухода Моуринью Шевченко по
сути не играл и у сменщиков Моуринью. И даже, вернувшись в "Милан", у, казалось бы,"своего" Анчелот-
ти. Так может причина не в Моуринью, а совсем в другом?..
учетная запись этого пользователя была удалена
Я дивився майже всі матчі Шеви в Челсі, крім першого проти Лівера, коли він відразу забив.
Спочатку на нього грали, а у нього не йшло. Потім прорвало Дрогба, ніби він душу продав. Нічого дивного, що команда грала на іварійця, у якого, здавалося, заходило всі. А у Шеви, як на зло, кіпери витягували мертві м'ячі (як свого часу Дудек). і все наклалося: невпевненість, небажання грати на нього, спина, запас...
і при тому всьому він забив в той сезон 16 голів.
элементарной нормой, необязательна?
Но у меня возникает другой, скорее, риторический вопрос: с чего это определенную часть т.н. "любителей футбола" интересует не профессиональная(футбольная) сторона дела, а разные
вопросы, к которым болельщики вообще не имеют никакого отношения или старая советская
привычка - "заглядывать в чужой карман", что всегда считалось неприличным среди порядоч-
ных людей, куда важнее для таких граждан?