Эксперт телеканалов «Футбол» Виктор Вацко высказался о матче 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».
— Это был стратегический матч. Чемпионат Украины выигрывается сейчас не в очных матчах Шахтера и киевского Динамо, а выигрывается в других поединках, где команды должны потерять меньше очков чем конкурент. Поэтому Луческу сыграл «от печечки», тем более он знал, что у «Шахтера» на сутки больше на отдых после Лиги Чемпионов. «Динамо» играло в Мюнхене, играло на день позже и еще нужно было прилететь обратно. Это тоже играет свою роль. Во втором тайме было видно, что «Шахтер» свежее, «Шахтер» немножко лучше функционально.
Сегодняшний игровой день показал, что серьезно о своем будущем в клубах нужно задуматься, в киевском «Динамо»: Шкурину и Супряге, а в «Шахтере» — Сикану, потому что когда ты центральный нападающий, и в такой игре в твоей команде нет центрального нападающего, тренер ставит не тебя, а ставит полузащитника на острие атаки — значит что-то у тебя не так складывается в этой команде. Для чего ты здесь?! Какая твоя роль?! Сикан вышел, мне Сикан понравился. В сегодняшнем матче, по крайней мере, хоть на острие атаки появилась какая-то досказанность. Спинку поставить, зацепиться, где какой-то адрес давать для передач. Он постоянно перед воротами, просто другое дело, что передачи туда не доходили, потому Сикана это в меньшей степени касается. А вот компания «Динамо», Шкурин, Супряга ...
«Шахтер» разбил «Динамо» 3:0 в Суперкубке. Мирча в своем репертуаре, он раз на себя оттянул, давайте, у меня там, Аллея Славы в Донецке, здесь тренеры, плохое поведение, неуважение. Мирча такой был! Он сейчас просто работает на свою команду, а сегодня мы посмотрим после этого тура в турнирную таблицу — «Динамо» плюс три. Мирча Луческу сегодня стратегически этот матч выиграл, он на pole position, если говорить терминологией «Формулы 1». А дальше уже будет видно, кто как будет ошибаться. Если все так и останется, красные карточки, заруба, эмоции, огонь на трибунах, будут в матче второго круга, — считает Вацко.
запасных и выходящих на замену. а кому непонятно, пусть прочитает опубликованное на днях интервью со С.Ре-
шко. выступавшим в киевском "Динамо" в 1971-78г.г.
Ведь можно совсем по другому было написать - без "разбил"и "3:0"!
И тебя бы поняли!
Окротячился,ты Вацко, деньги ведь не пахнут?
А то,кто будет играть в Динамо и кому укажут на выход - для этого есть Луческу и Суркис! И вряд ли они будут прислушиваться к кроту Вацко!
Головастик Бондар, попадающий в состав, в лучшем случае, раз в месяц - и то на замену. Это два.
Тете, на трансфермаркете "стоящий" 20 млн, вышедший на замену, обрезался и давал пасы в ноги игрокам противника как обычный игрок сателлита из Мариуполя.Это три.
Дентиньо, там же "стОящий" 1,5 млн, у которого заканчивается контракт к Новому Году с кротами, и который, в лучшем случае, уйдет в Арендуполь, а в худшем - свободным агентом. Это - четыре.
Шкурин - "молоток", он необходим когда команда играет в атаку и надо "пробить" оборону принять мячь, подиграть.
Витиньйо живчик - "гвоздодер" "дернул" мячик у соперника и убежал! Скорость !
У Мастера появляются "инструменты".
Есть "универсальный" Караваев, теперь он еще и воротарь!
Нам бы Забарного на место Сидора -"метлы" наиграть...!
до речі, у кращі часи Динамо теж на полі виходили бразильці, африканці..
мабуть нині ДК не вистачає трохи варіативності, особливо в атаці. бо українці все ж більш передбачувані - вони нині надто сильно схожі на .. самих себе ))
а Вітіньо вийшов і почав ставити питання кротам, заставляти їх думати, гадати - а це затримки і непевність, дрібниця, як і зіграла за Динамо.
при тому що реальна якість того В поки що дууже слабенька...
Якщо ви маєте на увазі часи Лобановського, то дійсно, африканців не було. Проте, завдяки адміністративному ресурсу (у томі числі і за участі самого Щербицького), за часів Радянського Союзу в Динамо грали кращі гравці України. Як їх отримував клуб - то вже окрема розмова.
А "кращі часи", шановний Нестор Махно(Valerra) має на увазі мабудь середину та кінець нульових, коли клуб міг витрачати на придбання гравців в рази більше, ніж зараз.
та багато часів було кращими порівняно із нині ))
тать таковыми, в команде играли, как правило, те, кто вырос, как игрок, в украинских командах и за редчайшим исключением, в других регионах СССР. Но и в этих случаях классными мастерами ста-
новились в самом "Динамо". Так было, в 60-е,70-е,80-е, в конце 90-х г.г. Это и были лучшие времена киевского "Динамо". Понятно, что ни о каких футболистах - бразильцах,африканцах и т.д. речь не шла. Да,и они были совсем не нужны.
а щодо команди, де легіонерів не було, то дійсно були непогані результати до початку 90-х.
але чому?
ну тому що й у суперників африканці чи бразильці були вийнятком, навіть правила були відповідні.
з початку 90-х, коли у єврокоманди пішов потік з усього світу, для ДК все стало гірше.
а для пост-комуністичного простору подеколи взагалі - повний капець.
а з 2000 - і поготів.
так що є сенс обмежити часові рамки цим століттям, між іншим солідний його кусок уже й прошов. непомітно ((
а у цьому столітті ДК досягало успіхів, нехай і локальних, таки маючи солідне підсилення від легіонерів.
евского "Динамо", результаты которого, как во внутренних(с начала 60-х), так и в междуна-
родных соревнованиях(после дебюта в середине 60-х и далее в 70-80-х) стали более ста-
бильными и несомненно наилучшими за всю историю клуба, как и те тренеры и футболис-
ты, уровень которых больше не повторялся и не был превзойден в постсоветское время, если не считать некоторый относительный успех в сезоне 2008/09г.г. -выход в полуфинал Кубка УЕФА при тренере Ю.П.Сёмине.И то, что в 2000-ные г.г. усилился период неудач и
кадровый "голод" на классных игроков - результат не массового потока разных легионеров
в евроклубы, а разрушение всей системы футбола в бывшем СССР, и в частности - в Укра-
ине, как и экономики, от которой зависим футбол, в т.ч. системы подготовки молодых фут-
болистов и талантливых тренеров. Увеличение легионеров в команде не привело к успе-
хам, а наоборот и доказательства искать не надо.
То, что "закон Босмана" с середины 90-х г.г.( а не с начала 90-х) повлиял не в лучшую сто-
рону на мировой(европейский)футбол - давно подтвержденная истина, хотя африканские
и бразильские легионеры не играют все равно ведущей роли. Достаточно посмотреть на
статистику выступлений сборных африканских стран на ЧМ. Да и сб.Бразилии, если про-
анализировать ее выступления с 1950г. -первого выхода в финал ЧМ и до сих пор.
То, что для Украины футбол всегда являлся самым популярным видом спорта и даже при
никудышной инфраструктуре в прошлом без всяких легионеров мог добиться успехов, го-
товя классных игроков - факт доказанный. А вот, где эти "локальные успехи, имея солидное
усиление от легионеров" - для этого никакой фантазии не хватает.