6 октября состоялось внеочередное заседание областной комиссии ТЭБ и ЧС. Среди рассмотренных вопросов — обеспечение надлежащего проведения отборочного матча ЧМ-2022 между сборными командами Украины и Боснии и Герцеговины 12 октября во Львове на стадионе «Арена Львов».
Организаторы ожидают на матче 20 тысяч болельщиков. Для соблюдения карантинных норм во время матча решением комиссии на стадион будут пускать болельщиков только при наличии:
- Отрицательного результата тестирования на CoViD-19 методом полимеразной цепной реакции не более чем за 72 часа до начала мероприятия.
- Экспресс-теста на определение антигена коронавируса SARS-CoV-2 не более чем за 72 часа до начала мероприятия.
- Документа, подтверждающего получение полного курса вакцинации; болельщиков просят с пониманием отнестись к указанным мероприятиям и заблаговременно прийти на стадион.
- Напомним, что на стадионе во время матча болельщики должны быть в масках, закрывая ими нос и рот.
- При входе на стадион каждый будет проходить температурный скрининг и показывать документы, удостоверяющие личность.
- Продажа билетов на отборочный матч происходит исключительно онлайн. Организаторы матча отмечают, что болельщикам обязательно необходимо распечатать билеты.
учетная запись этого пользователя была удалена
И во-вторых я пользуюсь здравым смыслом, а не повторяю бездумно телевизор. Вакцина по определению должна предотвращать заражение, как это было с прививками от кори, полиомиелита и т. д. Перед их применением проходили длительные и разнообразные испытания. Что-то подобное было с нынешними вакцинами? Только голословные утверждения. Сначала говорили, что вакцина защищает от заражения, потом очень быстро это превратилось в ВЕРОЯТНОСТЬ лёгкого течения болезни, потом из двух необходимых доз появилась "бустерная" третья. Недалёк тот час, когда скажут вакцинироваться каждые пол-года. И очень скоро, как например это скоро произойдёт в Европе, а потом и у нас. Но про лекарства прямого действия почему-то молчёк. И это при том, что существуют такие методы, методы передовой науки, которые уже очень многим известны, но официальная наука свято блюдёт свою кормушку. Так что тут каждый должен делать выбор, включать СВОЮ интуицию и различение, где правда, а где большие деньги и стремление к контролю.
А про те, що інформація змінюється - це нормально, бо з'являються нові дані про збудника і про його здатність до мутації. Вакцини розроблялись до альфа штаму, а зараз циркулює більш вірулентний дельта. Тому їх ефективність знизилась, хоча і так була не 100%, бо це не реально для медичного препарату. Може вірус ще мутує і прийдеться вакцинуватися знову. Наприклад від грипу треба кожен рік вакцинуватися, бо грип майже кожний рік різний. Інші віруси, як, наприклад, збудник кору не так часто мутують, тому вакцинації достатньо раз за життя.
Ще про дослідження вакцин. Вони пройшли усі три стадії досліджень, які потрібні для мед препаратів, дані досліджень опубліковані. Тому говорити що їх щось не так дослідили не можна. А якщо взяти до уваги що введено вже біля 6 млрд доз цих вакцин, з яких також збираються дані, то можливо це найкраще вивчені вакцини з усіх.
Якби можна було розробити ліки прямої дії, то їх би уже давно розробили, бо з них фармкомпанії заробили би значно більше, ніж з вакцин. Вакцини дорогі в розробці, і процеси виробництва значно важчі, ніж у хім. препаратів. І взагалі противірусних ліків дуже мало, і всі вони лише пригнічують розмноження вірусів, а не виліковують (це препарати від герпесу і сніду)
З.ы. оры анивакеров не пойму никогда, уже на поминках был протестующих.
учетная запись этого пользователя была удалена
Во вторых, извините, но ваша метрика «куча знакомых заболело» это мыло для наивных дураков. Есть статистика, клинические испытания и исследования, все остальное это ваше субъективное наблюдение основанное на уже сформировавшимся предвзятом мнении и ,возможно, чрезмерной впечатлительности, но ничего общего с реальностью это не имеет.
2 - немає офіційних даних про тривалість поствакцинального імунітету (тільки голослівні твердження)
3 - немає офіційного маркера наявності імунітету після вакцинації (тільки голослівні твердження)
4 - немає жодної інформації про пізні ускладнення після вакцинації (генетичні мутації, рак, спадкові дефекти)
5 - для вакцинації ви підписуєте лист про відсутність претензій - тобто самі погоджуєтесь на експеримент над собою БЄЗВОЗДМЄЗНО!
6 - всі вакцини від ковіду рекомендовані ВООЗ виключно для ЕКСТРЕНОЇ профілактики ковід - екстрена профілактика це коли або вакцинувався або помер, наприклад така хвороба як сказ, всі вакцини які застосовувались в нашому улюбленому СРСР були для ПЛАНОВОЇ профілактики (погугліть, відчуйте різницю)
7 - не може поствакцинальний імунітет бути кращим за імунітет після перенесеної хвороби, згідно наказу нашого улюбленого МОЗ імунітет після хвороби - півроку, після щеплення - рік (уявляєте цих дибілів, які наказують організму скільки тривати імунітету?)
8 - попередньо лише коронавак не передбачає вбудовування вірусної рнк/днк в організм, всі решта стверджують, що їхній продукт не змінює людську днк, але цьому треба вірити на слово. Хтось хоче бути батьком/матір'ю дитини-коронавіруса?
Но вся антипрививочная и антимасочная истерия заканчивается , как только человек попадает в трабл с короной...
учетная запись этого пользователя была удалена