Виталий Буяльский: «Эрнандес подошел ко мне и сказал, что был фол. А рефери...»

Надо жалобу в комитет арбитров подавать. Иначе об нас все будут ноги вытирать. На Сидорчуке пенальти почему-то поставили.

учетная запись этого пользователя была удалена

Тоді, виходить, що тепер якщо гравець команди, яка проводить атаку на ворота суперника, знаходячись у карному майданчику, буде приймати м'яч спиною до воріт і його звалять з ніг, то це вже не порушення правил та пенальті не буде за таке(нові правила футболу від УЄФА у трактуванні турецького арбітра)

Товариство, не заморочуйтеся. Два роки тому ми спостерігали картину, коли ТШ Динамо, програючи Колосу 2:0 радів нічиї Зорі і Десни. Будьмо об'єктивні. За 2 роки дід Луческу вивів пацанів( так, бо ще надто молоді) на новий рівень. Другий тайм проти Баварії ГРАЛИ!!!! Ми на правильній дорозі. Все прийде:)

учетная запись этого пользователя была удалена

У мене не затрясся палець, все ок:)

Судья побоялся ставить пенальти. Видать, авторитет Баварии давил на него. А пенальти был, 100%. Ну что уже сейчас об этом говорить?

Все имеет свою цену. В случае с неназначенным пенальти турок думал о своей дальнейшей карьере. Уверен, такие вещи надо обжаловать. Судьи превратились в безгрешных святых коров.

Коллеги, многие здесь пишут про то, что 2 несправедливости было в данном туре ЛЧ - неназначенный пенальти по Виталику Буяльскому и назначенный пенальти Зенита в компенсированное время.
Я понимаю априорную нелюбовь к Зениту и з Ракитскому, который забил этот пенальти. Но, всё же будем объективными: пенальти там был. Я не смотрел матч Зенита, но после комментов посмотрел этот эпизод, что может сделать и всякий желающий. Нарушение было. Вот и слова нашего украинского комментатора, при повторе: "В щелепу прилетіло Дзюбі від Еріка Ларсена.... Лікоть, високо піднята рука, арбітр двічи переглядав..."

Первый под вопросом. Игровой эпизод, оба шли на мяч, обоюдное столкновение. НАпадающий тоже влетел в ногу вратаря, но пенальти назначили в ворота Мальме.

Если бы вратарь летел на мяч как раньше делали вратари руками вперед вопросов нет, но он двигался ногами, как защитник типа выполняет подкат, сыграл не в мяч, а в ноги - это пенальти

Два самых "справедливых" и "обьективных" по судейству матча вчерашнего дня - Динамо - Бавария и Мальме - Зенит. В обоих судьи творили, что хотели (точнее, то что от них требовали). Зенит вытащили буквально в ЛЕ - поставили два пенальти левых. Баварию вчера тоже максимально лояльно судили в матче с Динамо.

В первой игре в Мюнхене, дали надуманный пенальти,ссылаясь,что Андриевский нарушил правила!
Хотя, при повторе этого момента,было видно,что Андриевский не нарушал правила!
А вчера, по не понятным причинам, и при нарушении правил Эрнандесом,уже турок-судья совместно с ВАРщиком не увидели это нарушение!

Так что уроды в судействе присутствуют не только у нас,но и в других странах!
И самое обидное,что они не отвечают за свои ошибки!

Я колись написав тим, хто радів суддівським "помилкам" в євроматчах шахти, що потім ті самі муд.ки можуть так само судити нас, то наші "адеквати" мене люто замінусували.

Фол был, но не в сторону ворот...хм...! То есть если бы это было за пределами штрафной, он, судья, назначил бы просто штрафной удар...А в штрафной, можно спокойно бить по ногам, если игрок не смотрит в проекцию ворот?? Это, что новые правила Фифа...? Почему про это никто не знает..? Если так, тогда, назначил бы штрафной, если не можешь дать пенальти.... Или хотя бы свободный удар... По-моему, это просто судья, турок- придурок! (турок, он и в Африке турок). Или купленный.... Всем известно какие отношения между Германией и Турцией....сколько этих турков в Германии, и даже в сборной бывали...!

суддя не міг стати біля Буяльського на цілий тайм і розказати йому правила трактування таких епізодів - це взагалі то мали б якісь працівники клубу для Б розказувати, чи на крайняк, куратори українських суддів.

звісно що фраза "приймав мьяч не в сторону воріт" - це лише теза, заголовок на якесь трактування епізоду, на яке суддя посилався; і посилався не просто так, а видно що в уєфа є якийсь циркуляр щодо цього, тільки чомусь Б про це не знає..

я так підозрюю, що цим "заголовком" суддя означив те, що Буяльський не атакував ворота, а рухався кудись в сторону від них, чи навмисно, чи так склалося по епізоду; а раз реальної загрози воротам Б не створив, то давати пенальті за такі фоли, я так розумію, уєфа не рекомендує.

може я й неправильно розумію ситуацію, я не суддя; але очевидно, що і суддя не зі стелі взяв це трактування..

Дивні трактування ви наводите.
Я звичайно, не читав Правила гри в Футбол від УЄФА для ЛЧ. (не впевнений, що є саме такі, та й з англійською в мене кепсько, але "переглядав" Правила УПЛ, а вони написані з Правил УЄФА). Я щось не помітив в правилах де описуються порушення правил, коментарі на кшалт "рухався бік воріт, чи від воріт". Є порушення - воно ФІКСУЄТЬСЯ! Крапка. А куди рухався нападник то має значення лише для призначення дисциплінарного покарання безпосередньо для гравця - ЖК чи ЧК, чи БЕЗ картки і лише усне попередження. Фол фіксується на любій ділянці футбольного поля!
І да, ЖК, для захисника Баварії, ніхто з Динамівців в арбітра не просив...

не маю що вам заперечити, бо я теж у правилах нічого такого не читав))
про що теж попередив у коменті, що це лише моя підозра, версія, якщо хочете - а не достеменний факт.

але ідея коменту була навіть не у визначенні пенальки чи правил гри; а у тому, що врешті саме суддя має компетенцію трактувати правила - а не я, не Буяльский, не ви, не будь хто із болільників ДК чи БМ.

так ми можемо мати свою думку, свої аргументи за чи проти, можемо щось там наводити як приклади, але ні ви, ні я насправді нічого не знаємо про суддівство; ви були на зборах для суддів уєфа? - і я не був.. ви проходили підготовку як суддя? - і я не проходив..

сенс в тому, що навіть маючи власну думку все ж потрібно мати і якусь довіру до людей, що мають не тільки список правил в руках але і певні спеціальні знання. знання!

для прикладу, ми можемо до безкінечності спорити з вами за вакцинацію чи проти, навіть періодично міняючись позиціями ))
але коли мова заходить до практичних дій, то я абсолютно переконаний що вирішальне значення має не моя чи ваша логіка, а думка профі, людини що має компетенцію у відповідній сфері.

у нас же в середовищі болільників (мабуть по всьому світу) - самі "таксисти", знають все, "від ...ди до ракети" ))
і думка у більшості абсолютно не допускає не те що дискусії, тим більш поваги до рішення професіонала у своїй справі - навіть найменший сумнів уже зло: був пеналь і точка!!

то я не такий )
я би теж хотів щоб суддя дав пенальку. дуже хотів.. і підстави там були для цього.
ну але ж не дав - значить так і має бути.

Выскажу и своё мнение.
Фол был - тут сомнений нету. Даже судья об этом сказал...
Я хотел высказаться о поведении Сидорчука.
Он, последнее время, напоминает истеричку!
Вчера он со слюной у рта пытался что-то доказать арбитру в моменте с пенальти, в матче с Ворсклой бился головой об поле после паса воротарю...
Зачем?!?!?!
Подойти и авторитетно скажи судье, объясни...
Судьи ведь тоже люди и антипатия к таким "слюням" у них тоже присутствует.
Что бы быть "авторитетами" для судей, нужно и вести себя авторитетно )))

Прежде чем сказать, сначало нужно языками владеть! А во вторых знать немного менталитет иностранцев. Ни того , ни другого нет у большинства игроков Динамо, включая Сидорчука. Может стоит, на международные матчи давать повязку Де Пене? Он тоже пытается разговаривать с судьей, и со стороны, у него лучше это получается.... Но он не капитан! Дать повязку, только на международные матчи..? Или вот Лужный, например, выходил на поле с повязкой капитана Арсенала, в свое время! Причем в основном в международных матчах. Тут конечно другое дело..... Лужный был такой товарищ, который мог "загнуть мата " , взглянуть на рефери свои неистовым взглядом, так что каждый второй судья под себя сделает.... Тут дело в личности! Но пока таких, к сожалению в составе нет, и нужно исходить из того, что есть!

Я чегото пропустил ?

Моменты Удалений и Пенальти ... просматривают ВАРишки, а не судья в поле ! Они на ВАРе обязаны чекать эпизод и если есть сомнение то Главный должен потом принять решение САМ.

Почему этот эпизод ВАР не просмотрел?!

В чем я не прав?

На стадіоні на табло світилось, що цей епізод розглядають в VAR. Це було в момент, коли хтось з наших зфолив невдовзі після непризначеного пенальті.

Судья обязан изначально принять решение и по пенальти и по удалению. ВАА обязан такие эпизоды пересматривать, и если не согласен с решением главного , ему про это сигнализировать. Только после этого судья в поле может стоять трепаться по рации или бежать смотреть повтор. Этот эпизод ВАА посмотрел, и видимо решил что главный прав. Как-то так.

Вар смотрел эпизод на предмет назначения пенальти (в трансляции было написано)

Спасибо в эмоциях не заметил угол экрана.

НО я и измения в Правилах ппропустил...теперь " можно играть руками еслсли мячь не в сторону ворот летит" поясняю если с линии ворот делают передачу под удар на 11 ее можно спокойно рукой остановить, "мячь не в сторону ворот".

З пи.. сь судейки окончательно.

Думаю, что надо ввести "Правило Парамона" за дебильные решения судье полагается 22 подсрачника !

За підсрачники я проголосував:)

Фол был, но ты находился далеко от мяча (с Барселоной Сироте)
Фол был, но ты еще мало в Динамо сыграл (с Барселоной Витиньо)
Фол был, но ты какой-то слащавый весь, и вообще за волосы - это возбуждает (Монзуль Родригесу)
Фол был, но ты маленького роста
Фол был, но мне по фигу, короче.

Ответ на поверхности, его все знают. Я, как только узнал, что будет судит малоизвестный турецкий судья, сразу понял - будет каверза. Не станет "младотурок" придираться к гранду... Побоится. Ему еще жить надо. Так и вышло.