Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук прокомментировал вручение «Золотого мяча»-2021 нападающему «Пари Сен-Жермен» Лионелю Месси.
«Вручение Лионелю Месси «Золотого мяча» в этом году значит лишь, что в сегменте популяризации игры случился застой. У организаторов и участников опроса творческий кризис. Месси точно не был лучшим в 2021 году. Человек нерегулярно выходил в стартовом составе своего нового клуба.
Кроме фактов и сухих цифр, которые подтверждают это, можно сказать, что футбольная общественность нуждалась в новом образце для подражания. Пусть это будет Левандовский, Бензема или Жоржиньйо. А объясняется все очень просто: даже самое вкусное кушанье, которым начинают кормить ежедневно, приедается.
Считаю, что в этом году 5-6 футболистов сыграли на уровне Месси или даже лучше.
Однако Старый Свет погружается в консерватизм — в нехорошем понимании этого слова. До сих пор мы думали, что Украина является очень консервативной и неспособной уловить новые изменения. А футбольная Европа и даже мир представил нам пример консерватизма, который трудно понять. В политическом смысле сильные страны делают вид, что не замечают диктаторов, как в Европе, так и во всем мире. Им не хватает решительности Черчилля и Рейгана.
Футбольный мир — копия мира политического. Нечасто находятся люди, которые могут сказать правду и сделать это публично.
Всегда попадались случаи, когда «Золотой мяч» вручали не действительно лучшему. Паоло Росси в 1982 году выдал безумную неделю на Кубке мира, когда забил 6 мячей в финальной стадии. В том году выиграл «Золотой мяч», хотя осенью 1982-го не всегда попадал в основной состав своего клуба. Что-то подобное говорили и о нашем Игоре Беланове. Но то была эпоха, когда имела место нехватка информации. А теперь каждый матч любого клуба и любого игрока можно запросто посмотреть в интернете.
Победа Месси напомнила мне поход в книжный магазин. Когда захожу и вижу лишь одного автора — Стивена Кинга. А хочется почитать и услышать кого-то другого. Кого-то, кто иначе воспринимает этот мир», — написа́л Федорчук в своей колонке на Gazeta.UA.
кой "подход" имел место и в 2019г., когда не получил "ЗМ",занявший в конкурсе второе место В.ван Дейк,несмо-
тря на блестящий сезон его и клуба "Ливерпуль". Можно привести и другие примеры.Эксперт приводит примеры якобы сомнительного присуждения "ЗМ" П.Росси в 1982г. и И.Беланову в 1986г. Не могу согласиться с О.Федор-
чуком, поскольку оба упомянутых футболиста проявили себя в указанных сезонах, в момент наивысшего футбо-
льного соревнования - ЧМ и заслуженно(!) победили в конкурсе "ЗМ". Ссылка эксперта на "непопаданиеП.Росси
в состав клуба осенью 1982г. опровергается хотя бы тем, что в сезоне 1981/82 "Ювентус" стал чемпионом Ита-
лии и с ним П.Росси. Но ведь главным козырем этого игрока было блестящая игра на ЧМ летом 1982г. Аналогично можно сказать о И.Беланове и его игре на ЧМ-86 и в сезоне в целом,включавшем в себя и победу в КОК, а также отборочные матчи к ЧЕ-88, а также чемпионат СССР. Что касается "нехватки информации", на ко- торую ссылается О.Федорчук, то матчи ЧМ-82(с участием сб.Италии) и ЧМ-86, отборочные к ЧЕ-88, игры евро-
турниров -КОК-86 и КЕЧ-86(с участием киевского "Динамо") транслировались советским ТВ.
"Примеры" О.Федорчука(с П.Росси и И.Белановым) "притянуты за уши" и не имеют ничего общего с необъектив-
ным неоднократным присуждением приза "ЗМ" Л.Месси, превращением столь почетной награды, коей "ЗМ" был
в 50-60-70-80-90-е г.г., в "конъюнктурную разборку" между Л.Месси и К.Роналду.
А ще великий експерт здивував ерудицією, виявляється він перечитав аж одного автора Стівена Кінга ))