«Цыганков получил карточку не по делу», — судейский анализ матча «Динамо» — «Александрия» от арбитра ФИФА

Известный в прошлом рефере Мирослав Ступар в комментарии 1927.kiev.ua оценил судейство в матче 12-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Александрия».

— Игра «Динамо» — «Александрия» была ключевой в этом туре. Обе команды борются за призовые места, поэтому должны были назначить арбитра, который справился бы с судейством такого противостояния. Несмотря на то, что у Панчишина хорошая фактура и физическая подготовка и двигается он неплохо, увы — решения он принимает неадекватные. Можно упустить решения, которые были в течение матча — они не сильно влияли на игру, но момент на 70-й минуте действительно достоин внимания. Ванат отдал пас на ход Цыганкову, тот принял мяч развернувшись, и его за футболку потянул Бабогло так, что динамовец завалился на спину. Странное решение — желтая карточка за симуляцию Цыганкову. Притом что Панчишин видел этот момент.

Впоследствии было падение Ваната в борьбе с Цуриковым в штрафной площадке — симуляция динамовца очевидна. Но желтой нет, и игра была продолжена. То есть, в эпизоде, где стоило назначать пенальти, Панчишин наоборот показал желтую карточку, а в моменте, где арбитр должен был бы показывать предупреждение за симуляцию, этого не было сделано.

Возможно, он понял, что падение Цыганкова было явным нарушением, и Виктор получил желтую карточку не по делу, из-за чего чувствовал вину. Имея это все в уме, не дал предупреждения Ванату за «ныряние», что было бы второй желтой карточкой.

Часто судьи в процессе игры обдумывают свое предыдущее решение — прав был или допустил ошибки. Это все зависит от психологии. Никуда не денешься.

Можно отметить действия арбитров, когда забивал гол Лонвейк. Ванат был в пассивном положении вне игры, но гол был засчитан. Его действия не влияли на исход этого момента, — сказал Ступар.