Матч 17-го тура чемпионата Украины «Минай» — «Александрия» в Минае фактически начался с быстрого гола Вадима Витенчука, а закончился скандалом. По мнению представителей закарпатской команды, серия судейских ошибок повлияла на итоговый результат. Ключевой эпизод — забитый александрийцами гол из офсайда. На 84-й минуте в положение «вне игры» попал Олег Кожушко, который в итоге сделал результативную передачу Максиму Третьякову.
На судейских ошибках на послематчевой пресс-конференции акцентировал внимание главный тренер «Миная» Владимир Шаран. Впоследствии клубная пресс-служба опубликовала материал и видео с перечисленными «спорными» эпизодами. В том, что судейство было, мягко говоря, некорректным, согласился и президент клуба Валерий Пересоляк.
Валерий Пересоляк— Валерий Иванович, вопрос к Вам один, но «горячий» — оценка работы судей в матче 17-го тура УПЛ «Минай» — «Александрия».
— Сейчас эмоции немного утихли, но наблюдать за действиями арбитра во время матча спокойно было невозможно. И не нужно быть болельщиком «Миная», чтобы признать серию грубых ошибок судейской бригады в матче против «Александрии».
Еще в первом тайме мы должны были бить пенальти за фол против Олега Вишневского, но арбитр оставил нарушение правил без внимания. А после перерыва судья вполне мог удалять Дениса Мирошниченко. Он дважды грубо сыграл против Андрея Булезы и однажды — против Назария Воробчака. При этом в двух случаях Алексей Деревинский даже не назначил штрафной удар. То есть, по его мнению, бить по ногам и локтем — это все в рамках правил.
Конечно, самый горячий момент — это засчитанный в наши ворота гол из офсайда. По этому моменту большинство спортивных журналистов опубликовали у себя скриншот, на котором видно, что Кожушко в момент передачи находится в положении «вне игры». Это простой эпизод, там не было динамики, и лайнсмен Александр Холодинский должен был заметить, что игрок «Александрии» находится за спинами защитников «Миная». А может, он и заметил. Тогда почему не просигнализировали об этом? Смешно оттого, что сам Кожушко видел, что находится в офсайде. И, кажется, сразу не поверил, что ему дадут выполнить передачу.
Выходит так, что победителя матча определяют не команды, а назначают судьи. В нашем случае это совсем не преувеличение. Неправомерный мяч был засчитан на 84-й минуте. Все это время мы побеждали 1:0 благодаря голу Вадима Витенчука. И вполне могли довести игру до победы. Но должны были довольствоваться одним очком.
Это не первый матч, в котором арбитры показывают свою некомпетентность. Далеко ходить не нужно — вспомните прошлый поединок против «Львова». До перерыва лайнсмен дважды проигнорировал офсайд у Грисьо. В моменте с навесной передачей нападающий «Львова» действительно где-то только на полкорпуса залез в положение «вне игры». Возможно, без ВАР заметить было тяжело — кто из нас не ошибается? Но двумя минутами раньше тот же Грисьо на метра два был ближе к воротам, чем наши защитники. И двигался он по правому флангу параллельно с лайнсменом. Я не верю, что судья не заметил положение «вне игры» у игрока. Это невозможно. В чем причина его молчаливой реакции — я не знаю. Просто объясните, как после таких игр смотреть футболистам в глаза? Нашему тренерскому штабу второй тур подряд приходится работать психологами. Надоело уже.
Такой судейский беспредел убивает всю мотивацию как у команды, так и у руководства. Закарпатье — не промышленный регион. Нам и так тяжело удерживать клуб уровня УПЛ. Но мы стараемся — создаем какие-то условия для игроков. Однако после таких игр мотивация удерживать футбольный клуб действительно исчезает. А для чего? Чтобы потом наблюдать, как судьи убивают твою команду на футбольном поле? И разве мы такие одни? Если смонтировать видео из всех судейских ошибок в 17-м туре, хватит на равноценный матч — 90 минут плюс компенсированное время. Тогда зачем нам такое судейство?
Александр КОСТЮК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
«Китайские ученые» создали ИИ-судью для футбольных матчей, его точность работы уже 84%
Лучший комментарий