Матч 17-го туру УПЛ «Минай» — «Олександрія» в Минаї фактично розпочався зі швидкого гола Вадима Вітенчука, а закінчився скандалом. На думку представників закарпатської команди, серія суддівських помилок вплинула на підсумковий результат. Ключовий епізод ― забитий олександрійцями гол з офсайда. На 84-й хвилині у положення «поза грою» потрапив Олег Кожушко, який врешті зробив результативну передачу Максиму Третьякову.
На суддівські похибки на післяматчевій пресконференції вказував головний тренер «Минаю» Володимир Шаран. Згодом клубна пресслужба опублікувала матеріал та відео з переліченими «спірними» епізодами. У тому, що суддівство було, м’яко кажучи, некоректним, погодився й президент клубу Валерій Пересоляк.
Валерій Пересоляк— Валерію Івановичу, питання до Вас одне, але «гаряче» ― оцінка роботи суддів у матчі 17-го туру УПЛ «Минай» — «Олександрія».
— Зараз емоції трішки вщухли, але спостерігати за діями арбітра під час матчу спокійно було неможливо. І не потрібно бути вболівальником «Минаю», щоб визнати серію грубих помилок суддівської бригади у матчі проти «Олександрії».
Ще у першому таймі ми мали б бити пенальті за фол проти Олега Вишневського, але арбітр залишив порушення правил без уваги. А після перерви суддя цілком міг вилучати Дениса Мірошниченка. Він двічі грубо зіграв проти Андрія Булези й одного разу — проти Назарія Воробчака. При цьому у двох випадках Олексій Деревінський навіть не призначив штрафний удар. Тобто, на його думку, бити по ногах та ліктем в обличчя — це все в рамках правил.
Звичайно, найгарячіший момент — це зарахований у наші ворота гол з офсайда. Стосовно цього моменту більшість спортивних журналістів опублікували у себе скріншот, на якому видно, що Кожушко в момент передачі знаходиться у положенні «поза грою». Це простий епізод, там не було динаміки і лайнсмен Олександр Холодинський мав помітити, що гравець «Олександрії» знаходиться за спинами захисників «Минаю». А можливо він і помітив. Тоді чому не просигналізував про це? Смішно від того, що сам Кожушко бачив, що знаходиться в офсайді. І, здається, одразу не повірив, що йому дадуть виконати передачу.
Виходить так, що переможця матчу вирішують не команди, а призначають судді. У нашому випадку це зовсім не перебільшення. Неправомірний м’яч був зарахований на 84-й хвилині. Увесь цей час ми перемагали 1:0 завдяки голу Вадима Вітенчука. І цілком могли довести гру до перемоги. Але мусили задовольнятися одним очком.
Це не перший матч, у якому арбітри демонструють свою некомпетентність. Далеко ходити не потрібно — згадайте минулий поєдинок проти «Львова». До перерви лайнсмен двічі проігнорував офсайд у Грися. У моменті з навісною передачею нападник «Львова» дійсно десь лише на пів корпусу заліз у положення «поза грою». Можливо, без ВАР помітити було важко — хто з нас не помиляється? Але двома хвилинами раніше той самий Грисьо на метри два був ближче до воріт, ніж наші захисники. І рухався він правим флангом паралельно з лайнсменом. Я не вірю, що суддя не помітив положення «поза грою» у гравця. Це ж неможливо. У чому причина його мовчазної реакції — я не знаю. Просто поясніть, як після таких ігор дивитись в очі футболістам? Нашому тренерському штабу другий тур поспіль доводиться працювати психологами. Набридло вже.
Таке суддівське свавілля вбиває всю мотивацію як у команди, так і керівництва. Закарпаття — не промисловий регіон. Нам і так важко утримувати клуб рівня УПЛ. Але ми намагаємось — створюємо якісь умови для гравців. Проте після таких ігор мотивація утримувати футбольний клуб справді зникає. А навіщо? Щоб потім спостерігати за тим, як судді вбивають твою команду на футбольному полі? І хіба ми такі одні? Якщо змонтувати відео з усіх суддівських помилок у 17-у турі, вистачить на рівноцінний матч — 90 хвилин плюс компенсований час. Тоді навіщо нам таке суддівство?
Олександр КОСТЮК
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар