«Можно дискутировать о руке Ракицкого», — судейский анализ матча «Динамо» — «Шахтер» от арбитра ФИФА

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар в комментарии 1927.kiev.ua оценил судейство Виталия Романова в матче 22-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».

«Четкого кадра мы не увидели»

— Романов не испортил игру, но и не провел образцово. Были спорные моменты, о которых можно говорить. Например, в первом тайме Степаненко в спину толкает Буяльского — Виталий получил микротравму. Арбитр пропустил. Затем на линии ворот Бондарь срезал Волошина, а арбитр дает удар от ворот — Назар получил по ногам. На результат игры не повлияло, но ошибки были.

Можно дискутировать относительно руки Ракицкого. Четкого кадра, куда попал мяч, мы не увидели.

Верхней границей руки считается линия, проходящая под нижней границей подмышки и вверх, к плечу. Ниже подмышки — игра рукой. Возможно, мяч попал именно на эту линию, но очевидной картинки нам не показали. Не знаю, почему так плохо сработали — дав только два ракурса, один — перекрытый футболистом, другой — такой, по которому нельзя наверняка говорить, увеличила ли рука объем тела или нет. Ракицкий хотел сыграть плечом в мяч, при этом, избежав игры рукой. Трансляторы подвели, на ВАРе тоже, вероятно, четкого решения не было.

В других моментах: Бондаренко попал рукой Сидорчуку в лицо в игровом эпизоде — нарушения не было.

По игре — «Динамо» пропустило сложный для голкипера гол. Мяч изменил траекторию и Нещерету было трудно его парировать. От «Шахтера» я ожидал большего, игра у них не намного лучше «Динамо». Киевляне же активно боролись на всех участках поля, чтобы доказать, что они не хуже соперника, что им и удалось, — сказал Ступар.

Лучший комментарий

Сергей Красавчик - Эксперт

22.04.2023 21:39

Как по мне, то в таких матчах очень частых голевых моментов можно не увидеть. Вот романов для этого и постарался....)) получилось вот только, что в пользу одной из команд... Не знаю..., мне показалось чёткое движение бочИны ракицкого к мячу (и так получилось, что двигалась она вместе с рукой!). Кстати, опять же, в моменте с ударом по лицу Сидора, как по мне, достаточно хорошо видно, что это именно "отмашка" Бондаренко, а не естественная амплитуда человеческой "моторики"..., т.е. это - ЖК. И вроде бы и хрен с ним, но..., сорян, тогда г-н Бондаренко с 55 минуты должен был быть удалён (чисто гипотетически)))). И вы знаете, из этих всех мелочей и состоит судейская "неспортивность"... особенно тогда, когда силы соперников приблизительно равны... И тут я с Вернидубом полностью согласен! Мы то привыкли возмущаться "голевым" и "краснокарточным" событиям, а судейское "искусство" - жонглировать "эпизодом", который не явно результативный. Ну, с трактовками нарушений всё понятно, но когда время истекло, судья то даёт подать угловой (сегодня с шахтой) и это верно, то - нет (когда мы попали Ингульцу) .... или у арбитров разные правила?)))

Читать все комментарии (45)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости