Известный футбольный эксперт Александр Сопко порассуждал на тему смені главного тренера донецкого «Шахтера».
— Результат, которого достиг, учитывая ситуацию на момент начала сезона Йовичевич, ведь команды, по сути, не было — он идеален. И в еврокубках, и в чемпионате. Скорее всего, руководители клуба, возможно, лично сам президент Ринат Ахметов — он увидел, и, возможно, не по одной игре или какому-то эпизоду, увидел в результате общения с Йовичевичем, что это не тот тренер, который горит идеями, новым видением футбола. Просто выжал результат — и все. Команда не доказала своей игрой, что игроки выросли в плане мастерства.
Видимо, президент, видя перед глазами пример Мудрика, ждал аналогичного прорыва и от других футболистов. Но оказалось, что они не то, что не совершили прорыв — наоборот, превратились в своего рода маститых сенаторов, остановились в своем развитии. Имею ввиду Матвиенко, Бондаря, других игроков, от которых ждали большего.
— Вылет от «Фейеноорда» 1:7 в Лиге Европы стал своего рода спусковым крючком, после которого было принято решение не продлевать сотрудничество с Йовичевичем?
— Это был первый звонок, но окончательное решение, считаю, было принято позже, когда серия из 5-7 игр в чемпионате страны была выиграна, что называется, на жилах, с элементами случайности, везения, на последних минутах. А само качество игры не давало оснований говорить, что просто не везет, мяч не лезет в ворота. Все было слишком безидейно.
— Ван Леувен с этим составом может добиться большего, учитывая, что от нового тренера будут требовать как минимум удержания планки?
— Главным мотивом приглашения ван Леувена было то, что с игроками, которые были списаны из состава того же «Динамо», либо их вообще по арендам отдавали, он сумел построить симпатичную команду и показывать футбол, который и результат давал, и эстетическое наслаждение приносил. Невостребованные в топ-клубах игроки при ван Леувене выросли гораздо быстрее и качественнее. Это говорит о том, что специалист на своем месте и, помимо результата, развивает еще и саму игру, а уже в этой игре развиваются футболисты.
Плюс он знаком с системой клуба, не чужой для него человек. Кто-то скажет, что у него нет опыта работы с топ-командами, так это может и на пользу пойти. Ван Леувен будет лишен каких-то стереотипов, закостенелых страстей. У него есть какая-то своя изюминка, а дальше все будет зависеть от него, футболистов. Его игра без длительного стояния на месте, без постоянного перекатывания мяча должна понравиться как руководителям клуба, так и болельщикам.
Артур Малкин
У нас нет "своих новостей" к обсуждению?
Или йовича на место михалыча присматривают?
учетная запись этого пользователя была удалена
Понятно: в чужих руках и толще, и длиннее, и вообще потенция о-го-го. Только это все равно вид сбоку.
Когда мир увидел "тотальный футбол" в исполнении "летучих голландцев", никто подобным вопросом не задавался: все и так было ясно. А еще раньше - прессинг по Маслову. А еще раньше - использование сильных сторон игроков при переходе на игру в четыре или три нападающих.
А какого же нового видения хотят от тренеров теперь, в чем оно заключается? Выдумать какую-то особую расстановку, при которой можно вообще не уметь играть в футбол?
Вот продали Мудрика - в кои-то веки появившегося в украинском футболе действительно скоростного игрока. И вместо этого ищут какую-то "новизну"?
Дурь беспросветная - что еще можно сказать...