Я розумію, що ротрібно орієнтуватися на офіційні джерела. Тому даю ссиль на сайт УПЛ:
https://upl.ua/ua/report/view/14764
Те, що вони забрали гол у Волошина, і записали на Попова - я не спреречатимусь: мені в тому частоколі ніг не видно, від чиєї мяч відскочив в сітку.
Але сперечаюсь по голу Шапаренка: та не перетнув мяч лінії після цого удару! Якби Ванат не добив - був би ВАР і скасування.
Я розумію, що ротрібно орієнтуватися на офіційні джерела. Тому даю ссиль на сайт УПЛ:
https://upl.ua/ua/report/view/14764
Те, що вони забрали гол у Волошина, і записали на Попова - я не спреречатимусь: мені в тому частоколі ніг не видно, від чиєї мяч відскочив в сітку.
Але сперечаюсь по голу Шапаренка: та не перетнув мяч лінії після цого удару! Якби Ванат не добив - був би ВАР і скасування.
Я б теж віддав цей гол Попову, адже стрільнула саме його "гармата", а від Назара був лише рикошет.
Яка різниця, Волошин все одне один з героїв матчу і Попов в непоганій формі, а головне - ми перемогли і у Фіналі! То ж, вітаю з перемогою!
https://upl.ua/ua/report/view/14764
Те, що вони забрали гол у Волошина, і записали на Попова - я не спреречатимусь: мені в тому частоколі ніг не видно, від чиєї мяч відскочив в сітку.
Але сперечаюсь по голу Шапаренка: та не перетнув мяч лінії після цого удару! Якби Ванат не добив - був би ВАР і скасування.
https://upl.ua/ua/report/view/14764
Те, що вони забрали гол у Волошина, і записали на Попова - я не спреречатимусь: мені в тому частоколі ніг не видно, від чиєї мяч відскочив в сітку.
Але сперечаюсь по голу Шапаренка: та не перетнув мяч лінії після цого удару! Якби Ванат не добив - був би ВАР і скасування.
https://dynamo.kiev.ua/media/postphoto2/2025/04/111_dynamo.kiev.ua_111_86.jpg
Яка різниця, Волошин все одне один з героїв матчу і Попов в непоганій формі, а головне - ми перемогли і у Фіналі! То ж, вітаю з перемогою!